Рахматуллина Фанзила Петровна

Дело № 2-2468/2022

47RS0004-01-2021-011822-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Авиаторов Балтики 1-1" к Рахматуллиной Ф. П., Рахматуллину Т. Г., Коваленко Д. Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «Авиаторов Балтики 1-1» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Рахматуллиной Ф. П., Рахматуллину Т. Г., Коваленко Д. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, энергоресурсов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Авиаторов Балтики» (далее товарищество) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> 01.10.2017 по 30.11.2018. Собственником квартиры, расположенной в данном доме, являлась Рахматуллина Ф.П. В указанной квартире также были зарегистрированы и проживали Рахматуллин Т.Г. и Коваленко Д.Д. Указывая, что ответчики свои обязанности по внесению оплаты за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполняют, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40809,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 20.09.2021 в размере 24747,27 рублей, пени с 21.09.2021 до момента полного погашения долга из расчета 21,19 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей, с ответчика Рахматуллиной Ф.П. задолженность по оплате за жилое помещен...

...ие и коммунальные услуги в размере 5804,92 рублей, с ответчика Рахматуллиной Ф.П. пени за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга из расчета 4,97 рублей в день, с ответчика Рахматуллиной Ф.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям, ответчикам зарегистрирован по месту жительства, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Почтовые отправления с судебными извещениями, не были доставлены в связи с неявкой адресата за его получением, возвращены за истечением срока хранения. Ранее направленные судебные извещения ответчиками также получены не были.

Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что ТСН «Авиаторов Балтики» (далее товарищество) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес>, расположенной в данном доме, являлась Рахматуллина Ф.П. В указанной квартире также были зарегистрированы и проживали Рахматуллин Т.Г. и Коваленко Д.Д.

Для предоставления коммунальных услуг и энергоресурсов истцом с ООО «КоммуналСервис-СПБ» был заключен договор о содержании и ремонте имущества в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Проверив расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение, а также расчеты пеней в связи с отсутствием погашений долга, представленный истцом, суд признает расчеты правильными, основанными на представленных в материалы дела доказательствах и нормах материального права.

Руководствуясь приведенными нормами действующего жилищного законодательства Российской Федерации, а также учитывая, что доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2167 рублей, а с ответчика Рахматуллиной Ф.П. понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 614 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСН "Авиаторов Балтики 1-1" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматуллиной Ф. П., Рахматуллина Т. Г., Коваленко Д. Д. в пользу ТСН «Авиаторов Балтики 1-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 40809 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2022 г.

Судья