Шималян Вардишаг Суреновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истцов ФИО13, представителя ответчика ФИО4 – адвоката назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам, просят суд: признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учёта по данному месту жительства.

В обоснование исковых требований указано, что истцы на основании права наследования с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>. При прежнем собственнике в квартире зарегистрированы посторонние лица ответчики ФИО3 и ФИО4 В квартире ответчики не проживают, вещи их отсутствуют. Требования обоснованы положениями статей: 20 ГК РФ, 31 ЖК РФ

В судебное заседание явился представитель истцов, заявленные требования поддержал, пояснило, что истцы унаследовали данную квартиру и выяснили, что в жилом помещении зарегистрированы ответчики. В квартире они не проживают, их местонахождение истцам не известно.

Ответчики в судебное заседание не явились, местожительство ответчиков не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО6 адвокат ФИО7 в судебно...

...м заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО3 адвокат в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с 2017 по 2019 год, проживал в другой квартире в этом же подъезде. В квартире проживал его друг Арам, который сейчас умер, в квартире кроме Арама никто не проживал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что квартиру покупал Арам, она сама посоветовала купить эту квартиру. Арам ее близкий друг, она часто бывала у него в гостях, кроме Арама в квартире никто не проживал. Арам был одинокий человек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что проживает в <адрес>, кроме Арама в <адрес> никто не проживал. В 2017 году был в квартире, никого кроме Арама в квартире не видел, все признаки свидетельствовали, что кроме него никто не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи истцов не являются, оснований к проживанию в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеют. При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> им. Ленина, <адрес>.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования признать ответчика ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.