Рахматуллина Гульдар Надергалеевна

№ 2-7860/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Стерлитамака

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., при истце Рахматуллиной Г.Н., представителе истца Гардер Э.Ф., ответчике Атауллине И.Ю., представителе третьего лица ПАО Сбербанк Бордачевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рахматуллиной ФИО8 к Атауллину ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры при оспаривании договора как сделки, нарушающей закон, как кабальной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Рахматуллина Г.Н. обратилась в суд с иском к Атауллину И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры при оспаривании договора как сделки, нарушающей закон, как кабальной сделки.

Истцом Рахматуллиной Г.Н., ответчиком Атауллиным И.Ю. представлено суду мировое соглашение.

В судебном заседании истец Рахматуллина Г.Н., представитель истца Гардер Э.Ф., ответчик Атауллин И.Ю., представитель третьего лица ПАО Сбербанк Бордачевой И.М. просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Рахматуллина ФИО10 именуемая в дальнейшем «истец» с одной стороны и Атауллин ФИО11 именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, третье лицо ПАО Сбербанк, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полно...

...м объёме.

В свою очередь ответчик обязуется передать и оформить квартиру - истцу ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 погашает перед ПАО Сбербанк ипотечный кредит кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Приобретение готового жилья» в размере 1997000 (один миллион девятьсот девяносто семь миллионов) рублей.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ПАО Сбербанк расторгают кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полного погашения денежных средств и обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк не препятствует расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, нам разъяснены.

Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены. Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены.

Представители третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, третьим лицом ПАО «Сбербанк» на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

В свою очередь ответчик обязуется передать и оформить квартиру - истцу Рахматуллиной ФИО12, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 погашает перед ПАО Сбербанк ипотечный кредит кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Приобретение готового жилья» в размере 1997000 (один миллион девятьсот девяносто семь миллионов) рублей.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ПАО Сбербанк расторгают кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полного погашения денежных средств и обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк не препятствует расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Требования статьи 173 ГПК РФ о том, что в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, а при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, с указанием условий утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также о том, что в случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, разъяснены.

Требования статьи 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, нам разъяснены. Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Производство по иску Рахматуллиной ФИО13 к Атауллину ФИО14 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры при оспаривании договора как сделки, нарушающей закон, как кабальной сделки прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Сторонами разъяснить требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова