Рахматуллина Мензеля Мавлетовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1196\19 по иску Рахматуллиной М.М. к ПАО Сбербанк России и УПФР России в г.Сызрани о понуждении зачислить деньги на счет и произвести ей выплаты со счета № ***

У с т а н о в и л:

Истец Рахматуллина М.М. обратилась в суд с требованиями к ПАО Сбербанк России и УПФР России в г.Сызрани о понуждении зачислить деньги на счет и произвести ей выплаты со счета № ***

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец (его представитель) будучи извещенными о днях рассмотрения дела : на 10 и 11 апреля 2019 года, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Рахматуллиной М.М. без рассмотрения, в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1...

... ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Рахматуллиной М.М. к ПАО Сбербанк России и УПФР России в г.Сызрани о понуждении зачислить деньги на счет и произвести ей выплаты со счета № ***.

Обязать налоговые органы возвратить Рахматуллиной М.М. уплаченную <дата> в Сбербанк госпошлину при обращении в суд в размере 300 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 24 июня 2019 года

Сызранский городского суда Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/19 по иску ФИО4 к ФИО8, ПАО Сбербанк России и УПФР России в г.Сызрани о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ***, в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании за ней права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ***, в порядке наследования после смерти <дата> матери ФИО1. В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мать ФИО1, после смерти которой истец и иные наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, что и явилось основанием к обращению в суд, поскольку имеется завещательное распоряжение в пользу истца в отношении денежных средств, хранящихся на счете № ***

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах опекаемого ФИО3, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО11, которая в суде иск признала и пояснила, что иные наследники на денежный вклад не претендуют, спора о наследстве между ними не имеется.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц наследники по закону ФИО3 ( в интересах которого действует его опекун ФИО2), ФИО4, ФИ...

...О12 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сбербанка РФ в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен (что подтверждается почтовым уведомлением от получении повестки), причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, и согласно сообщению нотариуса И.Ю.Илюхиной ее наследниками, принявшими наследство и обратившимися к нотариусу являются:

дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес> (<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования).сын ФИО3, недееспособный, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес> (<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования опекуном - ФИО2).

дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес> <адрес> (заявление в нотариальную контору не поступало).

сын ФИО5, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес> (<дата> поступило заявление о непринятии наследства от <дата>).

дочь ФИО6, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, <адрес> (заявление в нотариальную контору не поступало).

Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, однако имеется копия решения Радищевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждому на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и по 1/2 доле каждому на земельный участок в праве общей долевой собственности (доля в праве 5/294), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК "Старозеленовский".

Согласно сообщению Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" от <дата> на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк России на счете № ***, ФИО1 <дата> удостоверено завещательное распоряжение на имя ФИО7.

Таким образом, истец, являясь наследником ФИО1, вправе наследовать денежные средства, хранящиеся на счете № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, открытые ФИО1, умершей <дата>, поскольку <дата> ФИО1, при своей жизни, при открытии счета в банке, завещала названный вклад своей дочери ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым признать право собственности за истом на счет и компенсацию по нему, открытый умершей <дата> ФИО1 в Сбербанке РФ, в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, открытые ФИО1, умершей <дата>, в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата>.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья