Сафаров Фуркатджон Нуралиевич

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску САО «ВСК» к ФИО2, третьему лицу – ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> Priora г.р.з <данные изъяты>, нарушивший правила дорожного движения РФ, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Priora г.р.з <данные изъяты> является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № <данные изъяты>.

ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> Priora.

Владелец автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из ко...

...торого: <данные изъяты> рублей - страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства Hyunday Solaris, <данные изъяты> рублей – страховое возмещение за причинение вреда здоровью собственнику транспортного средства.

Поскольку лицо, причинившее вред транспортному средству Hyunday Solaris скрылось с места ДТП, истец полагает, что к нему, как к страховщику, перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред – допущенному к управлению транспортным средством на законном основании, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением Видновского городского суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом извещался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании статьи <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "г" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>), владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения имущественных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника транспортного средства, и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> Priora г.р.з <данные изъяты>, нарушивший правила дорожного движения РФ, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. <данные изъяты>).

Собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Priora г.р.з <данные изъяты> является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> Priora.

Владелец автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» (л.д. <данные изъяты>), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которого: <данные изъяты> рублей - страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства Hyunday Solaris (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей – страховое возмещение за причинение вреда здоровью собственнику транспортного средства (л.д. <данные изъяты>).

При определении размера заявленного к взысканию ущерба, суд принял во внимание представленные истцом документы по оплате САО «ВСК» страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>) и, в отсутствие иных доказательств, признал их достаточными и достоверными.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Бобровского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, следует, что в судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указал, что <данные изъяты> года управляя автомобилем марки Лада Приора, г.р.з <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем марки Хендай Солярис, после чего покинул место совершения ДТП. <данные изъяты> приехав в ГИБДД, ФИО2 сообщил о том, что являлся водителем указанного транспортного средства (л.д. <данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) водительское удостоверение (иностранное АА <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> мая 2025 года.