Рахматуллина Руфина Рафисовна

Дело № 2-886/2021

УИД 74RS0008-01-2021-001816-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рахматуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Рахматуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по состоянию на 07.09.2021г. по Соглашению № 1862281/0039 от 31.01.2018г. в общей сумме 88689 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 73211 рублей 07 копеек, проценты в сумме 12396 рублей 89 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2280 рублей 83 копейки, неустойка по процентам в сумме 801 рубль 08 копеек. Кроме того, Банк просит расторгнуть Соглашение № 1862281/0039 от 31.01.2018г., заключенное с Рахматуллиной Р.Р. и взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере 8861 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рахматуллина Р.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.54), о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложен...

...ии рассмотрения дела не просила, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 1862281/0039 от 31.01.2018г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 95000 рублей, сроком на 24 месяца до 31.01.2020г., установлены проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д.27-36).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 95000 рублей, заемщик пользовалась заемными средствами, но в свою очередь не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускала просрочки платежей, последний раз внесла денежные средства на счет кредитной карты 26.01.2021г., что подтверждает выписка по счету (л.д.17-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик по состоянию на 07.09.2021г. имеет задолженность в общей сумме 88689 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 73211 рублей 07 копеек, проценты в сумме 12396 рублей 89 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2280 рублей 83 копейки, неустойка по процентам в сумме 801 рубль 08 копеек (л.д.12-15).

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения. Кроме того, размер неустойки в данном случае не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»), поскольку не превышает 20 % годовых.

Направленное Банком в адрес должника 04.07.2021г. уведомление о погашении образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не исполнено в полном объеме (л.д.37, 38).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении вышеуказанного Соглашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 8861 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2021г. (л.д.7), учитывая, что удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахматуллиной Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1862281/0039 от 31.01.2018г. в общей сумме 88689 рублей 87 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 73211 рублей 07 копеек, проценты в сумме 12396 рублей 89 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 2280 рублей 83 копейки, неустойка по процентам в сумме 801 рубль 08 копеек); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8861 рублей; а всего взыскать 97550 рублей 87 копеек.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий