Леонтьев Петр Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Леонтьева П.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Леонтьев П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 часов около <адрес> <адрес> находился вне жилого помещения без уважительной причины, чем нарушил Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (...

...COVID-19)».

Леонтьева П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Леонтьев П.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Леонтьев П.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с подп. а.1 и а.2 ст. 10 данного Федерального закона, Правительство РФ: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (а.1); устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (а.2).

В силу ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство РФ Постановлением от 02.04.2020 № 417 утвердило Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании подп. «у, ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подп. «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 (п. 1).

В п. 2 указанного Распоряжения Правительству Астраханской области предписано утвердить правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-р «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» с 30.03.2020 на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин). Пунктом 2 данного Распоряжения предусмотрено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)».

В соответствии с подп. 3.1 и 3.2 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 11.04.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» (далее - Правила), граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.3 настоящего пункта) обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств.

Исключительные случаи, при наличии которых гражданам разрешено покидать место проживания (пребывания) указаны в абз. 2 – 11 подп. 3.2 п. 3 названных Правил.

Установлено, что Леонтьев П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13:43, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, находился в <адрес> <адрес>, т.е. был вне места постоянного проживания, не имея к этому уважительной причины, чем нарушил Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 11.04.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Исключительных случаев, приведенных в абз. 2 – 11 подп. 3.2 п. 3 Правил, при наличии которых в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области имел право находиться вне места проживания, осуществлять передвижение по дорогам и населенным пунктам Астраханской области, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Факт совершения Леонтьевым П.М. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; его объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 мин. приехал к своему родственнику помочь по хозяйству.

Действия Леонтьева П.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности Леонтьева П.М. считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонтьева П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН 3015032610, КБК: 18811630020016000140, УИН: №.

Разъяснить положения ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2012 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева <данные изъяты> к Ульянову <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 6.02.2012 в 11ч. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ульянов О.В. управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП № 002090 столкновение между автомобилем истца и автомобилем ответчика произошло ввиду нарушения последним требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Согаз» страховой полис серия №. По результатам обращения в страховую компанию ОАО «Согаз» согласно акту о страховом случае № указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. На основании представленных документов и заключения независимой экспертизы ОАО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей. Вместе с тем, согласно справке ремонта-калькуляции составленной ООО «Бизнес Кар Каспий», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 460 рублей. За проведение работ по оценке и составлению калькуляции ООО «Бизнес Кар Каспий» истцом уп...

...лачено 1 140 рублей. Таким образом, общая сумма не возмещенного истцу материального ущерба по настоящему гражданскому делу составила 97600 рублей. Просит взыскать с Ульянова О.В. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 97600 рублей и госпошлину 3128 рублей.

В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО «XXI век», собственник транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседание истец Леонтьев П.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Ульянов О.В. и ООО «XXI век» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 6.02.2012 в 11ч. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ульянов О.В. управляя транспортным средством - <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП № 002090 столкновение между автомобилем истца и автомобилем ответчика произошло ввиду нарушения последним требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО «XXI век».

Согласно объяснения Ульянова О.В. от 6.02.2012г., имеющегося в материалах дела, он на момент ДТП являлся водителем такси ООО «XXI век».

Исходя из смысла положений ст. 1079 ГК РФ, а также п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010 г., следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного вреда истцу состоят в причинно - следственной связи между собой и нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что, именно со стороны собственника транспортного средства <данные изъяты>, то есть ответчика ООО «XXI век», был причинен имущественный вред истцу.

В качестве доказательств по делу о величине причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в результате вышеуказанного ДТП, суду истцом представлена справка ремонт-калькуляция № 2257 от 9.04.2012г. ООО «Бизнес Кар Каспий», согласно которой стоимость ремонта автомобиля составляет 216 460 рублей.

ОАО «Согаз» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исследуя представленную справку ремонт-калькуляция № 2257, суд при вынесении решения принимает ее как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, так как по мнению суда она обладают большой степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным на день вынесения решения суда.

За проведение работ по оценке и составлению калькуляции ООО «Бизнес Кар Каспий» истцом уплачено 1 140 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.03.2012г.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно: с ответчика ООО «XXI век» в пользу истца подлежит взысканию в возмещении ущерба 97 600 рублей (216 460 рублей - 120 000 рублей +1140 рублей), которые составляют: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - выплаченное страховое возмещение + проведение работ по оценке и составлению калькуляции).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ООО «XXI век» в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3 128 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными истцом суду чек-ордером от 21.06.2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева <данные изъяты> к Ульянову <данные изъяты>, ООО «XXI век» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «XXI век» в пользу Леонтьева <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 97 600 рублей, государственную пошлину в размере 3 128 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Леонтьеву <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 7.09.2012г.

Судья А.А. Аксенов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 сентября 2015 года дело по исковому заявлению Леонтьев П.М. к Шмидт Н.О. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шмидт Н.О. о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Милютина О.С.

Милютина О.С. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому оставил истцу в наследство <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Криворчуком И.М.

После смерти Милютина О.С. истец обратился к нотариусу с целью оформления принятия наследства по завещанию. Дочь Милютина О.С. – Шмидт Н.О. завещание не признала, однако, каких-либо действий по его оспариванию не предпринимала. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении совершения нотариальных действий.

Просит признать за ним право собственности на <адрес> дома № по <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м.

Истец Леонтьев П.М. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Шмидт Н.О. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Милютина О.С.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> дома № по <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Милютина О.С. составил завещание, согласно которому <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м. он завещал истцу. По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, завещание от имени Милютина О.С. не отменялось.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному от имени Милютина О.С. приостановлено до рассмотрения Кировским районным судом <адрес> искового заявления Шмидт Н.О. о признании завещания недействительным.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Шмидт Н.О. к Леонтьев П.М. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Ответчиком доказательств подтверждающих недействительность завещания Милютина О.С. суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ответчик является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым признать за Леонтьев П.М. право собственности <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м. по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Леонтьев П.М. право собственности квартиру № <адрес> в <адрес>, площадью 45,1 кв.м. по завещанию составленному от имени Милютина О.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

п. Абан 04 июня 2010 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Загидулиной С.Г.,

с участием истца Л.а П.М.,

представителя ответчика - адвоката Е. О.С.,

при секретаре З.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.а П. М. к С. Е. Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Л. П.М. обратился в суд с иском к С.у Е.Д о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ул. М., ..., ссылаясь на то, что в начале августе 1999 года истец договорился с отцом ответчика, С.ым Д.А. о продажи указанного жилого дома и земельного участка.

Своевременно оформить документы на дом и земельный участок они не смогли, так как у С.а Д.А. не было необходимых документов для оформления договора купли- продажи и С. Д.А. написал расписку, согласно которой истец оплатил задаток продавцу, а продавец обязался до конца года подготовить все необходимые документы для продажи дома и земельного участка. Однако, оформить совершенную сделку должным образом они не успели, так как в конце августа 1999 года С. Д.А. умер.

После смерти С.а Д.А. с его наследником (ответчиком) С.ым Е.Д. истец заключил предварительный договор, согласно которому ответчик обязался оформить с истцом основной договор купли-продажи вышеуказанной недвижимости после вступления в наследство и оформления своих наследственных прав. Дата обезличена года истец выплатил ответчику 17000 рублей за указанный жилой...

... дом и земельный участок.

С октября 2000 года по настоящее время истец непрерывно проживает в указанном доме, пользуясь домом и земельным участком на правах собственника, платит налоги, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Оформить сделку и зарегистрировать право собственности на купленную недвижимость истец не может, так как ответчик (С. Е.Д.) являясь правообладателем вышеуказанной недвижимости, от совершения сделки уклоняется.

В судебном заседании истец Л. П.М. поддержал свои исковые требования в части признания права собственности на жилой дом, в части признания права собственности на земельный участок от иска отказался, также пояснил, что после того как он приобрел указанный дом, то он сделал к нему пристройку и тем самым общая площадь дома увеличилась с 31,4 кв.м. до 54.9 кв.м.

Ответчик С. Е.Д. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, представитель ответчика- адвокат Е. О.С., выступающая по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований истца.

Заинтересованное лицо - представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в своем заявлении представленном в суд указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо- Представитель Федеральной регистрационной службы по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Право собственности Л.а П.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ул.М., ... подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией расписки от Дата обезличена года, согласно которой Л. П.М. уплатил С.у Д.А. 10000 рублей в качестве задатка за дом и земельный участок по адресу: ..., ул. М., ...; согласно предварительного договора от Дата обезличена года, С. Е.Д. получил от Л.а П.М. денежные средства в размере 17000 рублей в качестве оплаты за дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ул. М., ... и С. Е.Д. обязался заключить с Л.ым П.М. основной договор купли - продажи Дата обезличена года, после оформления своих наследственных прав.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели Д. Н.Н. и К. В.П., которые пояснили, что Л. П.М. с осени 2000 года проживает по указанному адресу, владеет и пользуется домом и земельным участком как собственник. Указанный дом и земельный участок он приобрел у бывшего собственника, С.а Д.А., который умер в 1999 году.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, согласно которой С. Д.А. умер Дата обезличена года.

Согласно копии технического паспорта жилого строения по состоянию на Дата обезличена года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ул. М., ..., составляет 54,9 кв.м, жилая площадь 42,5 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличенЗУ/10-66140 от Дата обезличена года, кадастровый номер 24:01:2102038:45, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., ул. М., .... составляет 1427 кв.м., правообладатель на указанный земельный участок не установлен.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от Дата обезличена года, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ... ул. М., ..., общей площадью 31,4 кв.м. является С. Е. Д., Дата обезличена года рождения.

Согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от Дата обезличена года, записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ул. М., ..., в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что права Л.а П.М. по владению, пользованию недвижимым имуществом- жилым домом со стороны иных лиц не оспариваются. Кроме того, Л. оплачивает налоги за указанный дом и земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, установленном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ул. М., ..., его права по владению, пользованию недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.а П. М. удовлетворить частично.

Признать за Л.ым П. М., Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 54,9 кв.м, жилой площадью 42,5 кв.м, расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ул. М., ....

В удовлетворении исковых требований Л.а П. М. о признании права собственности на земельный участок отказать.

Прекратить запись о регистрации права собственности С.а Е.Д., Дата обезличена года рождения, на жилой дом общей площадью 31, 4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ул. М., ..., с кадастровым номером объекта: 24:01:000000:000230.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья