Рахматуллоев Аъзамджон Изатшоевич

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-691/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к Рахматуллоеву А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратились с административным иском к административному ответчику Рахматуллоеву А. И. (ИНН № ***) о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц размере 2400 руб. за 2018 год;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с "ДАТА" по "ДАТА") в размере 12309,74 руб. за 2019 год;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 2886,84 руб. за 2019 год;

- пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ 1131,73 руб.

Просили восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указали, что должник Рахматуллоев А. И. № *** состоит на н...

...алоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области.

Должник состоял (состоит) на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (адвоката, нотариуса, арбитражного управляющего).

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями ст. 419 Налогового кодекса являются плательщиками страховых взносов.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса.

Статьей 425 НК РФ установлены тарифы страховых взносов.

Статьей 431 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

Статьей 430 НК РФ установлен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлен ст. 431 НКРФ.

Статьей 432 НК РФ установлен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст.419 НК РФ, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет недоимку по страховым взносам.

Налогоплательщик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать страховые взносы.

Налоговым органом в адрес Рахматуллоева А.И. в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога, пени от "ДАТА" № ***, срок исполнения по требованию "ДАТА".

В установленные в требовании сроки налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса срок для обращения в суд по требованию "ДАТА".

Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, поскольку согласно положениям ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд был пропущен. Однако данный срок может быть восстановлен судом.

Административный истец МИФНС России № 22 по Иркутской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; представителя не направил..

Административный ответчик Рахматуллоев А. И. в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Причины неявки не известны.

Административное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований на основании следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Они самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч. 2).

Указанные налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (ч. 5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 6).

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями ст. 419 Налогового кодекса являются плательщиками страховых взносов.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 ст. 432 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате такими плательщиками за расчетный период.Согласно ч. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Налогоплательщик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплателыцика (официальный сайт). Доказательства их направления подтверждаются соответствующими скриншотами.

Материалами дела установлено, что должник Рахматуллоев А. И. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области, состояла (состоит) на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (адвоката, нотариуса, арбитражного управляющего), имеет в собственности объект налогообложения.

За Рахматуллоевым А.И. числится недоимка - - по транспортному налогу с физических лиц размере 2400 руб. за 2018 год;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с "ДАТА" по "ДАТА") в размере 12309,74 руб. за 2019 год;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 2886,84 руб. за 2019 год;

- пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ 1131,73 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование от "ДАТА" № ***, срок исполнения по требованию "ДАТА". Согласно требованию задолженность по налогам составляла 90583,71 руб.

Доказательства направления требований в адрес налогоплательщика не представлены.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С "ДАТА" абз 2,3 п. 2 ст. 48 НК РФ действовал в следующей редакции:

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса срок для обращения в суд по требованию истек "ДАТА".

С настоящим административным иском административный налоговый орган обратился "ДАТА", то есть с пропуском установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин, исходя из следующего.

Так, административным истцом не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Суд исходит из того, что налоговый орган имел возможность своевременно подать административное исковое заявление в суд; своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств обратного, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока для обращения в суд следует отказать.

В этой связи, на дату обращения в Слюдянский районный суд административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу, пени.

Принудительное взыскание налога, пени за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, что также следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлен факт пропуска административным истцом установленного Кодексом административного производства РФ срока обращения в суд без уважительной причины, то у суда имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении ходатайства МИФНС России № 22 по Иркутской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области к Рахматуллоеву А. И. (ИНН № ***) о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц размере 2400 руб. за 2018 год;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с "ДАТА" по "ДАТА") в размере 12309,74 руб. за 2019 год;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до "ДАТА" (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 2886,84 руб. за 2019 год;

- пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ 1131,73 руб.,

оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.А.Казарина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Денисова Н.А.

номер дела в суде 1-й

инстанции 2-3206/2020

Дело № 33-2770/2020 поступило 28 августа 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Чупошева Е.Н., при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе председателя Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» Итыгилова С.А. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление БРОО ОЗПП Лесси-Ассистанс к САО «ВСК», Рахматуллоеву Аъзамджону Изатшоевичу о признании недействительной диагностической карты, договора страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс», обращаясь в суд с иском к САО «ВСК», Рахматуллоеву А.И., просит признать незаконными действия по получению диагностической карты ..., признать недействительными указанную карту и договор страхования гражданской ответственности ..., применить последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата страховой премии.

Приведенным определением исковые требования оставлены...

... без рассмотрения.

Представитель истца Итыгилов С.А. подал частную жалобу на указанный судебный акт, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на несогласие с выводами суда о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не является потерпевшим и потребителем финансовых услуг САО «ВСК».

В соответствии с ч. 3 ст. 333, ст.ст.167, 327 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, уведомленных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ) и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя иск Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что процессуальный истец, обратился в суд с исковым заявлением (после 1 июня 2019 г.) без соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора, без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Выводы районного суда являются правильными в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Иск подан Бурятской региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в районный суд 07 июля 2020 г., соответственно, в силу вышеуказанных норм права, его подаче должно было предшествовать обращение истца к финансовому уполномоченному.

Исходя из системного толкования норм пунктов 5, 8 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы правильных выводов суда опровергают, поскольку законом не предусмотрено подобных исключений в отношении общественных объединений потребителей, обращающихся в суд в интересах последних.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

УИД 04RS0010-01-2021-000498-92 Дело № 2-472/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллоевой О.А. к Рахматуллоеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Рахматуллоева О.А., просит признать Рахматуллоева А.И. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчик Рахматуллоев А.И. был зарегистрирован по указанному выше адресу, где Рахматуллоева О.А. является ответственным нанимателем жилого дома, в связи с заключением брака, ДД.ММ.ГГГГ брак рассторгнут. Несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остались проживать с ней. Ответчик Рахматуллоев А.И. свои родительские обязанности не исполняет, участие в воспитании и жизни детей не принимает.При этом ответчик уже с декабря 2019 года фактически не проживает в квартире в связи с выездом на родину в Таджикистан. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически там не проживает, не имеет с нанимателем какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, и, по мнению истца, утратил право пользования жилой площадью данного помещения. Регистрация ответчика в доме, нарушает права нанимателя по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать Рахматулл...

...оева А.И. утратившим право пользованием жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Рахматуллоев А.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела. При этом, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Согласно справки МВД по РБ Рахматуллоев А.И. выехал за пределы Российской Федерации 05.09.2020г. и въехал на территорию Российской Федерации 10.04.2021г. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РБ "Республиканский ресурсный центр "Семья" на стороне истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав Рахматуллоеву О.А., учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленные Рахматуллоевой О.А. требования законными и обоснованными, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетниеФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.проживают в указанном жилом помещении согласно договора найма жилого помещения, заключенного между Рахматуллоевой О.А. и автономным учреждением РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» в лице директора ФИО11..

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Факт регистрации сам по себе не порождает у лица право пользования жилым помещением.

Ответчик Рахматуллоев А.И. зарегистрирован в жилом доме, расположенном в РБ <адрес>, однако после лишения его родительских прав, в отношении несовершеннолетних детей не может рассчитывать на распространение на него требований положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, поскольку перестал быть частью их семьи, в доме не проживает, вещей в нем не имеет, место нахождения ответчика неизвестно, расходы по содержанию жилья он не несет, не предпринимает никаких мер к сохранности жилого дома, в договорных отношениях с собственниками не состоит, на проживание в спорном доме не претендует, вселиться не пытался. Наличие регистрации ответчика в доме создает препятствие в распоряжении имуществом.

Таким образом, доводы истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права собственников на распоряжение жилым помещением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматуллоевой О.А. к Рахматуллоеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рахматуллоеву А.И., 18ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием кснятия Рахматуллоеву А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31.05.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело №2-472/2021, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия