Рахматуллоева Мавзуна Сухробовна

1-328/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 сентября 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого Рахматуллоевой М.С.,

защитника - адвоката АК № АПМО Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахматуллоевой Мавзуны Сухробовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллоева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Рахматуллоева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> мкрн. Рекинцо г. Солнечногорск Московской область, увидев через открытую дверь указанного подъезда, детскую коляску марки Valeo Baby Snap 4 Trend (Валсон беби снап 4 тренд) серого цвета, оставленную ФИО6 без должного внимания на лестничной площадке первого этажа, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что собственник имущества на месте отсутствует и за ее противоправными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа, из корыстных п...

Показать ещё

...обуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут похитила с лестничной площадки первого этажа вышеуказанного подъезда принадлежащею ФИО6 детскую коляску марки Valeo Baby Snap 4 Trend (Валсон беби снап 4 тренд) серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, а после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рахматуллоева М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетеля по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой Рахматуллоевой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ из первого этажа второго подъезда <адрес> расположенного по адресу:, г. Солнечногорск, мкрн. Рекинцо совершило хищение принадлежащей ей детской коляски марки Valeo Baby Snap 4 Trend серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, который является для ее значительным (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: лестничная площадка первого этажа во втором подъезде <адрес> по адресу: г. <адрес> (л.д. 7-9);

- справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ детской коляски марки Valeo Baby Snap 4 Trend серого цвета, составляет 30 000 рублей (л.д. 11);

- протоколом добровольной выдачи с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллоева М.С. добровольно выдала детскую коляску марки Valeo Baby Snap 4 Trend серого цвета по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена детская коляска марки Valeo Baby Snap 4 Trend серого цвета (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске с участием подозреваемой Рахматуллоевой М.С. и ее защитника Гришенкова Д.А. (л.д. 39-44);

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Вайлдберриз» она приобрела детскую коляску серого цвета марки Valeo Baby Snap 4 Trend за 30 000 рублей чек не сохранился, так же она ее и оценивает в 30 000 рублей, так как указанная коляска в идеальном состоянии. Указанную коляску она оставляет в подъезде на первом этаже в тамбуре подъезда № <адрес> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она вернулась с прогулки с ребенком и поставила указанную коляску в подъезд на первый этаж в тамбур, и пошла домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вышла снова на прогулку с ребенком спустилась на первый этаж в тамбур, где ранее она оставила детскую коляску, то обнаружила что указанная коляска отсутствует, далее она стала обходить этажи в указанном подъезде, однако нигде коляски не оказалось. Тогда она на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащая ей коляска нашлась (л.д. 19-20)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него на исполнении имелся материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи детской коляски марки Valeo Baby Snap 4 Trend стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей ФИО6 из лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо. В ходе проведения ОРМ установлена причастность к указанному преступлению Рахматуллоевой М.С. (л.д. 47-48).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рахматуллоева М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершено ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетеля по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания Рахматуллоевой М.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут гуляла с детьми на детской площадке около <адрес> мкрн. Рекинцо г. Солнечногорск. Примерно в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на детской площадке, то увидела, что дверь в 2 подъезде <адрес> открыта и в тамбуре на первом этаже стоит прогулочная детская коляска серого цвета, так как в настоящее время ее семья испытывает сложное материальное положение и нет денежных средств на приобретения необходимых вещей для детей, то у нее возник умысел совершить хищения указанной коляски. После чего она оставила старшего ребенка на площадке, а на руках с младшим ребенком подошла к подъезду № <адрес> осмотрелась, что бы никто ее не видел, убедилась, что за ею никто не наблюдает в 18 часов 45 зашла в указанный подъезд и выкатила указанную коляску из подъезда № <адрес> мкрн. Рекинцо на улицу и направилась в сторону площадки, где ранее она находилась с детьми. Придя домой примерно в 18 часов 55 минут, она оставила указанную коляску в подъезде своего дома, с целью дальнейшего использования ее в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут к ней квартиру пришел участковый, который стал ее спрашивать, совершала ли она хищение коляски серого цвета из подъезда № <адрес> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск мкрн. Рекинцо, тогда она испугалась и созналась в хищении указанной коляски и добровольно выдала сотруднику полиции коляску (л.д. 27-29, 54-55).

Оглашенные показания Рахматуллоева М.С. подтвердила.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Рахматуллоевой М.С. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Рахматуллоевой М.С., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетних детей 2021 и 2023, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рахматуллоеву Мавзуну Сухробовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рахматуллоевой Мавзуне Сухробовне, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Рахматуллоеву Мавзуну Сухробовну обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Рахматуллоевой Мавзуны Сухробовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коляску Valeo Baby Snap 4 Trend – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик

Свернуть