Слепцов Юрий Антонович

Дело № 2-725/2014

РЕШЕНИЕ

31 марта 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Слепцова Ю.А. по доверенности – Сахаровой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Ю.А. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Слепцов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского района, Администрации г.Серпухова и с учетом уточнения исковых требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти С., умершего <дата>; признать за Слепцовым Ю.А. право собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>; а также право собственности на деньги, хранящиеся на счете <номер> (старый <номер>) в сумме <...> с компенсацией в сумме <...>, деньги, хранящиеся на спецсчете <номер> в сумме <...> с компенсацией в сумме <...>, в порядке наследования после смерти С..

Свои требования мотивировал тем, что <дата> умер С., проживавший один до дня смерти по <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: земельный участок с кадастровым <номер> (предыдущий <номер>) площадью <...>, принадлежащий наследодателю на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района <номер> от 01.03.1993 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 09.03.1993г.; денежный вклад на счете <номер> в "М" в сумме <...> с компенсацией в сумме <...>, завещанный <дата> на имя Н., умершей <дата>; денежный вклад на спецсчете <номер> в филиале "М" в сумме <...> с компенсацией в сумме <...>. Все указанное имущество умерший С. завещал сыну – Слепцову Ю.А., что подтверждается завещанием,удостоверенным нотариусом Серпуховского ГНК Московской области Г. <дата> по реестру <номер>. Завещан...

...ие не изменено и не отменено. Других наследников по завещанию нет. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Слепцов Ю.А. к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти С., фактически вступив в наследство. Слепцов Ю.А. забрал себе все документы на земельный участок, сберегательную книжку, принадлежащую наследодателю, пользуется земельным участком до сих пор, оплачивает налоги на землю, обращался к нотариусу за запросом по денежному вкладу. Другим способом, кроме как в судебном порядке установить юридический факт владения на праве собственности и признать за истцом право собственности на наследство, не представляется возможным.

Истец Слепцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Слепцова Ю.А. по доверенности Сахарова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Речник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением Главы администрации Серпуховского района Московской области от 01.03.1993 года <номер> С. предоставлен земельный участок <адрес>, площадь участка - <...> (л.д.60).

На основании Постановления Главы администрации Серпуховского района от 01.03.1993 года <номер> С. выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, из которого следует, что он является собственником земельного участка площадью <...> с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> (л.д.21).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <номер> (предыдущий <номер>), расположенного по <адрес>, усматривается, что его собственником является С. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.22).

В соответствии с завещанием, удостоверенным государственным нотариусом Серпуховского государственной нотариальной конторы Московской области Г. <дата>, С. все свое имущество, в том числе садовый участок, садовый домик и все плодово-ягодные насаждения в садоводческом товариществе <адрес>, в случае смерти завещал сыну – Слепцову Ю.А. На <дата> сведений об отмене, изменении настоящего завещания не имеется (л.д.19).

По информации "М" на имя С., <дата> рождения, умершего <дата>, проживавшего по <адрес>, в "М" имеются счета (вклады): <номер> по завещательному распоряжению Н., остаток по вкладу на текущую дату – <...>, причитающаяся компенсация – <...>; <номер> остаток по вкладу на текущую дату – <...>, причитающаяся компенсация – <...> (л.д.53, 56).

Н. умерла <дата> (л.д.17, 61- свидетельство о смерти).

С. умер <дата> (л.д.18 - свидетельство о смерти). Согласно справке, выданной начальником ЖКО порта <дата>, С. с <дата> по день смерти <дата> проживал по <адрес> (л.д.20).

С. и Н. являются родителями Слепцова Ю.А., <дата> рождения, (л.д.16 – свидетельство о рождении).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области З. наследственное дело к имуществу Н., умершей <дата>; а также наследственное дело к имуществу С., умершего <дата>, не заводились (л.д.35).

В материалы дела представлены квитанции об уплате земельного налога за период с 2007 года по 2011 год (л.д.25-27).

В соответствии с данными учетной карточки на земельный участок с кадастровым <номер>, фактическая площадь участка составляет <...> (л.д. 73).

Из копии членской книжки садовода С., выданной садоводческим товариществом «Р» следует, что после смерти наследодателя производилась оплата членских взносов (л.д. 75-79).

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она проживает на территории СНТ «Р». Слепцов Ю.А. является членом СНТ, ранее земельный участок принадлежал его отцу. Земельный участок обрабатывается истцом уже давно, но с какого именного года он стал обрабатывать участок, С. не знает.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что знаком со Слепцовым Ю.А. с момента выдачи земли его отцу. Сам Д. также получил земельный участок в СНТ «Р». При жизни отца истец помогал ему обрабатывать земельный участок, они вместе построили на участке домик. После смерти С. земельный участок обрабатывает Слепцов Ю.А.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Частью 1 ст. 1128 ГК РФ закреплено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что отцу истца С. был предоставлен земельный участок площадью <...> в с/т «Р», площадь которого в настоящее время составляет <...>. Также на имя наследодателя С. в "М" был открыт счет<номер>, кроме того, он является наследником денежного вклада по счету <номер> по завещательному распоряжению Н. При жизни С. составлено завещание, которым он завещал все свое имущество, в том числе и земельный участок в с/т «Р» сыну – Слепцову Ю.А. Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, приняв наследство фактически, что установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия им наследства в установленные законом сроки.

Обсудив требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, а также денежные вклады, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Слепцовым Ю.А., открывшегося со смертью С., умершего <дата>.

Признать за Слепцовым Ю.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по <адрес>, после смерти С., умершего <дата>.

Признать за Слепцовым Ю.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счете:

- <номер> (старый счет <номер>), открытом <дата> в структурном подразделении "М", с остатком на счете по состоянию на 25.02.2014 года в сумме <...>, с причитающимися процентами в сумме <...>,

- <номер> (старый счет <номер>), открытом <дата> в структурном подразделении "М", с остатком на счете по состоянию на 25.02.2014 года в сумме 50 рублей 47 копеек, с причитающимися процентами в сумме <...>,

открытые на имя С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2014 года.