Рахметова Мария Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Соловьева Е.В.

при секретаре: Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка РФ России ОАО в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № были удовлетворены частично, с Рахметова Т.И. Рахметовой М.В. Астапенко Н.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 562,21 рубля, сумма уплаченного третейского сбора в размере 6 435,62 рублей. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до ДД.ММ.ГГГГ истек, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № а также взыскать с должников 1 500 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления.

В судебное заседание представитель заявителя - Филиппович И.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, представила зая...

...вление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – должники Рахметов Т.И., Рахметова М.В. и Астапенко Н.М. в судебное заседание не явились, были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, корреспонденция возращена за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Рахметов Т.И. заключили между собой кредитный договор №, на сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией указанного договора и обязался его погашать ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением суммы кредита (п.п. 2.4, 2.5 Договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № в обеспечение представленного Рахметову Т.И. кредита заключил с Рахметовой М.В. и Астапенко Н.М. договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную в заемщиком ответственность и согласились отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленными копиями договоров поручительства №, №.

В связи с неисполнением Рахметовым Т.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1014/2010 исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Рахметовой М.В., Рахметову Т.И. и Астапенко Н.М. были удовлетворены в полном объеме, с них в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 562,21 рубля, сумма уплаченного третейского сбора в размере 6 435,62 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно, должникам установлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени Рахметовым Т.И., Рахметовой М.В. и Астапенко Н.М. требования в добровольном порядке не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полает, что требования, о взыскании с Рахметова Т.И., Рахметовой М.В. и Астапенко Н.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы в отношении должников Рахметова Т.И. Рахметовой М.В. и Астапенко Н.М. на принудительное взыскание по решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ при ООО «Правовые гарантии» по делу № о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 562,21 рубля, суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 435,62 рублей.

Взыскать с Рахметова Т.И. Рахметовой М.В. и Астапенко Н.М. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: