Рахмистров Арсений Владимирович

Дело № 2-2952/2022 11 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-002308-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к <ФИО>8, <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к <ФИО>8 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследника заемщика. В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указал: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>10 было заключено соглашение (путем акцепта оферты) о кредитовании № F0O№ на получение кредитной карты лимитом 156 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца, минимальный платеж по кредиту включал в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей. Денежные средства, составляющие сумму кредита были перечислены АО «Альфа-Банк» на расчетный счет заемщика №. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи и уплату процентов за пользование кредитом не производила. По имеющейся у банка информации, держатель карты <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником заемщика является <ФИО>8. Задолженность по соглашению № F0O№ составляет 45 269 рублей, 06 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению...

... о кредитовании № F0O№ в размере 45 269 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 07 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>3.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>10 было заключено соглашение (путем акцепта оферты) о кредитовании № F0O№ на получение кредитной карты лимитом 156 000 рублей, с условием начисления процентной ставки 39, 99 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Пунктом 4.2 общих условий договора установлено, что минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей.

Денежные средства, составляющие сумму кредита были перечислены АО «Альфа-Банк» на расчетный счет заемщика №. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи и уплату процентов за пользование кредитом производила ненадлежащим образом (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных по запросу суда нотариусом <ФИО>11 материалов наследственного дела №, усматривается, что после смерти <ФИО>4 с заявлением о принятии наследства обратились: <ФИО>5, <ФИО>3.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>11 <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство на имущество <ФИО>4 до разрешения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела по иску <ФИО>7 к <ФИО>5, <ФИО>2 об установить факт супружеских (родственных) отношений, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признать наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска <ФИО>7 к <ФИО>5, <ФИО>2 об установить факт супружеских (родственных) отношений, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признать наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности- отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по соглашению о кредитовании, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не воспользовались своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, не представили доказательств возврата денежных средств.

Учитывая, что обязательства умершей <ФИО>4 по возврату заемных денежных средств по кредитной карте до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям соглашения, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>8, <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>8, <ФИО>2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ в размере 45 269 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина