Рахмонкулов Собиржон Хомидович

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., обвиняемого Рахмонкулова С.Х. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Шегимовой А.П., рассмотрев уголовное дело, поступившее с постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск Еремина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рахманкулов С.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что Рахмонкулов С.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ...

...ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рахманкулов С.Х. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вещевого шкафа № 390, расположенного в мужской раздевалке на втором этаже склада ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, открыл дверь вещевого шкафа № 390, после чего оттуда тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi 8», с объемом памяти 64 Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ДЮД, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем и не представляющей для ДЮД материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого Рахмонкулов С.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДЮД значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рахмонкулову С.Х. предъявлено обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обвиняемый вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Рахмонкулова С.Х. и его защитника в СУ УМВД России по г.о. Подольск поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого было указано, что Рахмонкулов С.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ДЮД вред Рахмонкуловым С.Х. возмещен, принес извинения потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого, поддержанное его защитником, было удовлетворено и материалы уголовного дела, с постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск Еремина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Рахмонкулова С.Х. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ поступили в Подольский городской суд Московской области.

В судебное заседание следователь СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области Еремин А.Г. не явился, направил в суд заявление о том, что постановление от 29.07.2020г. он поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Рахмонкулова С.Х. без его участия.

Потерпевший ДЮД в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, заявил, что вред, причиненный преступлением ему возмещен, претензий к Рахмонкулову С.Х. он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рахмонкулова С.Х. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Рахмонкулов С.Х. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что с предъявленным обвинением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный потерпевшему.

Защитник Шегимова А.П. поддержала позицию обвиняемого, просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все основания.

Старший помощник Подольского городского прокурора Титова Л.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство органов следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рахмонкулова С.Х. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рахмонкулов С.Х. настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск Еремина А.Г., суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 25 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное Рахмонкулову С.Х. обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами процессуальных и следственных действий, показаниями потерпевшего, и иными письменными доказательствами.

Постановление следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск Еремина А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рахмонкулова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направлено в суд с согласия руководства следственного органа.

В соответствии со ст. 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Рахмонкулов С.Х. совершил впервые преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, добровольно возместил ДЮД причиненный преступлением вред, признал вину и раскаялся в содеянном, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению Рахмонкулова С.Х. от уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что возбужденное уголовное дело по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ надлежит прекратить и назначить Рахмонкулову С.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения семьи Рахмонкулова С.Х., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, установленных в судебном заседании сведений о размере ежемесячного дохода в сумме 20 000 рублей, а также с учетом трудоспособности обвиняемого, и возможности получения Рахмонкуловым С.Х. заработной платы.

Меру пресечения, избранную в отношении Рахмонкулова С.Х., в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления данного постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, силиконовый чехол черного цвета - оставить по принадлежности законному владельцу ДЮД, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; DVD-R диск «SmartTrack» с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в складском комплексе ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Еремина А.Г., уголовное дело в отношении Рахманкулов С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Освободить Рахманкулов С.Х. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по №

Разъяснить Рахмонкулову С.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя может быть отменено и материалы дела направлены руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Подольский РОСП УФССП России по Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Освободить Рахмонкулова С.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн, силиконовый чехол черного цвета - оставить по принадлежности законному владельцу ДЮД, сняв ограничения по пользованию и распоряжению; DVD-R диск «SmartTrack» с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в складском комплексе ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина