Рахтынаут Снежана Валерьевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анадырь ДД.ММ.ГГГГ

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,

при секретаре Красовской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анадыря ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от № и ордер № от №, выданный адвокатским кабинетом «<данные изъяты>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу <адрес> <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 держа в правой руке кухонный нож, нанесла три удара в район спины и один удар в область груди ФИО5, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ одно слепое колото-резаное ранение спины, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся правосторонним пневмотораксом, оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки в 4 межреберье...

... по передней подмышечной линии, два непроникающих колото-резанных ранения правой лопаточной области, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, причиненный по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила свое ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимой, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объёме. Обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом основания для прекращения уголовного дела, а также основания для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

По информации, представленной ИЦ УМВД России по Чукотскому АО, ФИО1 судимостей не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке-характеристике, представленной капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОП (место дислокации <адрес>) МОМВД России «Провиденский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно. Семья в которой проживала ФИО1 неблагополучная и многодетная. ФИО1 имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб со стороны жителей села и администрации на неё не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. О фактах конфликтных ситуаций с её участием информации не имеется (<данные изъяты>).

Согласно справке-характеристике, представленной старшим лейтенантом полиции УУП МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно.За время проживания жалоб и нареканий от соседей на ее поведение по месту жительства не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в настоящее время нигде не работает (<данные изъяты>).

По данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Из представленной характеристики с места работы в <данные изъяты> следует, что с ФИО1 работает по договору оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ в должности горничной гостиничного комплекса. За время работы в коллективе Общества зарекомендовала себя как трудолюбивый, исполнительный, неконфликтный, дисциплинированный сотрудник. К своим обязанностям относится с ответственностью, выполняет работу на достаточно хорошем уровне. К выполнению поручений администрации Общества относится добросовестно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с представленными характеристиками. Иных документов, характеризующих личность подсудимой, участниками процесса суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, тот факт, что преступление подсудимой совершено умышленно, доведено до стадии оконченного, личность подсудимой, характеризующие данные, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание цели назначаемого наказания и принцип справедливости, и то, что санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия, с учетом положений, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиал по г. Анадырь ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в течении 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России « Анадырский»: кухонный нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как орудие преступления; рубашка, футболка, сотовый телефон «LG», зимняя мужская куртка, с находящимся внутри паспортом на имя ФИО5 - передать законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Мищерина

<данные изъяты>

Дело № 2-214/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Фролова Б.В,

при секретаре Хрол Н. И,

с участием представителя истца, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Волкова Д. Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Рахтынаут С.В. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства: истец и ГБУЗ «Чукотская окружная больница» заключили договор, в соответствии с которым лечебное учреждение взяло на себя обязанность оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а истец - оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с указанной программой. Вступившим в законную силу приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рахтынаут С.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО, застрахованному истцом по договору обязательного медицинского страхования.

ФИО проходил лечение в стационаре ГБУЗ «ЧОБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение истцом из средств обязательного медицинского страхования было затрачено <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просило суд взыскать с ответчи...

...ка указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, Рахтынаут С.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомленная надлежащим образом (телефонограммой), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица; страхователи; Федеральный фонд; участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Особенности лицензирования деятельности страховых медицинских организаций определяются Правительством Российской Федерации. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).

Как следует из части 7 той же статьи Федерального закона № 326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ).

В силу частей 3 и 4 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации; страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рахтынаут С.В. признана виновной в причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО тяжкого вреда здоровью (одного проникающего в плевральную полость ножевого ранения спины, сопровождавшегося пневмотораксом), то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 51-53).

В связи с полученными повреждениями ФИО проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Актом экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением, нарушений при оказании медицинской помощи ФИО в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» допущено не было, нормативный срок лечения составляет 26 дней (л. д. 63-65).

В п. 6.1, п.п. 1, 2 п. 6.2 Устава ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» указано, что организация создана для осуществления страховой деятельности и организации страховой защиты физических и юридических лиц, наиболее полного удовлетворения потребностей физических лиц в медицинских страховых услугах, обязательное и добровольное медицинское страхование.

Согласно п. 1 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ГБУЗ «ЧОБ», медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л. д. 13-16).

В соответствии с тарифным соглашением № на 2013 г, утвержденным решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены базовые тарифы по стационарной помощи для жителей Чукотского АО (приложение 2), на основе которых приказом Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы подразделений ГБУЗ ЧОБ, расположенных в <адрес> (приложение 2) согласно которым стоимость одного дня лечения в хирургическом отделении составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 17-24).

При этом согласно п. 8 Тарифного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплата медицинской помощи в стационарах дневного пребывания осуществляется за законченный случай лечения на основе стандартов медицинской помощи. При уменьшении сроков лечения (но не менее 50% нормативного) и в случаях превышения сроков лечения оплата медицинской помощи производится по сроку, установленному стандартом.

Таким образом, оплате подлежит каждый законченный случай лечения больного независимо от количества дней, проведенных им в условиях стационара, и независимо от вида оказанного лечения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с приказом Главного управления здравоохранения Чукотского автономного округа № 5 от 26 января 1997 г. на территории Чукотского автономного округа применяются Московские городские стандарты стационарной медицинской помощи. С момента издания данный приказ не изменялся и не дополнялся. На 26 января 1997 г. действовали Московские городские стандарты стационарной медицинской помощи для взрослого населения, утвержденные приказом Департамента здравоохранения г. Москвы от 27 июня 1995 г. № 366, в соответствии с которыми срок стационарного лечения с диагнозом s270 с открытой раной составляет 26 дней.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" с 1 января 2013 года медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с частью 2 этой же статьи порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" следует, что с 1 января 2013 года медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с частью 2 этой же статьи порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 1 части 4 статьи 81 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ предусматривает, что при формировании территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи должны быть учтены порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи.

Частью 11 статьи 100 Федерального закона № 323-ФЗ установлено, до 1 января 2013 года медицинскими организациями могут применяться порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи, утвержденные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе в рамках реализации региональных программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации.

Таким образом, названный Федеральный закон не исключает применение медицинскими организациями утвержденных до вступления в силу указанного закона стандартов медицинской помощи по отдельным заболеваниям (состояниям) до дня утверждения Минздравсоцразвития России стандартов медицинской помощи по этим заболеваниям (состояниям) в случае отсутствия принятых Минздравсоцразвития России стандартов медицинской помощи по указанным заболеваниям (состояниям).

Аналогичная позиция содержится в письме Минздравсоцразвития РФ от 20 марта 2012 г. № 57-0/1-/2-2587 и определении Верховного суда РФ от 20 августа 2014 г. № 56-АПГ14-9.

На федеральном уровне стандарт специализированной медицинской помощи лицам с диагнозом s270 по МКБ10 не установлен.

Следовательно, оплата медицинской помощи в стационарах дневного пребывания должна производиться на основании стандартов медицинской помощи, установленных приказом Главного управления здравоохранения Чукотского автономного округа № 5 от 26 января 1997 г.

Как следует из предоставленных документов (реестр, л. д. 7) стоимость лечения ФИО исходя из установленного стандартом срока составила <данные изъяты> руб.

Факт оплаты стоимости лечения подтверждаются счетом ГБУЗ «ЧОБ» от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями (л. д. 8, 8-12).

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», осуществив финансирование лечения ФИО в сумме <данные изъяты> руб. и, возместив тем самым вред, причиненный преступными действиями Рахтынаут С.В., приобрело право требования (регресса) к ответчику в размере средств, затраченных на лечение потерпевшего.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Рахтынаут С.В. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Чукотского филиала расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного по ОМС ФИО в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 5, 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Рахтынаут С.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Рахтынаут С.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на оплату лечения ФИО, в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.