Рахвалова Ольга Владимировна

№ 1-291/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 16 ноября 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимой Рахваловой О.В., защитника - адвоката Снетковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рахваловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей у ИП ФИО4 руководителем магазина «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 1 мая 2021 года, Рахвалова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, Рахвалова О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 июля 2021 года около 22 ча...

Показать ещё

...с. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км 500 м юго-западнее дорожного указателя «101» автодороги <адрес> Селенгинского района Республики Бурятия, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 24 июля 2021 года около 22 час. 20 мин. Рахвалова О.В., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, села за управление транспортным средством – автомобилем марки Subaru Impreza с государственный регистрационным знаком №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11 августа 2021 года около 22 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, транспортное средство -автомобиль марки Subaru Impreza с государственным регистрационным знаком Р 350 КС 03 под управлением Рахваловой О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, было остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Рахвалова О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последней имел резкие изменения окраски, из ее рта исходил запах алкоголя, в связи с чем Рахваловой О.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Рахвалова О.В. согласилась пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810-ARВН-0390 состояние алкогольного опьянения Рахваловой О.В. было установлено с результатом 1,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Рахвалова О.В. согласилась.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Рахваловой О.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Рахвалова О.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Снеткова С.М. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснив, что консультировала Рахвалову О.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Рахваловой О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Рахваловой О.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Рахваловой О.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д. 63-64), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 65), копия водительского удостоверения (л.д. 66), сведения ГАУЗ «Хоринская ЦРБ» (л.д. 68), сведения РПНД, РНД (л.д. 69, 70), социально-бытовая характеристика (л.д. 72), характеристика от ИП ФИО7 (л.д. 74), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 75), справка ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр» (л.д. 76), справки о доходах (л.д. 77, 78), справка травмпункта ГАУЗ «Городская поликлиника №», справки фельдшера ГАУЗ «Хоринская ЦРБ».

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахваловой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рахваловой О.В. преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места, откуда было начато движение автомобиля, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимой и ее родителей, которым она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Рахваловой О.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения Рахваловой О.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для этого не усмотрел. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Рахваловой О.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рахваловой О.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не находит возможным при назначении наказания применить ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рахваловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахвалову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренног ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Рахваловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, Рахвалову О.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бадлуева Е.А.

Свернуть