Раимова Татьяна Мадатовна

Административное дело № 2а-1070/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001198-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Поленниковой А.И., начальнику Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Жестеревой Т.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Поленниковой А.И., начальнику Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Жестеревой Т.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Сторонам при проведении по делу досудебной подготовки было предложено проведение примирительных процедур, путем проведения переговоров.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Тихонова Э.И. через приемную суда направила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренн...

...ые статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам частей 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ НАО ПКО «ПКБ» от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Поленниковой А.И., начальнику Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области Жестеревой Т.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Измалков

Дело № 2а-1500/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Раимовой Т.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Раимовой Т.М. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчице в 2014 году на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с чем, она являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые подлежат уплате до 01.10.2015г. В соответствии со ст. 396 НК РФ, исходя из налоговых ставок, Раимовой Т.М. был начислен за 2014г. земельный налог в сумме 3 473 руб. 42 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 159 руб. 76 коп. и направлено налоговое уведомление № от 23.03.2015г. В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с неоплатой ответчицей налогов ей были направлены требования от 15.10.2015г. № и от 14.11.2015г. №. Однако, налоги уплачены ею не были. За неуплату в срок налогов Раимовой Т.М. начислены пени по земельному налогу в сумме 96 руб. 49 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 руб. 61 коп. В связи с чем, просит взыскать с Раимовой Т.М. задолженность по налогам в общей сумме 3 762 руб. 28 коп.

В силу ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (пис...

...ьменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст. 397 НК РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (утратил силу с 01.01.2015г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 того же Закона).

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 400, 401 НК РФ, действующих с 01.01.2015г.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Раимова Т.М. в 2014г. являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, т.к. ей принадлежали земельный участок жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В связи с чем, исходя из налоговых ставок, налоговым органом Раимовой Т.М. был начислен за 2014г. земельный налог в сумме 3 473 руб. 42 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 159 руб. 76 коп. и направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты – не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Однако, указанные налоги Раимовой Т.М. в установленный срок уплачены не были.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом ответчице были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 руб. 61 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по земельному налогу в сумме 96 руб. 49 коп. по состоянию на 15.10.2015г.

Согласно ст. 69 НК РФ налоговым органом Раимовой Т.М были выставлены требования об уплате налогов по состоянию на 15.10.2015г. № на общую сумму 3 569 руб. 91 коп., в том числе земельный налог – 3 473 руб. 42 коп., пени по земельному налогу – 96 руб. 49 коп., и по состоянию на 14.11.2015г. № на общую сумму 192 руб. 37 коп., в том числе налог на имущество физических лиц – 159 руб. 76 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 32 руб. 61 коп.

Данные требования были направлены ответчице заказной корреспонденцией.

Учитывая, что ответчица в установленный налоговым законодательством срок не уплатила задолженность по налогам на общую сумму 3 762 руб. 28 коп., однако уплатила данную задолженность после предъявления иска в суд – 07.06.2016г., суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании с Раимовой Т.М. данной задолженности и полагает возможным решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раимовой Т.М. задолженность по налогам в сумме 3 762 рубля 28 копеек, в том числе земельный налог – 3 473 рубля 42 копейки, пени по земельному налогу 0 96 рублей 49 копеек, налог на имущество физических лиц – 159 рублей 76 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 32 рубля 61 копейка.

Решение в исполнение не приводить как исполненное.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.06.2016 г.

Гражданское дело № 2-1543/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001474-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова Сергея Мадатовича к Раимовой Татьяне Мадатовне, Романец Нине Николаевне, Раимовой Виолетте Витальевне, Раимову Михаилу Романовичу, Лаврентьеву Артему Анатольевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладков С.М. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Раимовой Т.М., Романец Н.Н., Раимовой В.В., Раимову М.Р., Лаврентьеву А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении до приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения. Ответчики в жилом помещении не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, бремени содержания жилого помещения не несут, оплату коммунальных услуг не производят. Решить вопрос о добровольном снятии ответчицы с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку сведений о их местонахождении не имеется. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения. Просил признать Раимову Т.М., Романец Н.Н., Раимову В.В., Раимова М.Р., Лаврентьева А....

...А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гладков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности Деревицкая И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Раимова Т.М., Романец Н.Н., Раимова В.В., Раимов М.Р., Лаврентьев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, которое является местом их регистрации.

Старший помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяева А.В. в судебном заседании при даче заключения по делу полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В связи с неявкой ответчика, не возражала относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации только проживающие члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Гладков С.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером: №, общей площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Каких-либо ограничений (обременений) на жилое помещение в пользу ответчика не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела ответчики Раимова Т.М., Романец Н.Н., Раимова В.В., Раимов М.Р., Лаврентьев А.А. по настоящее время значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Факт регистрации в силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и, более того, не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчики в спорном помещении не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут, регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Каких-либо иных доказательств сторонами в материалы гражданского дела представлено не было, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики отсутствуют на спорной площади, выбрал другое место жительства, собственниками жилого помещения не являются, ограничений или обременений права собственности на жилое помещение в их пользу не установлено, суд находит исковые требования о признании Раимовой Т.М., Романец Н.Н., Раимовой В.В., Раимова М.Р., Лаврентьева А.А. прекратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает обоснованным утверждение стороны истца, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает его права, поскольку влечет материальные расходы и другие неудобства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане России обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Раимову Татьяну Мадатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романец Нину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раимову Виолетту Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раимова Михаила Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврентьева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Раимовой Татьяны Мадатовны, Романец Нины Николаевны, Раимовой Виолетты Витальевны, Раимова Михаила Романовича, Лаврентьева Артема Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 21.11.2023.