Раитин Станислав Олегович

Дело № 1-199 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 ноября 2016 года г Сретенск Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого Раитина С.О.,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей К.В.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Раитина С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раитин С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29.09.2016 года около 15 часов 30 минут в <адрес> Раитин С.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец не видит его противоправных действий, находясь в примерочной кабинке магазина, одел на себя джинсы стоимостью 1 400 рублей и спрятал рубашку стоимостью 750 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты> в находящуюся при себе сумочку черного цвета, после чего направился к выходу и попытался скрыться с места происшествия. Однако, его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены продавцом магазина К.Т.А. которая попыталась пресечь его действия. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца магазина, Раитин С.О. умышленно, с целью ...

...открытого хищения чужого имущества, продолжая удерживать при себе похищенные вещи на общую сумму 2 150 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями Раитина С.О. потерпевшей К.В.П.. был причинен материальный ущерб на сумму 2 150 рублей. Ущерб возмещен.

До начала судебного заседания от потерпевшей К.В.П.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раитина С.О. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. Подсудимый Раитин С.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Черепанов А.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины подзащитным Раитиным С.О, преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся, ущерб возместил. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Раитина С.О. в связи с примирением сторон. Учитывая, что подсудимый Раитин С.О. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, материальных претензий нет, имеется ходатайство от потерпевшей, а также, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Раитина С.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Раитину Станиславу Олеговичу в виде обязательства о явке отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий: Левандин В.Ю.

Копия верна :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

19 марта 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Левочкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н.,

с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> Лисина В.В.,

представителя командира войсковой части № Байбекова К.Ш.,

а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Раитина С.О.,

рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №

Раитина Станислава Олеговича, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на построении при проверке личного состава <данные изъяты> Раитина С.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения (<данные изъяты>). В связи с этим Раитин С.О. был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», где у него согласно акту № № г. установлено состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения указанных материалов Раитин С.О. виновным себя в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, подтвердив обстоятельства употребления им спиртных напитков накануне в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в пивном баре в городе <адрес>.

Представитель командира войсковой части № – Байбеков К.Ш. в суде пояснил, что такой проступок явился результатом личной недисциплинированности Раитина С.О. и предложил применить к нему меру дисциплинарного воздействия в виде дисц...

...иплинарного ареста сроком на 30 суток.

Помощник военного прокурора <данные изъяты> Лисин в суде поддержал ходатайство командира войсковой части № и предложил суду за совершение Раитиным С.О. вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав объяснения Раитина С.О., мнение представителя командира войсковой части № и заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Раитиным С.О. указанного грубого дисциплинарного проступка подтверждается его объяснениями, данными им в ходе разбирательства и судебного заседания, а также оглашенными в ходе судебного заседания материалами о грубом дисциплинарном проступке.

Из военного билета Раитина С.О., контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части №. следует, что Раитин С.О. заключил с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части №, контракт о прохождении военной службы сроком на № года с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в суде: протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ г., заключения по материалам разбирательства по факту совершения Раитиным С.О. грубого дисциплинарного проступка от ДД.ММ.ГГГГ г., письменных объяснений самого Раитина С.О., и другим военнослужащих войсковой части №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на построении при проверке личного состава № у <данные изъяты> Раитина С.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения (<данные изъяты>). В связи с этим Раитин С.О. был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», где у него согласно акту № № г. установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившийся, в том числе, в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Представленными материалами разбирательства подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Из представленных в суд служебной характеристики Раитина С.О., а также его служебной карточки видно, что последний по службе характеризируется в целом удовлетворительно, за время прохождения военной службы имеет № неснятых взыскания в виде <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности Раитина С.О. в совершении данного проступка. При этом действия Раитина С.О., связанные с исполнением им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, суд расценивает с учетом требований ч. 2 ст. 28.5 вышеупомянутого Федерального закона, как совершение им грубого дисциплинарного проступка.

При решении вопроса о назначении Раитина С.О. дисциплинарного взыскания учитываю, что в содеянном он раскаялся.

Как видно из медицинских характеристик на Раитина С.О. каких-либо препятствий медицинского характера для применения к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста не имеется.

В соответствии со ст. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и ч. 3 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест может применяться - ко всем военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, за исключением офицеров, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, не приведенных к Военной присяге (не принесших обязательство), а также военнослужащих, не достигших возраста 18 лет, и военнослужащих женского пола.

На основании вышеизложенного, с учетом характера дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, данных о личности Раитина С.О., полагаю возможным назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста, однако на меньший срок, чем ходатайствует командир войсковой части №.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Раитина Станислава Олеговича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на №) суток с содержанием его на гауптвахте <данные изъяты>).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда

А.В. Лёвочкин