Райгель Василий Андреевич

Дело № 5-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 04 апреля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райгель В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая общепризнанные нормы, правила поведения и проявляя пренебрежение к ним, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, устроил беспричинный скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, Райгель В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Действия Райгель В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении Райгель В.А. административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также – повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Райгель В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району); ИНН 2352016535; № счета получателя: 03100643000000011800; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; КБК 18811601201010001140; КПП 235201001; ОКТМО 03651000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья: С.А. Назаренко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 13 апреля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут Райгель В.А., будучи в состоянии опьянения, по <адрес>, около <адрес> устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Райгель В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Изучив административный материал, выслушав правонарушителя, суд считает вину Райгель В.А. установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами: заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, полной сводкой информации на лицо, протоколом задержа...

...ния, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Райгель В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час 30 минут 13.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Метелкин

УИД 23RS0050-01-2024-002958-59

К делу №5-418/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 09 июля 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступившие из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Райгель В.А.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. в <адрес>, около <адрес>, был выявлен Райгель В.А., который находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, грубо отказался в форме нецензурной брани.

Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, Райгель В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Райгель В.А., исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина Райгель В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина Райгель В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 ...

...КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Райгель В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении Райгель В.А. административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Райгель В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с 21 часов 07 минут 08.07.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина