logo

Райлян Евгений Семёнович

Дело 2-601/2019 ~ М-481/2019

В отношении Райляна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-601/2019 ~ М-481/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Грининой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Райляна Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Райляном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-601/2019 ~ М-481/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гринина Н.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел по управлению ЖКХ администрации МО "ЗАТО Знаменск АО"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губина Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Райлян Евгений Семёнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Райлян Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нестерова Алина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Симикин Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора в лице заместителя прокурораСимикина Г.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя ответчика - Нестеровой А.А.,ответчикаРайлян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханскойобласти» кРайлян Е.С. Райлян Е.С., Пятыга В.А., Губиной Е.А., Губину А.Е. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении,

Установил:

Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратился с иском в суд к ответчикамРайлян Е.С.,Райлян Е.А., Пятыга В.А., Губиной Е.А., Губину А.Е. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении.

В исковом заявлении истец указал, что в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации Райлян Е.С. на основании корешка ордера на вселение в служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлена трёхкомнатная отдельная квартира по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателемРайлян Е.С. в квартиру вселились: его супруга РайлянЕ.А., дочь жены Губина Е.А. внучка жены Пятыга В.А., внук жены Губин А.Е. Ответчики вселились в указанное жилое помещение, открыли лицевой финансовый счёт. В соответствии с нормами действовавшего на момент предоставления служебного жилого помещения ЖК РСФСР (ст. 50,51, 106) при фактическом вселении ответчика в квартиру не требовалось письменной формы договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда, его заключение осуществлялось путём открытия на имя нанимателя финансового лицевого счёта. Основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся ордер установленной формы (ст. 47,105 ЖК РСФСР). Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью ЗАТО Знаменск, относится к муниципальному жилищному фонду. Постановлением главы администрации ЗАТО Знамен...

Показать ещё

...ск № от ДД.ММ.ГГГГг. данное жилое помещение введено в разряд служебных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес администрации ЗАТО Знаменск из в/части 15644 за исходящим №итс направлен список граждан, незаконно проживающих в служебных жилых помещениях для подготовки исков для вселения, в том числе и на Райлян Е.С. для выселения в связи с увольнением с военной службы.Согласно справки в/части 48315 № от ДД.ММ.ГГГГг. По сведениям ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ Райлян Е.С. обеспечен государственным жилищным сертификатом на приобретение жилья. В связи с чем оснований для дальнейшего проживания в квартире он и члены его семьи не имеют. Просит прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, выселить ответчиков из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Нестерова А.А. просила удовлетворить заявленные исковые требования.

ОтветчикРайлян Е.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку иного жилого помещения он не имеет.

Ответчики Райлян Е.А., Пятыга В.А., Губина Е.А., Губин А.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Райлян Е.С., прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановлению главы администрации ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № «О служебной жилой площади», в соответствии со статьёй 101 ЖК РСФСР <адрес> в <адрес> присвоен статус служебного жилого помещения (л.д.5).

На основании корешка ордера на вселение в служебное жилое помещение служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Министерством обороны РФ в лице КЭУ Знаменского гарнизона СКВО жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлена подполковнику Райлян Е.С. на состав семьи: на него, супругу Райлян Е.А., дочь супругиПятыга О., дочь супруги Губину Е.А. (л.д.6).

Согласно справке о составе семьи, в настоящее время в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают: Райлян Е.С., его супруга Райлян Е.А., дочь супруги Губина Е.А., внуки супруги – Пятыга В.А., Губин А.В. (л.д.13).

Распоряжением Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГг. жилой многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> в котором находится спорное жилое помещение, передан из государственной собственности в муниципальную собственность.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством (часть 1 статьи 101 ЖК РСФСР) помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

Таким образом, Жилищный кодекс РСФСР устанавливал единый порядок включения жилых помещений в состав служебных на основании решения местной администрации вне зависимости от вида жилищного фонда.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006г., утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006г. (вопрос 21) разъяснил, что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

Судом установлено, что занимаемое ответчиками жилое помещение ранее находившееся в федеральной собственности и предоставленное ответчику Райлян Е.С. на состав семьи в качестве служебного, впоследствии было передано в муниципальную собственность.

Следовательно, спорное жилое помещение после передачи в собственность муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области утратило статус служебного жилого помещения, поэтому к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Ответчики, проживая в спорном жилом помещении на момент передачи его из федеральной собственности в муниципальную, приобрели право пользования им на условиях социального найма.

В силу части 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Вышеперечисленные основания истцом для выселения ответчиков не установлены.

Согласно сообщению начальника инженерно-технического отдела РВСН полковника Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГг. №ж, оформленный государственный жилищный сертификат серии В № Райлян Е.С. не реализовывался, аннулирован ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчиков являются необоснованными, заявлены вопреки требованиям действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Уплату государственной пошлины отнести за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Райлян Е.С., Райлян Е.С., Пятыга В.А., Губиной Е.А., Губину А.Е. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья______________

Свернуть
Прочие