Райманов Александр Александрович

дело № 1-112/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 июня 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Райманов А.А., защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Райманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Райманов А.А. находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у него отсутствует лицензия на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и о необходимости такой лицензии, осознавая, что приобретаемое им техническое устройство предназначено для негласного получения информации, незаконно, в нарушение требований ст.23, ч.1 ст.24, ст.25 Конституции Российской Федерации, которыми гарантированы неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени, согласно требованиям которых, определено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласи не допускаются, п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», пп. 1, 3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получена информации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №287 от 12.04.2012, п. 1 Постановления Правительства РФ №214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе ...

Показать ещё

...в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», для личного пользования, в целях негласного получения информации, с использованием планшета «Samsung Galaxy Note», с целью незаконного приобретения, произвел заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Китайской Народной Республики посредством Интернет связи на сайте "Wish", на имя ФИО4, которая является его супругой, технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающее скрытыми функциями фото-видеорегистратора, встроенными в корпус авторучки и произвел оплату за указанный товар в сумме 1 132 руб. через свою банковскую карту «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, находящимся на территории Китайской Народной Республики техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, обладающее скрытыми функциями фото- видеорегистратора, встроенными в корпус авторучки почтовым отправлением направлено адресату.

Однако, свой умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации Райманов А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 11 мин. по 13 час. 47 мин. после получения ФИО4 на свою прежнюю фамилию - ФИО4 почтового оправления с техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, которая не была осведомлена о содержимом почтового отправления и о преступных намерениях своего супруга Райманов А.А., данное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации было изъято в ходе осмотра места происшествия в обособленном структурном подразделении Сибайский почтамт управления федеральной почтовой службы Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России» по ул<адрес> Республики Башкортостан.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Райманов А.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Райманов А.А. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.138.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные личности.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в частности, в виде штрафа.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Райманов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ Райманов А.А. рассрочить выплату штрафа: равными частями ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере две тысячи рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения задолженности.

Меру пресечения в отношении Райманов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет «Samsung Galaxy Note», находящийся на хранении у Райманов А.А., оставить по принадлежности у последнего; накладные №, №, извещение №, распечатку с интернета об операциях с банковской карты <данные изъяты> Райманов А.А., с копией банковской карты <данные изъяты>, материалы оперативно-розыскной деятельности – находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; специальное техническое средство - авторучку – находящееся на хранении в Сибайском МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья:

Свернуть