Ракина Алевтина Михайловна

13 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.

с участием прокурора Усачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракиной <ФИО>8 к Иващенко <ФИО>9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Ракина <ФИО>8 обратилась в суд с иском к Иващенко <ФИО>9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 часов 00 минут на <адрес>, ответчица, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, совершила наезд на истицу, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ракина <ФИО>8 получила телесные повреждения: перелом седалищной кости справа, что соответствует средней тяжести вреду здоровья. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Иващенко <ФИО>9 признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В связи с происшествием Ракина <ФИО>8 пережила эмоциональный стресс, а также физическую боль, в виду перелома седалищной кости. Длительное время находилась на лечении и в настоящее время испытывает неудобства и болезненные ощущения. В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ракина <ФИО>8. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Иващенко <ФИО>9 и её представитель <ФИО>17 исковые требования признали частично и просили учесть принцип разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, а также небольшой заработок ответчицы и отсутствие в собственности имущества. Кроме того, Иващенко <ФИО>9 оказывала материальную помощь истице во внесудебном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Иващенко <ФИО>9 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель Иващенко <ФИО>9., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> на <адрес> совершила наезд на <ФИО>9., переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ракина <ФИО>9 получила телесные повреждения.

Факт того, что истице причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела, постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Иващенко <ФИО>9 которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и последней назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, а также не оспаривается сторонами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия Ракиной <ФИО>8 причинено телесное повреждение: перелом седалищной кости справа, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, года вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия Ракина <ФИО>8 перенесла стресс и получила телесные повреждения, которые соответствует средней тяжести вреду здоровья, после чего она испытывает болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, а также с учетом требований разумности и справедливости и материального положения ответчицы, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленной квитанцией и требования ее удовлетворены, то с ответчицы подлежат взысканию данные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракиной <ФИО>8 к Иващенко <ФИО>9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко <ФИО>9 в пользу Ракиной <ФИО>8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Судья Е.В. Шамухамедова