Ракитин Станислав Павлович

Дело №2-1307/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ракитину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском, в обоснование которого указал, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Ракитиным С.П. 28.03.2014г. заключен договор комплексного банковского обслуживания .... В соответствии с п. 1.3 договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт". 28.03.2014г. оформлена и подписана анкета-заявление №..., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... (далее – Кредитный договор). Срок возврата кредита – 28.03.2021г. (п. 1.5 раздел "Параметры кредита" Анкеты - заявления на предоставление кредита).

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях (п. 1.2 раздел "Параметры кредита" Анкеты-заявления), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел "Банковская карта" Анкеты-заявления) и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 574430руб.38коп. (п. 1.3, раздел "Параметры кредита" Анкеты - зая...

...вления). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п. п. 1.4, 1.8 раздел "параметры кредита" Анкеты - заявления). В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.01.2016г. за должником числится задолженность в размере 890765руб.75коп.

Истец просит суд взыскать с Ракитина С.П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.03.2014г. в размере 890765руб.75коп., в том числе: 571037руб.23коп. – сумма основного долга; 319728руб.52коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2014г. по 20.01.2016г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 12107руб.66коп.

Определением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 мая 2016г. отменено заочное решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2016г. по гражданскому делу №2-406 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ракитину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ракитин С.П. исковые требования не признал, пояснил об отсутствии у него денежных средств для возврата кредита.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2014г. на основании анкеты-заявления между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Ракитиным С.П. заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита составляет 574430,38руб., процентная ставка 34% годовых, срок кредита 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 18026руб. День погашения ежемесячного платежа 28 число. Размер последнего платежа 23907,25руб., дата последнего платежа – 28.03.2021г. Полная стоимость кредита 39,81% годовых, общая сумма платежей по кредиту 1641595,63руб.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Ракитину С.П.; открыл счет в рублях (п. 1.2 раздел "Параметры кредита" Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел "Банковская карта" Анкеты-заявления) и передал ее Ракитину С.П.; предоставил Ракитину С.П. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 574430,38руб. (п. 1.3, раздел "Параметры кредита" Анкеты - заявления).

Факт зачисления кредитных средств на открытый Банком счет Ракитину С.П. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пункт 2 указанной статьи допускает осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это определено соглашением сторон договора. Предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Ракитин С.П. не выполняет принятые на себя обязательства, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, учитывая, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, личная подпись заемщика в заявлении- анкете и договоре комплексного банковского обслуживания подтверждает факт его ознакомления и согласия с условиями кредитования, в случае несогласия с которыми заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12107руб.66коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с Ракитина С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 890765руб.75коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12107руб.66коп., всего 902873руб.41коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием:

Представителя ответчика по назначению суда адвоката Кожина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 406

по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Рактитину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и Ракитиным С.П. *** заключен договор комплексного банковского обслуживания **. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту были предоставлены банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг, услуги (п. 2.5. договора КБО). *** оформлена и подписана анкета-заявление **.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ** Срок возврата кредита - *** (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления на предоставление кредита). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет ** в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ** руб. ** коп. (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления). *** посредством подписания договора КБО и анкеты-за...

...явления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). Обязательства по договору заёмщиком исполняются не надлежащим образом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 890 765 руб. 75 коп., в том числе: 571 037 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 319 728 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** Обратившись в суд истец просит взыскать с Ракитина С.П. в пользу Публичною акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № ** от *** в размере 890 765 руб. 75 коп., в том числе: 571 037 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 319 728 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** Взыскать с Ракитина С.П. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 12 107 руб. 66 коп.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен (л.д. 27). На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ представитель истца по доверенности С.Ю.Жданкина просила исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. Сообщив, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д.4).

Ответчик Ракитин С.П. в суд не явился, судебная повестка ответчику не вручена, место его пребывания не установлено (л.д. 25-29).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (л.д.31).

Поручение принято адвокатом Кожиным Н.П., в соответствии с ордером (л.д. 34).

Представитель ответчика по назначению суда, адвокат Кожин Н.П. исковые требования Банка не признал, пояснив, что обстоятельства не исполнения заемщиком обязательств перед Банком не известны, как неизвестны и причины, по которым заемщик не исполняет обязательства. Отсутствие информации о месте жительства ответчика является основанием к отказу в иске.

Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката по назначению суда, исследовав материалы дела в полном объёме, суд проверив представленные истцом доказательства на предмет их относимости и допустимости установил получение Ракитиным С.П. денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 574 430 руб. 38 коп.

Все представленные документы имеют подпись ответчика (л.д.10-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора комплексного банковского обслуживания Ракитин С.П. получил кредитную карту с разрешенным лимитом кредитования. Заключению договора предшествовало личное заполнение заёмщиком анкеты заявления. Заёмщик был ознакомлен с условиями кредитования и был согласен с ними, что подтверждается его личной подписью. Оснований для иного вывода не имеется.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления). В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора по состоянию на *** года за должником числится задолженность в размере 890 765 руб. 75 коп., в том числе: 571 037 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 319 728 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** (л.д.9).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Договор не содержит условия возможности прекращения начисления процентов, взимания законно установленных комиссий, пеней и неустоек. В случае существенного изменения материального положения заемщик был вправе обратиться к кредитору за реструктуризацией задолженности, чего ответчиком сделано не было, равно, как и не представлено доказательств изменения его материального или финансового положения.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 107 руб. 66 коп. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Рактитину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ракитина С.П. в пользу Публичною акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № ** от *** в размере 890 765 руб. 75 коп., в том числе: 571 037 руб. 23 коп. - сумма основного долга; 319 728 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Взыскать с Ракитина С.П. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 12 107 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2016г.

не вступило в законную силу