Сокольская Наталья Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2022 по иску ООО «Феникс» к Сокольской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сокольской Н.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 784-05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683-52 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сокольская Н.С. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 209-87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 82 784-05 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования к ответчику по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ДД.ММ.ГГ...

...ГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сокольская Н.С. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.

При подписании заявления Сокольская Н.С. просила:

- заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер счета указан в п. 2.11;

- заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставит кредит, на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет клиента.

Согласно данному заявлению Сокольская Н.С. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.

При подписании заявления Сокольская Н.С. указала, что понимает и полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в:

- заявлении на предоставлении кредита;

- условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотлаженные нужды;

- тарифах по кредиту на неотложные нужды.

Согласно заявлению: номер договора - №, сумма кредита – 65 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 17 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 1 %.

Согласно п. 2.11 заявления номер счета для перечисления денежных средств - №.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Кредит Сокольской Н.С. получен, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита на неотлаженные нужды, тарифах банка, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сокольской Н.С., перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п. 3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде 365 в году и (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Сокольская Н.С. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% в год.

Заявлением также предусмотрен порядок возврата кредита: срок пользование кредитом - 36 месяцев, сумма первого платежа – 2 968 руб., сумма ежемесячного платежа – 2 968 руб., сумма последнего платежа – 2 976-92 руб., дата платежа - согласно графику платежей.

Сторонами кредитного договора подписан график платежей, согласно которому периодичность платежей - ежемесячно, сумма платежа – 2 968 руб., сумма последнего платежа - 3 505-07 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдался

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 11.1 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями.

Как следует из представленного расчета, задолженность Сокольской Н.С. по кредитному договору составляет 82 784-05 руб., из них: основной долг – 27 343-31 руб., проценты – 48 670-98 руб., комиссии - 1 569-76 руб., штрафы – 5 200 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Согласно графику платежей срок возврата задолженности по кредитному договору - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Сокольская Н.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 82 784-05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сокольской Н.С. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683-52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сокольской Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 784-05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683-52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при помощнике судьи Легусовой К.Н.,

с участием ответчика Сокольской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2023 по иску ООО «Феникс» к Сокольской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сокольской Н.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 784-05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683-52 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Сокольская Н.С. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 209-87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 82 784-05 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования к ответчику по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требов...

...ания №-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчик Сокольская Н.С. требования ООО «Феникс» не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применить последствия пропуска обществом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сокольская Н.С. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.

При подписании заявления Сокольская Н.С. просила:

- заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер счета указан в п. 2.11;

- заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставит кредит, на условиях, указанных в заявлении, зачислив сумму кредита на счет клиента.

Согласно данному заявлению Сокольская Н.С. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента.

При подписании заявления Сокольская Н.С. указала, что понимает и полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в:

- заявлении на предоставлении кредита;

- условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотлаженные нужды;

- тарифах по кредиту на неотложные нужды.

Согласно заявлению: номер договора - №, сумма кредита – 65 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 17 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 1 %.

Согласно п. 2.11 заявления номер счета для перечисления денежных средств - 40№.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Кредит Сокольской Н.С. получен, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита на неотлаженные нужды, тарифах банка, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сокольской Н.С., перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п. 3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде 365 в году и (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Сокольская Н.С. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17% в год.

Заявлением также предусмотрен порядок возврата кредита: срок пользование кредитом - 36 месяцев, сумма первого платежа – 2 968 руб., сумма ежемесячного платежа – 2 968 руб., сумма последнего платежа – 2 976-92 руб., дата платежа - согласно графику платежей.

Сторонами кредитного договора подписан график платежей, согласно которому периодичность платежей - ежемесячно, сумма платежа – 2 968 руб., сумма последнего платежа - 3 505-07 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдался

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 11.1 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями.

Как следует из представленного расчета, задолженность Сокольской Н.С. по кредитному договору составляет 82 784-05 руб., из них: основной долг – 27 343-31 руб., проценты – 48 670-98 руб., комиссии - 1 569-76 руб., штрафы – 5 200 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита определен – 36 месяцев, дата возврата кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 968 руб.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному просроченному платежу, трехлетний срок исковой давности, исчисленный по последнему повременному платежу, предусмотренному графиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09,2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления).

Судом установлено, что ООО «Феникс» первоначально обращалось за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сокольской Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника Сокольской Н.С.

Однако на момент обращения в апреле 2020 года за выдачей судебного приказа срок исковой давности ООО «Феникс» уже был пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Феникс» о взыскании с Сокольской Н.С. задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» ИНН 7713793524, КПП 771301001) к Сокольской Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2023.