Ракитина Ольга Павловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием заявителя Ракитиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3001/2015 по заявлению Ракитиной О.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги,

установил:

Ракитина О.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним, указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ОАО «Сбербанк России» (отделение №5940, дополнительный офис №<адрес>, который утратила ДД.ММ.ГГГГ при переезде на новое место жительства. Просит признать указанный сберегательный сертификат недействительным, восстановить права на утраченную ценную бумагу.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.ч.1,2 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и пр...

...и утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст.299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что заявитель обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ утратила при переезде сберегательный сертификат СЦ <адрес> «Сбербанк России».

Согласно информации ОАО «Сбербанк России» сертификат № был выдан банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель опубликовал в газете «Сургутская трибуна» № информацию об утраченном сертификате в объеме, предусмотренном ст.296 ГПК РФ.

В установленный законом трехмесячный срок от держателя документа заявлений в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Ракитиной О.П. требования о признании недействительной утраченной ценной бумаги, удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат №, выданный ОАО «Сбербанк России» Ракитиной О.П.

Восстановить права заявителя Ракитиной О.П. по утраченному сберегательному сертификату №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья Чех Г.В.

Копия верна: Чех Г.В.

Мотивированное решение составлено 21.03.2016

( с учетом выходных дней 19.03.2016, 20.03.2016)

Дело 2-811/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 15 марта 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сорокиной С.В.

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-811/2016 по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ракитиной Ольге Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Ракитиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ракитиной О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления; начисляется по истечении четырех дней, на пятый день с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение 4 дней с момента возникновения просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Срок кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, указав в заявлении, что с указными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязался их неукоснительно соблюдать. Принятые на себя обязательства Р...

...акитина О.П. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. С учетом уточнений требований просит суд взыскать с Ракитиной О.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5, 48).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Ракитина О.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.62). С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ракитина О.П. обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание (оферта). В заявлении указала, что просит на Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в соответствии с Тарифами Банка заключить с ней кредитный договор. Согласно заявления сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, срок кредитования - <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Сторонами был согласован график платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> В заявлении Ракитина О.П. указала, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.16-23).

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ракитиной О.П. этим правилам полностью соответствуют.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ракитиной О.П. Банком перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.11-12).

Однако, как следует из выписки по счету, расчета суммы задолженности ответчик Ракитина О.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованные сторонами сроки, в установленном размере не вносит, допуская тем самым образование просроченной задолженности. Последний платеж Ракитиной О.П. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.7-8,49), ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Кроме того, с Ракитиной О.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины <данные изъяты>, в связи с увеличением исковых требований истцом, в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ракитиной Ольге Павловне удовлетворить.

Взыскать с Ракитиной Ольги Павловны в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> Взыскать с Ракитиной Ольги Павловны в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ракитиной Ольги Павловны в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: С.В.Сорокина