Ракитская Софья Николаевна

Гражданское дело № 2-161/2022

УИД 62RS0002-01-2019-003240-6623

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ракитской Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ракитской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ракитской Еленой Петровной был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а Ракитская Е.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ по кредиту было произведено увеличение лимита кредитования до 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ракитская Е.П. умерла, не исполнив кредитные обязательства. Наследником Ракитской Е.П. является Ракитская С.Н.

В настоящее время задолженность составляет 142 740 рублей 35 копеек, в том числе: 104 574 руб.70 коп. - по основному долгу, 38 165 руб. 65 коп. - по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с Ракитской С.Н. в его пользу задолженность в размере 142 740 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 054 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб...

...ного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ракинская С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ракитской Е.П. заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «Надежная» с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 22 % годовых на срок до востребования с льготным периодом кредитования и с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя Ракитской Е.П., последняя пользовалась заемными средствами банка, но обязанностей по их возврату не выполнила.

Таким образом, задолженность Ракитской Е.П. перед банком по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 740 рублей 35 коп., из них: 104 574 рубля 70 коп. - по основному долгу, 38 165 рублей 65 коп. - по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из наследственного дела № года к имуществу Ракитской Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу, является ее дочь Ракитская С.Н., которая унаследовала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 460 557 рублей 96 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире.

Цена иска не превышает кадастровую стоимость принадлежащей наследодателю доли собственности в квартире, что подтверждается справкой выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника Ракитской Е.П. не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ракинской С.Н. задолженности по кредитному договору в размере 142 740 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 054 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ракитской Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ракитской Софьи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 740 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова

Дело № 2-231/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 20 августа 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к Ракитской С.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Кредитный банк «Восточный» обратилось в суд с иском к Р., действующему в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н., о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 740 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4054 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Р. на надлежащего Ракитскую С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указали, что просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Ракитская С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и...

...ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Ракитская С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведения Миграционного пункта ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к Ракитской С.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору в Московский районный суд г. Рязани по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к Ракитская С.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда г. Рязани (390044, г. Рязань, Московское шоссе, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья А.Ю. Большаков

?

Дело 2-333/2020

УИД 62RS0002-01-2019-003240-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ракитскому Н.А., действующему в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н., о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ракитскому Н.А., действующему в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н. и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ракитской Е.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100 000,00 руб. сроком до востребования, а Ракитская Е.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредиту было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 105000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ракитская Е.П. умерла, не исполнив кредитные обязательства. Наследником Ракитской Е.П. является Ракитская С.Н.. В настоящее время задолженность составляет 142740,35 руб., в том числе: 104 574,70 руб. - по основному долгу, 38 165,65 руб. - по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ракитского Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 142 740,35 руб.; взыскать с Ракитского Н.А., действующего в интересах несовершенно...

...летней Ракитской С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Ракитский Н.А., действующий в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н., а также несовершеннолетняя Ракитская С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ракитского Н.А., и несовершеннолетней Ракитской С.Н., в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный » и Ракитской Е.П. заключен Договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «Надежная» с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 22 % годовых на срок до востребования с льготным периодом кредитования и с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя Ракитской Е.П., последняя пользовалась заемными средствами банка, но обязанностей по их возврату не выполнила.

Таким образом, задолженность Ракитской Е.П. перед банком по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 740 рублей 35 коп., из них: 104 574 рубля 70 коп. - по основному долгу, 38 165 рублей 65 коп. - по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства, свидетельствующие о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Ракитской Е.П. банку, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Ракитская Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № года к имуществу Ракитской Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство в порядке подачи заявления нотариусу, является ее дочь Ракитская С.Н., которая унаследовала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире. Цена иска не превышает кадастровую стоимость принадлежащей наследодателю доли собственности в квартире, что подтверждается справкой выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела № года, Ракитская С.Н. является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с нормами статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по долгам наследодателя с Ракитского Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 054 руб. 81 коп., оплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ракитскому Н.А., действующему в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н., о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Ракитского Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ракитской С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 142 740 (Сто сорок две тысячи семьсот сорок) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 (Четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова