logo

Ракоть Марина Васильевна

Дело 2-434/2022 (2-4469/2021;) ~ М-4360/2021

В отношении Рактя М.В. рассматривалось судебное дело № 2-434/2022 (2-4469/2021;) ~ М-4360/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ждановой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рактя М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рактем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-434/2022 (2-4469/2021;) ~ М-4360/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жданова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ракоть Марина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуз Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ракоть Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-434/2022 (УИД 59RS0002-01-2021-006852-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием истца гр.МВ,

представителя истца Соловьевой Т.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр.МВ к гр.АЮ, гр.НУ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что гр.МВ состояла в браке с гр.ЮВ ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Индустриального района г. Перми заключен договор № о безвозмездной передаче <адрес> в долевую собственность по ? доли в праве собственности. В <адрес> гр.МВ зарегистрирована с 17 октября 1986 года, что подтверждается отметкой в паспорте, и проживает по настоящее время. гр.ЮВ скончался ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Супруга умершего гр.МВ единолично несет бремя содержания квартиры. Ответчики фактически на момент смерти и на сегодняшний день в квартире не проживают, бремя содержания не несут.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия гр.МВ наследства, открывшегося после смерти гр.ЮВ, а именно ? доли в праве собственности на <адрес>, признать за гр.МВ право собственности на ? доли в праве на квартир № по <адрес>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и о...

Показать ещё

...снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Ответчики гр.АЮ, гр.НУ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимал, в письменных заявлениях, представленных суду, просили судебное заседание провести в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований гр.МВ не возражаю.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что гр.МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с гр.ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8/.

17 мая 2011 г. между гр.МВ и Администрацией Индустриального района г. Перми заключен договор № о безвозмездной передаче <адрес> в долевую собственность гр.МВ и гр.ЮВ по ? доли в праве собственности /л.д. 10/. Факт регистрации права собственности за гр.МВ и гр.ЮВ также подтверждается впиской из ЕГРН /л.д. 14/.

Начиная с 11.10.1986 г. гр.МВ зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией паспорта /л.д. 7/ и не оспаривается иными участниками процесса.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ гр.ЮВ умер /л.д. 9/.

Однако, после смерти гр.ЮВ наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, о чем свидетельствуют данные Федеральной нотариальной палаты /л.д. 32/.

Разрешая требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу

Свернуть
Прочие