Раков Андрей Олегович

О прекращении уголовного дела.

«11» февраля 2011 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Головкиной,

с участием старшего пом.прокурора Братской транспортной прокуратуры, государственного обвинителя Соколовой А.В.,

адвоката Брюхова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Е.В. Чайковской,

подсудимого Ракова АО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-112/2011 в отношении РАКОВА А. О. , дата г.р., уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ....» ...., военнообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков АО обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения - кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2010 г. около 22 час. 12 мин. Раков АО во время стоянки электропоезда № сообщением ...., находясь в вагоне №, увидев ранее незнакомого ему спящего потерпевшего Т. , убедившись, что последний и другие пассажиры за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки одетой на Т. , принадлежащий последнему сотовый телефон .... .... стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась флэш-карта 2 Gb стоимостью <данные изъяты> руб., сим-карту «....» не представляющей материальной ценности. В результате хищения гражданину Т. был ...

...причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. По прибытию электропоезда на ст. .... Раков с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, а также что Раков ранее не судим, преступление совершенное им впервые относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-112/2011 по обвинению РАКОВА А. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон .... с флэш-картой 2 Gb и сим-картой «....», хранящиеся в камере хранения ...., вернуть потерпевшему Т. Личные вещи грМ. , находящиеся у него, оставить в его распоряжении. Коробку и гарантийный талон на сотовый телефон ...., куртку черного цвета, возвращенные потерпевшему Т. , оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Судья: О.В. Головкина.

Постановление вступило в законную силу: 22.02.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 22 мая 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-229/2019 в отношении Ракова Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего у ИП Егоров, шиномонтажником, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АД № 894054 от 21 мая 2019 года в отношении Ракова А.О. по факту того, что 07 февраля 2019 года в 10 часов 20 минут Раков А.О. в ходе словесного конфликта с М.А., правой рукой сжатой в кулак нанес М.А. два удара в область правой стороны лица. Также Раков А.О. перекинул веревку белого цвета на шею М.А. и силой стал затягивать веревку, от чего она стала задыхаться и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1072 у М.А., имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в проекции скуловой кости слева; кровоизлияние в конъюктиву наружного угла левого глаза, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек на задне-боковой поверхности шеи слева, которое могло образоваться в результате воздействия твердого (тугоэластичного) предмета, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1072 от 13 мая 2019 года расцениваются, как...

... не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала Раков А.О. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он в феврале 2019 года, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии ревности нанес телесные повреждении М.А. Вину признает, все осознал, в содеянном раскаивается, попросил извинения у потерпевшей, примирился с ней, в настоящее время проживает с М.А. совместно.

Потерпевшая М.А. при рассмотрении административного дела пояснил, что в феврале 2019 года Раков А.О., в состоянии опьянения пришел домой и сразу нанес ей удар рукой по лицу, при этом она испытала физическую боль, после чего они пытались поговорить, потом он второй раз ее ударил. От его действий у нее имелись повреждения: кровоподтек в области глаза, на шее, припухлость лица. В настоящее время примирилась с Раковым А.О., претензий к нему не имеет.

Помимо показаний потерпевшей, признательных показаний самого Ракова А.О., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № 894054 от 21 мая 2019 года, рапортом дознавателя от 22 апреля 2019 года, зарегистрированному в КУСП № 5371от 22 апреля 2019 года.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле М.А. объективно установлены заключением эксперта № 1072 от 13 мая 2019 года, согласно которому из объективного осмотра у М.А. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции скуловой кости слева; кровоизлияние в конъюнктиву наружного угла левого глаза, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); кровоподтек на задне-боковой поверхности шеи слева, которое могло образоваться в результате воздействия твердого (тугоэластичного) предмета, которые расцениваются как не причинившие здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в копии опроса потерпевшей М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей М.А. причин и оснований для оговора Ракова А.О., не установлено.

Показания потерпевшей М.А. относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Ракова А.О. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, поскольку, именно в результате действий Ракова А.О. потерпевшей М.А. были причинены телесные повреждения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Раков А.О. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Ракова А.О., считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ракова Андрея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720),

расчетный счет 40101810250048010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск,

БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 900 500 56 000 140,

уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880338190098940546.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская