Раков Серикбомсын Саяшович

26RS0026-01-2019-000891-05

№1-163/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 августа 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого Ракова Серикбомсына Саяшовича,

защитника - адвоката Белова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ракова Серикбомсына Саяшовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего в ООО <данные изъяты> оператором по исследованию скважин 4 разряда, имеющего среднемесячный доход 22 000 рублей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

11 июня 2019 года, примерно в 07.00 часов Раков С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от окраины хутора Андрей-Курган Нефтекумского городского округа Ставропольского края, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, собрал верхушечные части и листья кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, постоянной массой 29,30 грамма, что является значительным размером, которое в этот же день перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и стал...

... там незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуана сотрудниками полиции при проводимом 11.06.2019г., в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Раков С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия Ракова С.С. дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Белов Р.А., государственный обвинитель Галина В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Ракову С.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ракову С.С. обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Ракова С.С. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому Ракову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ракову С.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Ракову С.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Ракова С.С., который характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 108,114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81,84,85), ранее не судим (л.д.102,103).

Оснований для применения к подсудимому Ракову С.С. ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Ракову С.С. наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Ракову С.С. положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ракова С.С., имущественное положение, наличие места жительства, фактическое наличие оплачиваемой работы, возраст, трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения штрафа в качестве основного вида наказания, так как по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Белову Р.А. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ракова С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 – 299, 303, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракова Серикбомсына Саяшовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Ракову С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – марихуана, массой 29,06 грамма, три ватных тампона со смывами с кистей рук Ракова С.С., 14 папирос «Беломорканал», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Белова Р.А. на защиту Ракова С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская