Ракшин Михаил Романович

УИД 74RS0004-01-2024-007487-51

Дело №2-928/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урамобиль» к Красноперову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к Красноперову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 534,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноперовым М.П. и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт приема-передачи, согласно которому Красноперов М.П. принял в пользование автомобиль <марки № 1>, государственный регистрационный номер №. Последующим пользователем Ракшин М.Р. перед началом аренды данного автомобиля были обнаружены повреждения левых дверей, накладки заднего левого крыла. Фотоснимки с повреждениями были отправлены через функционал приложения URAмобиль. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором. При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем о...

...смотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № 2 к Договору). Красноперов М.П. ни до начала, ни по окончании аренды через функционал Приложения фотоснимки повреждений автомобиля <марки № 2>, государственный регистрационный номер №, не отправлял, а значит принял автомобиль в надлежащем состоянии, без повреждений. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС в соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ составил 81 534, 36 руб. Таким образом, Красноперов М.П. должен выплатить истцу ущерб в размере 81 534, 36 руб.

Представитель истца ООО «Урамобиль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Красноперов М.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Группа ЧЗТИ, третье лицо Ракшин М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <марки № 2>, государственный регистрационный номер № передан ООО «Урамобиль».

Между Красноперовым М.П. и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6, заключая настоящий договор пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому Красноперов М.П. принял в пользование автомобиль <марки № 2>, государственный регистрационный номер №, при этом согласно акту пользователь подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом <данные изъяты> на платформе <данные изъяты>. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

Последующим пользователем Ракшин М.Р. перед началом аренды данного автомобиля были обнаружены повреждения левой двери. Фотоснимки с повреждениями были отправлены Ракшин М.Р. через функционал Приложения URAмобиль.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля, во время (производится в электронном виде в Приложении URAмобиль) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения URAмобиль. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

При оставлении Автомобиля в режиме «Ожидания» и по прекращению аренды Пользователь также обязан произвести осмотр Автомобиля на наличие недостатков. Фотографии (с 4-х ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направить Арендодателю посредством функционала Приложения URAмобиль или по электронной почте info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о недостатках/отсутствии недостатков Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь несет ответственность, предусмотренную п. 9.2. настоящих Правил пользования сервисом URAмобиль (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 9.2 Приложения № 2 к Договору в случае если Пользователем возврат Автомобиля Арендодателю по окончанию аренды не будет осуществлен, в порядке, предусмотренном настоящим разделом, то недостатки, не оговоренные при начале аренды, по завершении аренды и в режиме «Ожидания», обнаруженные следующим Пользователем либо Арендодателем, после ненадлежащего окончания аренды, ложатся полностью на Пользователя, окончившего пользование Автомобилем в нарушение настоящего раздела

Установлено, что Красноперовым М.П. ни до начала, ни по окончании аренды по заказам №, №, №, №, №, № через функционал Приложения фотоснимки повреждений автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер №, не отправлял. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан без каких-либо претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре, какие-либо имеющиеся повреждения на автомобиле ответчиком отражены не были, тогда как функционал Приложения позволял отправить фотоснимки автомобиля, что и было сделано последующим пользователем.

Красноперовым М.П. до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи не сообщил в службу поддержки о наличии видимых повреждений. При этом, согласно п.п. 5.1, 5.2 Приложения № к Договору присоединения перед началом аренды Пользователь должен осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона и оценить внешнее состояние Автомобиля с помощью функционала Приложения путем нажатия кнопки «Хорошее», при этом двери Автомобиля разблокируются, а в случае выявления недостатков, оценить в Приложении состояние Автомобиля как неудовлетворительное путем нажатия кнопки «Плохое», зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях посредством функционала Приложения. Фотографии (с 4 ракурсов) в хорошем качестве с фиксацией государственного регистрационного знака Автомобиля, также наличия/отсутствия видимых при внешнем осмотре повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения или на электронную почту info@uramobil.ru. Неуведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений. Все риски, связанные с несообщением Пользователем Арендодателю о недостатках, указанных в п.5.1 настоящих Правил (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Группа ЧЗТИ» и ООО «Урамобиль», для проведения восстановительного ремонта Арендатор (ООО «Урамобиль») вправе самостоятельно взыскивать с третьих лиц в свою пользу ущерба, причиненный транспортным средствам при осуществлении Арендатором коммерческой деятельности по передаче транспортных средств в субаренду.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС в соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ составил 81 534,36 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Доказательств иного размера ущерба в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, также как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, в связи с чем, требования о взыскании суммы ущерба в размере 81534,36 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Красноперову М.П. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Красноперову М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № <данные изъяты> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль», ИНН 6623126436, ОГРН 1186658022748 в счет возмещения ущерба сумму в размере 81 534, 36 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2025.

УИН66RS0006-02-2021-000695-53

Дело №5-631/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Михайленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ракшина М. Р., < данные изъяты > ранее, в течение одного календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года в 17 часов 33 минуты в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Уралмаш», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 2, Ракшин М.Р. находился без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1, п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Губернатораот 01.03.2021 N 116-УГ), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской област...

...и при наличии угрозы чрезвычайной ситуации.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Ракшин М.Р. в судебное заседание не явился, сведений об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки от Ракшина М.Р. в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, или в зоне чрезвычайных ситуаций, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п. 3), в том числе, запрет осуществления ими действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в,г» п. 4).

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и п.п.1,2 п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Губернатораот 01.03.2021 N 116-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установлено, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Как следует из материалов дела, Ракшин М.Р. 02.03.2021 года в 17 часов 33 минуты в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Уралмаш», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 2, находился без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1, п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Губернатораот 01.03.2021 N 116-УГ), тем самым Ракшин М.Р. нарушил правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности при угрозе чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства совершения Ракшиным М.Р. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 < № > от 02.03.2021 года, отвечающим требованиям ст.28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); письменным объяснением Ракшина М.Р. (л.д. 4), в котором он подтвердил, что находился на станции метрополитена без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей; рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 5); рапортом полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу К.Е.В. (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 9),

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ракшина М.Р. в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность Ракшина М.Р., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ракшина М.Р., суд относит признание вины в совершенном административном правонарушении, совершение однородного административного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ракшину М.Р. административное наказание в виде административного штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ракшина М. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП №15 «Орджоникидзевский» по г. Екатеринбургу) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, Номер счета получателя платежа 40101810500000010010, БИК 046577001, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, Идентификатор < № >.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Михайленко