Раксин Алексей Алексеевич

61RS0011-01-2021-003206-92

Дело №2-1636/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Раксиной АФ, Раксину АА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12.03.2003 года Раксина А.Ф. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

При подписани заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Руский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытии ей счета.

13.04.2015 года был сформирован заключительный счет –выписка в соответствии с которым до 12.05.2015 года она должна оплатить сумму задолженности в размере 403550,40 рублей. Одн...

...ако ответчик задолженность не оплатила.

Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском и просил взыскать с наследственного имущества Раксиной АФ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 403538,47 руб., и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 7235,38 руб.

В судебном заседании суд привлек в качестве соответчика Раксина АА, который согласно наследственного дела является наследником Раксиной А.Ф. и который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации Нотариуса наследс твенное дело на имя умершего Раксина А.А. не заводилось.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Но в указанном случае правопреемство не допускается, так как длительное время на вступление в наследство ни кто не претендовал.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску наследственному имуществу Раксиной АФ, Раксину АА о взыскании задолженности, в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе.