Ралдугина Евгения Юрьевна

Дело № 1-222/2020 (11901320037132083)

УИД 42RS0011-01-2019-004269-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Ивановой И.М.

защитника Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» № 31)

подсудимой Рузавиной В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 04.06.2020 г.

уголовное дело в отношении:

РУЗАВИНОЙ В. В.,

<данные изъяты> судимой:

1/ 18.03.2016 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата>;

<дата> постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ 20.04.2016 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 си. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

Постановлением <данные изъяты> от <дата> испытательный срок продлен <данные изъяты>

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> испытательный срок продлен <данные изъяты>

3/ <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты>) к 7 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты> к 7 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст...

Показать ещё

....70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок с <дата>, зачтено с <дата> по <дата>, приговор вступил в законную силу <дата>.

4/ <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (сумма <данные изъяты> 1004,44 рубля) к 7 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (сумма <данные изъяты>) к 7 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты> к 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты>) к 7 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты>) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (сумма хищения <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок с <дата>, зачтено с <дата> по <дата>, приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> освобождена по отбытию наказания;

5/ 26.11.2019 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <дата>.

6/ 19.12.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области, с учётом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок с <дата>, зачёт содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу (<дата>), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу

7/ 17.03.2020 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу <дата>; зачет наказания, отбытого по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, зачёт времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу (<дата>), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

8/ 20.03.2020 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата> - лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от <дата> - с <дата> по <дата>, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> - с <дата> по <дата>, зачёт содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

9/ 19.05.2020 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - лишения свободы на срок 1 года 3 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.03.2020г.) - лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачёт наказания, отбытого по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, зачёт содержания под стражей – с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рузавина В.В. совершила:

1/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

2/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

3/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

4/ <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

5/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

6/ <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

7/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

Рузавина В.В. совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18.20 час Рузавина В.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 50 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> кофе <данные изъяты> 100 гр., в количестве 7 штук, каждый по цене 240 рублей 96 коп. за штуку на сумму 1686 рублей 72 копейки; - на общую сумму 1686 рублей 72 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1686 рублей 72 коп. Похищенным имуществом Рузавина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

<дата> около 08.45 часов Рузавина В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 50 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие <данные изъяты> масло сливочное «БМК», в количестве 4 штук, стоимостью 62 рублей 46 копеек за 1 шт., на сумму 249 рублей 84 копеек; масло сливочное «Коровкино», 180гр, в количестве 6 штук, стоимостью 56рублей 43 копеек за 1шт., на сумму 338 рублей 58 копеек; масло сливочное «Тяжин Крестьянское» в количестве 2 штук, стоимостью 58рублей 91копеек за 1 штуку, на сумму 117 рублей 82 копеек; масло сливочное «Холод Крестьянское», в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 63 копеек за 1шт., на сумму 278 рублей 52 копеек; масло сливочное «Экомилк», в количестве 8 штук, стоимостью 97 рублей 64 копейке, на сумму 781 рублей 12 копеек, на общую сумму 1765 рублей 88 копеек, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам - так как была задержана сотрудником полиции.

<дата> около 08.50 часов Рузавина В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 50 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие <данные изъяты> салями «Сибирская» в количестве 14 штук, стоимостью 144 рубля 82 копейки, на сумму 2 027 рублей 48 копеек; грудинку «Пирошка», в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 39 копеек, на сумму 385 рублей 56 копеек, на общую сумму 2 413 рублей 04 копейки, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам -так как была задержана сотрудником магазина.

<дата> около 09.00 часов Рузавина В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие АО «Тандер»: сыр «ARLA NATURA сливочный», стоимостью 218 рублей 73 копейки в количестве 6 шт. на сумму 1312 рублей 38 копейки; грудинка «Дымов Крылатская», в количестве 4шт., стоимостью 110 рублей 16 копеек, на сумму 440 рублей 64 копейки; колбаса «Фестивальная Кутизин»» в количестве 4шт., стоимостью 98 рублей 74 копейки, на сумму 394 рубля 96 копейки; кофе Jakobs Monarch сублим, в количестве 2шт., стоимостью 211 рублей 71 копейки, на сумму 423 рубля 42 копейки; кофе Jakobs Monarch Intence, в количестве 2шт., стоимостью 211 рублей 71 копейка, на сумму 423 рубля 42 копейки, на общую сумму 2994 рубля 82 копейки, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2994 рубля 82 копейки. Похищенным имуществом Рузавина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

<дата> в 09.15 часов Рузавина В.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде 50 часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1»: колбасу «<данные изъяты>, в количестве 4 шт., стоимостью 85 рублей 64 копейки за 1 шт., на сумму 342 рубля 56 копеек; колбасу <данные изъяты> в количестве 4шт., стоимостью 64 рубля 16 копеек за 1шт., на сумму 256 рублей 64 копеек; колбасу <данные изъяты> в количестве 2шт. стоимостью 97 рублей 92 копейки за 1 шт. на сумму 195 рублей 84 копейки; сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 4 шт., стоимостью 174 рубля 25 копейки за 1 шт. на сумму 697 рублей; сыр «Киприно Сливочный» в количестве 3 шт., стоимостью 163 рубля 14 копейки за 1 шт., на сумму 489 рублей 42 копейки на общую сумму 1 981 рубль 46 копейки, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам - так как была задержана сотрудником магазина.

<дата> около 11.40 часов Рузавина В.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> салями <данные изъяты> весом 250гр. с/к, в вакуумной упаковке, в количестве 8шт., стоимостью 144 руб. 82 коп на общую сумму 1 158 рублей 56 копейки; сыр <данные изъяты> весом 300гр., в количестве 12шт., стоимостью за 1штуку 203 рубля 31 копейка, на сумму 2439 рубля 72 копейки, на общую сумму 3598 рубля 28 копейки, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3598 руб. 28 коп. Похищенным Рузавина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

<дата> около 16.30 часов Рузавина В.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 50 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащие <данные изъяты> шоколад KINDмолочный с начинкой в количестве 20шт., стоимостью за 1шт. 41 рубль 03 копейки, на сумму 820 рублей 60 копеек; шоколад KIND в количестве 8шт., стоимостью за 1шт. 90 рублей 93 копейки, на сумму 727 рублей 44 копейки, на общую сумму 1548 рублей 04 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1548 рублей 04 копейки. Похищенным Рузавина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования Рузавина В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Попова С.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 1548,04 рублей (т.2 л.д.190, т.3 л.д.62).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 1686,72 рубля (т.1 л.д.99, т.3 л.д.56).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.3 л.д.65).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.3 л.д.59).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 2994,82 рубля (т.2 л.д.28, т.3 л.д.53).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 3598,28 рублей (т.2 л.д.139, т.3 л.д.50).

Государственный обвинитель Иванова И.М. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела, уголовного преследования отсутствуют.

Действия подсудимой Рузавиной В.В. суд квалифицирует: по событию от <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от <дата> как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; по событию от <дата> как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; по событию от <дата> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; по событию от <дата> как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; по событию от <дата> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; по событию от <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер> (т.1 л.д.74-77), у Рузавиной В.В. имеется <данные изъяты> не препятствовавшее ей на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Рузавина В.В. <данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает Рузавину В.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Наличие у Рузавиной В.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, следует учитывать при назначении Рузавиной В.В. наказания за совершённые преступления, в соответствии с ч.2 ст.22.

При назначении Рузавиной В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, причины, по которым не оконченные преступления не были доведены до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает следующие данные о личности подсудимой – её состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), на момент совершения преступлений работала, по месту жительства ранее характеризовалась удовлетворительно, выполняет алиментные обязательства в отношении двоих малолетних детей (лишена родительских прав), наличие у подсудимой одинокой матери, являющейся пенсионером, которой подсудимая оказывала посильную помощь, состояние здоровья её матери, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в письменных объяснениях об обстоятельствах совершённых преступлений на ранних стадиях их расследования, а также поведение подсудимой после совершённых преступлений – добровольно прошла реабилитацию от наркотической зависимости, способствовавшей, со слов подсудимой, совершению ею преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Рузавиной является рецидив преступлений, поскольку она имеет не погашенную судимость за умышленное преступление средней, совершённое во взрослом возрасте, с назначением реального наказания, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, и вновь совершила умышленные преступления (ч.1, ч.4 ст.18 УК РФ), в ее действиях имеет место простой рецидив.

Ввиду совершения Рузавиной преступлений небольшой тяжести, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Рузавиной ч.6 ст.15 УК РФ; наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении Рузавиной также ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, ни по одному из преступных событий не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, за неоконченные преступления – также с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного (учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств) сложения назначенных наказаний.

Поскольку Рузавина совершила преступления до вынесения в отношении неё приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.05.2020 г., окончательное наказание Рузавиной следует назначать по правила ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного (учитывая наличие по обоим приговорам смягчающих наказание обстоятельств) сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что поведение Рузавиной имеет стойкую противоправную направленность, о чём свидетельствует неоднократность совершённых ею умышленных преступлений, имеются реальные основания полагать, что Рузавина может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Рузавина отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от <дата> Поэтому необходимо вместо действующей в отношении Рузавиной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрать в отношении Рузавиной меру пресечения в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует исчислять со дня постановления настоящего приговора. Необходимо произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения (со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу). В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо, кроме того, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2020 г. (п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: похищенное имущество возвратить законным владельцам, диски с видеозаписью, письменные документы - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшим <данные изъяты> на сумму 1548, 04 рубля; <данные изъяты> на сумму 1686,72 рубля, <данные изъяты> на сумму 2994,82 рубля, <данные изъяты> на сумму 3598,28 рубля причинен умышленными действиями Рузавиной, которая иски признала в полном объёме, и оснований для уменьшения размера взыскания не имеется.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Рузавиной для отбывания наказания колонию-поселение, т.к. он совершила преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, указывающих на необходимость назначения Рузавиной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной РУЗАВИНУ В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ.

Назначить Рузавиной В.В. наказание в виде лишения свободы: по ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по событию от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 9 месяцев, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 9 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рузавиной В.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата>, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.12.2019 г. окончательно назначить Рузавиной В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении; зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 19.05.2020 г. – с 19.12.2019 г. до 03.06.2020 г. (в том числе с <дата> по <дата> – как срок содержания под стражей, из расчёта 1 день указанного периода за 2 дня лишения свободы)

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Рузавиной В.В. для отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рузавиной В.В. отменить. Избрать в отношении Рузавиной В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей – до вступления приговора в законную силу, доставить в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рузавиной В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Рузавиной В.В. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу: <данные изъяты> - 1548, 04 рублей; <данные изъяты> - 1686,72 рубля, <данные изъяты> - 2994,82 рубля, <данные изъяты> - 3598,28 рублей

Вещественные доказательства: СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> <данные изъяты> <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> <данные изъяты> <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> <данные изъяты> <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> магазин <данные изъяты> <адрес>1 <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> <данные изъяты> магазин <данные изъяты> <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> <данные изъяты>, <адрес>; документы: протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, расписку о получении продуктов, протокол изъятия вещей и документов от <дата>, протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, расписку, протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, расписку, постановление от <дата> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, сумку возвратить законному владельцу Рузавиной В.В.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой её право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-222/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)

Свернуть

Уголовное дело № 1-315/2020

№ 12001320008130010

42RS0011-01-2020-000567-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 июня 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А. Ю.,

подсудимого Кирсанова Д. Н.,

защитника-адвоката Замятиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирсанова Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 04.06.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 6 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.09.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 02.03.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (18 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.06.2018г.) 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158....

Показать ещё

...1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Д. Н. совершил одиннадцать событий мелкого хищения чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно событие покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также два событие кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>. около 18-16час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты>., всего на общую сумму 1209,83руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1209,83рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 17-25час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар: <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 213,13рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 13-40час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1102,50рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 13-49час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар: <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1470рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. в период времени с 12-44час. до 12-48час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1010рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 18-07час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты> принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 473,57рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 14-20час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 566,26рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 15-45час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты>. за 1шт. на общую сумму 696,96руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 696,96руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 20-52час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар: <данные изъяты> принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 882,56руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 20-40час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар: <данные изъяты>, на общую сумму 1172,95руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1172,95рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата>. около 22-39час., Кирсанов Д. Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар: <данные изъяты> объемом 0,5л стоимостью 208,33руб., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 208,33рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кирсанов Д. Н., <дата>. около 15-40час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.07.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торгового стеллажа товар: <данные изъяты> стоимостью 526,18руб., на общую сумму 1027,63руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, Кирсанов Д. Н. 26.12.2019г. около 21-19час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил товар: <данные изъяты> на общую 2510,04руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2510,04руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кирсанов Д. Н. <дата>. около 16-00час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил товар: <данные изъяты> на общую 2623,87руб., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2623,87руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кирсанов Д. Н вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Т.К., Д,М., Г.И., Х.Е., Т.Ю., Ч.Р., Р.Е., Б.И., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно их заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Кирсанова Д. Н.:

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в период времени с 12-44час. до 14-48час. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. около 18-07час. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата> в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата> в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <дата>. в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что согласно заключению комиссии экспертов № Б-<номер> от 13.12.2019г. Кирсанов Д. Н. <данные изъяты> (т.1 л.д. 26-31). Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает Кирсанова Д. Н. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занятие общественно-полезной деятельностью, на учете у врача психиатра не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснениями и показаниями, из которых видно, что Кирсанов Д. Н. в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступлений, а также его состояние здоровья, имеет хронические заболевания, признание исковых требований в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание помощи своим престарелым родителям. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» (преступление 01.01.2020г.), который не настаивает на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; по преступлению <дата>. в отношении ООО «Розница К-1» суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, инкриминируемые ему деяния совершены им в период условного осуждения, по которому продлевался на два месяца испытательный срок, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому по каждому преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

В отношении Кирсанова Д. Н. имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.03.2020г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Кирсанов Д. Н. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 02.03.2020г., соответственно, окончательно Кирсанову Д. Н. наказание назначается судом в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания Кирсанову Д. Н. следует назначить колонию-поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку Кирсанов Д. Н. находится под стражей по приговору от 02.03.2020г., то в отношении него суд считает необходимым избрать меру пресечения – содержание под стражей, в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания подсудимого направить под конвоем.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с Кирсанова Д. Н. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1172,95руб., 882,56руб., 213,13руб. ООО «Агроторг»; 2623,87руб. ООО «Розница К-1»; 208,33руб., 566,26руб., 2510,04руб. ООО «Камелот-А»; 6062,86руб. ООО «Элемент-Трейд», исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый Кирсанов Д. Н. с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших о взыскании с Кирсанова Д. Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1172,95руб., 882,56руб., 213,13руб. в пользу ООО «Агроторг»; 2623,87руб. в пользу ООО «Розница К-1»; 208,33руб., 566,26руб., 2510,04руб. в пользу ООО «Камелот-А»; 6062,86руб. в пользу ООО «Элемент-Трейд», поскольку данный ущерб причинен действиями Кирсанова Д. Н.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сыр, возращенный владельцу – оставить по принадлежности у владельца; постановление мирового судьи от 24.07.2019г., диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в период времени с 12-44час. до 14-48час. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. около 18-07час. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Агроторг»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Агроторг»), ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Розница К-1»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А» ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание:

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в период времени с 12-44час. до 14-48час. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. около 18-07час. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 3 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Кирсанову Д. Н. к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.03.2020г., окончательно назначить Кирсанову Д. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.03.2020г.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кирсанова Д. Н. под стражей по настоящему приговору со дня его вынесения (19.06.2020г.) до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кирсанову Д. Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В колонию-поселение Кирсанова Д. Н. направить под конвоем.

Взыскать с Кирсанова Д. Н. в возмещение ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1172,95руб., 882,56руб., 213,13руб.; в пользу ООО «Розница К-1» 2623,87руб.; в пользу ООО «Камелот-А» 208,33руб., 566,26руб., 2510,04руб.; в пользу ООО «Элемент-Трейд» 6062,86руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сыр, возращенный владельцу – оставить по принадлежности у владельца; постановление мирового судьи от 24.07.2019г., диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-315/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области

Свернуть

Дело № 1-70/2021 (№ 1-541/2020)

(12001320008130337)

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 26 мая 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко П.С.,

подсудимого Деревянко Д.О,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕРЕВЯНКО А. О., <данные изъяты>, судимого:

1) 22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 30.06.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 16.10.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 26.02.2021 мировым судьёй судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно услов...

Показать ещё

...но с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревянко А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, - 12 мелких хищений чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 34 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей за 1 штуку, тем самым причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 205 рублей. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 11 часов 55 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Голландский», весом 300 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 159 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1597 рублей 80 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1597 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 15 часов 20 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ларец с грецким орехом», весом 225 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 127 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1143 рублей 27 копеек, тем самым, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1143 рублей 27 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 11 часов 55 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: кофе «EGOISTE special», весом 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 358 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 717 рублей 94 копейки, икру нерки «Лососевая зернистая», весом 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 629 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1258 рублей 34 копейки, тем самым причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1976 рублей 28 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOISTE NOIR», в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 601 рубль 64 копейки, кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 04 копейки за 1 штуку, на сумму 552 рубля 16 копеек, на общую сумму 1153 рубля 80 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1153 рубля 80 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 11 часов 59 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 398 рублей 18 копеек; сыр «Киприно Сливочный», весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 518 рублей 70 копеек; сыр «Киприно Голландский», весом 300 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 159 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 958 рублей 68 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1875 рублей 56 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 10 часов 03 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOISTE NOIR», в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 752 рубля 05 копеек; кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 04 копейки; сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 штуку, на сумму 398 рублей 18 копеек; сыр «Киприно Сливочный», в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 90 копеек за 1 штуку, на сумму 345 рублей 80 копеек; сыр «Киприно Голландский», в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 78 копеек за 1 штуку, на сумму 319 рублей 56 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1953 рубля 63 копейки. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 14 часов 44 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Сервелат», в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей 07 копеек за 1 штуку, на сумму 1501 рубль 05 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1501 рубль 05 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 12 часов 20 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сервелат «Кремлевский» в/к в/у весом 380 грамм (Дымов), в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 26 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 242 рубля 26 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина «Ярче».

Кроме того, <дата> около 15 часов 00 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Праздничная», с/к 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 222 рубля 49 копеек за 1 штуку, на сумму 444 рубля 98 копеек; колбасу «Классика», с/к 185 грамм., в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 363 рубля; колбасу «Сервелат Европейский», 380 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 377 рублей 28 копеек на общую сумму 1185 рублей 26 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1185 рублей 26 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 19 часов 35 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «EGOISTE» Кофе NOIR зерновой мягкая упаковка 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 143 рубля 40 копеек за 1 штуку, на сумму 286 рублей 80 копеек; «EGOISTE» Кофе ESPRES молотый мягкая упаковка 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 91 копейка за 1 штуку, на сумму 389 рублей 73 копейки; «EGOISTE» Velvet мягкая упаковка 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 04 копейки; «JACOBS» Кофе MON.CLAS. зерновой пакет 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 03 копейки за 1 штуку, на сумму 162 рубля 06 копеек, на общую сумму 976 рублей 63 копейки, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 976 рублей 63 копейки. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 12 часов 35 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Швейцарский», 50%, весом 300 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 штуку, на сумму 1393 рубля 63 копейки; сыр «Киприно Сливочный», 50%, ф/пак, весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 90 копеек; сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 516 рублей 80 копеек; сыр «Киприно Российский», 50%, ф/пак, весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 78 копеек, на общую сумму 2243 рубля 11 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2243 рубля 11 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в 16 часов 24 минут Деревянко А.О., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Швейцарский» Киприно 50%, весом 300 грамм, в количестве 8 штук, по цене 199 рублей 09 копеек, на сумму 1592 рубля 72 копеек; сыр «Российский» Киприно 50% в/у, весом 300 грамм, в количестве 3 штук, по цене 158 рублей 38 копеек, на сумму 475 рублей 14 копеек, сыр «Голландский», Киприно 45%, весом 300 грамм, в количестве 5 штук, по цене 123 рубля 60 копеек за 1 штуку, на сумму 618 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2685 рублей 86 копеек. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 11 часов 32 минут Деревянко А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Киприно Швейцарский», 50%, весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 штуку, на сумму 597 рублей 27 копеек; сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 159 рублей 78 копеек за 1 штуку, на сумму 1118 рублей 46 копеек; сыр «Киприно Российский», 50%, весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 129 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 646 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2361 рубль 37 копейки. Похищенным имуществом Деревянко А.О. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Деревянко А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Деревянко А.О., данные им на допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимый признавал свою вину в совершенных преступлениях и давал показания об обстоятельствах их совершения.

Так, на допросах <дата> Деревянко А.О. показал (т.1, л.д. 115-117, 54-56, 83-85), что <дата> он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста срок 10 суток. Данное постановление он не обжаловал. <дата> около 15.30 ч. он зашел в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, был одет в штаны болоньевые спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер серо-черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темно-синего цвета, ботинки черного цвета. С собой у него не было денежных средств. Проходя мимо стеллажа, на котором в ассортименте расположен сыр, решил похитить сыр, чтобы потом продать его и вырученные денежные средства потратить на проезд до дома. Он осмотрелся и увидел, что рядом нет продавцов, взял с полки 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 грамм, одну упаковку сыра положил в куртку за пазуху, а вторую - обратно на витрину, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Его на выходе никто не останавливал, он понял, что его действия остались незамеченными. Упаковку сыра он продал прохожим в районе центра за 100 рублей, вырученные денежные средства потратил на проезд до дома. С суммой ущерба, причинённого ООО «Розница-К1», в размере 205 рублей, согласен.

<дата> около 11.50 ч. он зашел в магазин Пятерочка» на <адрес>, чтобы купить сигарет, был одет в джинсы темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки черного цвета. С собой у него было около 600 рублей. Проходя мимо стеллажа, на котором в ассортименте расположен сыр, решил похитить сыр, чтоб потом съесть его. Он осмотрелся и увидел, что рядом нет продавцов и покупателей, взял с полки 10 упаковок сыра «Голландский» по 300 грамм каждая, которые положил в куртку за пазуху, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Его на выходе никто не останавливал, он понял, что его действия остались не замеченными. Похищенный сыр спрятал в районе магазина, возле дома, в снег. С суммой ущерба, причинённого ООО «Агроторг», в размере 1597 рублей 80 копеек, согласен.

<дата> около 15.10 ч. он снова решил зайти в магазин «Пятерочка» по <адрес> и похитить там сыр, т.к. в первый раз его никто не заметил. Пройдя в торговый зал, он сразу же пошел к стеллажу, где расположен сыр, и взял с полки 9 упаковок сыра «Ларец» круглой формы, которые положил под куртку. В этот момент возле него ни продавцов, ни покупателей не было, и поэтому его действий никто не видел. С товаром он вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Когда он вышел из магазина, то забрал сыр, который спрятал, после чего продал весь сыр прохожим за 1900 рублей, деньги потратил на личные нужды. Около 17 ч. он решил снова сходить в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы похитить еще какой-нибудь товар. Находясь в торговом зале, увидел, что за ним наблюдают продавцы, и поэтому купил в магазине хлеб, сигареты и уже собирался выходить, когда его остановил работник магазина и попросил пройти с ним в подсобное помещение, где ему сказали, что видели по камерам видеонаблюдения, как он похищал сыр, после чего вызвали сотрудников полиции. Он знал, что в торговом зале магазина имеются видеокамеры, но решил, что раз его в первый раз не задержали, то камеры не работают. С суммой ущерба, причинённого ООО «Агроторг», в размере 1143 рубля 80 копеек, согласен.

На допросе <дата> Деревянко А.О. показал (т.1, л.д. 214-216), что <дата> около 11.55 ч. он зашел в магазин «Магнит», расположенный <адрес>, был одет в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с серыми вставками с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета. С собой у него было около 2000 рублей. Проходя мимо стеллажа, на котором в ассортименте расположен кофе, решил похитить кофе, чтобы потом продать его и выручить денежные средства. Он осмотрелся и увидел, что рядом нет продавцов и покупателей, взял с полки 2 стеклянные банки кофе «EGOISTE» объемом 100 гр., которые положил в куртку за пазуху, после чего, проходя мимо витрины с икрой, решил похитить икру, чтобы также ее продать, и взял с витрины 2 банки икры нерки лососевой, весом 250 гр. каждая, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар. Его на выходе никто не останавливал, он понял, что его действия остались незамеченными. Весь похищенный товар он продал прохожим на улице за 1000 рублей. С суммой ущерба, причинённого АО «Тандер», в размере 1976 рублей 28 копеек, согласен.

На допросе <дата> Деревянко А.О. показал (т.2, л.д. 89-92), что <дата> около 10 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес> для того, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в шапку вязаную черного цвета с полоской горизонтальной черного цвета, куртку черного цвета, трико черного цвета. Он взял продуктовую корзину, куда положил свой пакет полиэтиленовый белого цвета, прошел по торговому залу и решил похитить кофе, взял 4 упаковки кофе «Эгоист» двух разных видов, точное название не помнит, сложил кофе в пакет, находящийся в корзине. Он хотел похитить кофе в большем количестве, но испугался, что его могут заметить, и решил похитить сначала часть кофе, а затем вернуться и похитить еще кофе. Он поставил корзинку у кассовой зоны, прошел мимо, вышел из магазина незамеченным, перешёл через дорогу к ЗАГСу, где продал кофе прохожим по 100 рублей за 1 штуку. Минут через 20 вернулся в тот же магазин «Пятерочка», чтобы продолжить похищать кофе. Также взял корзину, положил в нее тот же пакет, подошел к тому же стеллажу с кофе и взял с полки еще 4 упаковки кофе двух разных видов, аналогичных тем, которые похитил чуть ранее, сложил в пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив кофе, похитив его таким образом. Он продал возле ЗАГСа похищенное им кофе прохожим по 100 рублей за упаковку. Всего выручил денежные средства на общую сумму 800 рублей, потратив их на личные нужды. С суммой ущерба, причинённого ООО «Агроторг», в размере 1153,80 рублей согласен.

На допросе <дата> Деревянко А.О. показал (т.2, л.д. 25-27), что <дата> около 11.30 ч. он шел по <адрес>, был одет в джинсы темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки песочного цвета. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, решил зайти в магазин и похитить там, пока никто не видит его, сыры, чтобы в последствии продать их, а деньги потратить на собственные нужды. Он зашел в магазин, взял пластиковую продуктовую корзину, поставил в нее свой полиэтиленовый пакет белого цвета, прошел к стеллажу, где находятся сыры фирмы «Киприно» в упаковках по 300 гр., взял с полки 3 упаковки сыра «Киприно Сливочный» с желтыми этикетками, 6 упаковок сыра «Киприно Голландский» с зелеными этикетками и 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» с этикетками синего цвета. Всего он 4 раза брал упаковки сыров с полки и положил их в пакет, вставленный в продуктовую корзину. Затем прошел к выходу из магазина, достал из корзины пакет с похищенными сырами, поставил корзину на место, а с пакетом с сырами вышел на улицу. Его на выходе никто не останавливал, он понял, что его действия остались незамеченными. Похищенные сыры продал ранее незнакомой женщине в районе <адрес> по 100 рублей за упаковку, на общую сумму 1100 рублей, которые потратил на собственные нужды. С суммой ущерба, причиненного ООО Агроторг», в размере 1875 рублей 56 копеек, согласен.

На допросах <дата> Деревянко А.О. показал (т.2, л.д. 179-182, 134-137), что <дата> около 10 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы приобрести булочку, был одет в шапку вязанную черного цвета и куртку с капюшоном на голове, прошел по торговому залу, обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить что-нибудь из магазина, чтобы впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями. Он взял продуктовую корзину, куда положил полиэтиленовый пакет, пошел к стеллажу с сырной продукцией, откуда взял 3 вида сыра «Киприно» в вакуумной упаковке, по 2 упаковки каждого вида (название не помнит), всего 6 штук, положил их сразу в пакет в корзине. Далее подошел к стеллажу с кофе, где взял 6 упаковок кофе «Эгоист» (название не помнит), всё положил в пакет в корзине. Затем прошел кассовую зону, оставил корзину и вышел из магазина, не оплатив товар, похитив таким образом сыр и кофе, которые продал прохожим около магазина по 100 рублей, выручив денежные средства на сумму 1200 рублей, которые потратил на личные нужды. С суммой ущерба, причинённого ООО «Агроторг», в размере 1953,63 рублей согласен.

<дата> около 14.40 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь приобрести, был одет в шапку вязаную черного цвета, куртку черного цвета, трико черного цвета, денег при себе было немного. Он прошел по торговому залу, обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, решил что-нибудь похитить из магазина, чтобы впоследствии продать и выручить денежные средства. Он взял продуктовую корзину, куда положил свой пакет полиэтиленовый черного цвета, подошел к холодильной витрине с колбасной продукцией, взял с полки 15 штук колбасы «Сервелат», всё сложил в пакет в корзине, прошел мимо кассовой зоны, поставил корзинку, взял пакет с колбасой и вышел из магазина, похитив таким образом колбасу. Затем пошел в сторону площади Победы, по дороге продал прохожим похищенную им колбасу по 100 рублей за 1 штуку, всего выручив 1500 рублей, которые потратил на личные нужды. С суммой ущерба, причинённого ООО «Агроторг», в размере 1501,05 рублей согласен.

На допросах <дата> Деревянко А.О. показал (т.3, л.д. 12-15, 175-178, 120-123, 212-215, 74-77, 243-244), что 27.03.2020 около 12.20 ч. он пришел в магазин «Ярче» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в штаны болоньевые спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета. Он взял продуктовую корзину, решил похитить колбасу, в торговом зале брал товар и складывал его в корзину, т.к. с собой у него были деньги, но на покупку колбасы денег не хватало. Убедившись, что из сотрудников магазина его никто не видит, взял с полки витрины 2 палки колбасы «Дымов» и положил их за пазуху куртки, после чего направился к кассовой зоне, чтобы расплатиться за товар, который находился у него в торговой корзине, но за колбасу расплачиваться не хотел. Был уверен, что его действия остались незамеченными, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив 2 палки колбасы «Дымов», и направился к выходу из магазина, но за кассовой зоной его остановили сотрудники магазина, которые предложили пройти в служебное помещение и добровольно выдать похищенный им товар. Он добровольно выдал похищенный им товар. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он дал объяснение, в котором во всём сознался. Он знал, что в магазине «Ярче» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. С материальным ущербом в сумме 242 рубля 26 копеек согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от <дата> из магазина «Ярче» по <адрес>, где он на самом деле увидел себя, как он взял с витрины 2 палки колбасы «Дымов» и положил их за пазуху куртки, не расплатившись за данный товар, прошел мимо кассовой зоны.

<дата> около 15.15 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в штаны болоньевые спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темно-синего цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета. Он взял продуктовую корзину, подошел к холодильной витрине с колбасной продукцией, убедился, что из сотрудников магазина его никто не видит, и его действия останутся незамеченными, взял 8 палок колбасы, на ценник и название не смотрел, т.к. торопился, боясь быть замеченным, всё сложил в торговую корзину. После этого, проходя по торговому залу, переложил колбасу за пазуху куртки, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за колбасу, и вышёл из магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не окрикивал и не останавливал, он был уверен, что его действия остались незамеченными, продал на улице колбасу прохожим за 100 рублей каждую. Он знал, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. Сам о совершенном преступлении в полицию не сообщал. С материальным ущербом в сумме 1185 рублей 26 копеек согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где Деревянко А.О. на самом деле увидел себя, как он брал с витрины и положил в корзину колбасу в количестве 8 штук, после чего переложил за пазуху куртки, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина.

<дата> около 19.35 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета. Он взял продуктовую корзину, решил похитить кофе, подошел к витрине с кофе в мягкой упаковке, убедился, что из сотрудников магазина его никто не видит, и его действия останутся незамеченными, взял с полок 6 штук кофе «Эгоист» и 2 штуки кофе «Якобс» в мягкой упаковке, на ценник и название не смотрел, т.к. торопился, боясь быть замеченным, всё сложил в торговую корзину, после чего переложил кофе из торговой корзины в свой полиэтиленовый пакет, который положил в корзину. Он был уверен, что его действия остались незамеченными, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за кофе, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина. На выходе его никто не окрикивал и не останавливал. На улице продал кофе прохожим за 100 рублей каждый. Он знал, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. Сам о совершенном преступлении в полицию не сообщал. С материальным ущербом в сумме 976 рублей 63 копейки согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где он на самом деле увидел себя, как он брал с витрины кофе в мягкой упаковке в количестве 8 штук и положил их в корзину, после чего переложил в пакет, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина.

29.03.2020 около 12.35 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета. Он взял продуктовую корзину, решил похитить сыр, подошел к витрине с сырной продукцией, убедился, что из сотрудников магазина его никто не видит, и действия останутся незамеченными, взял сыр в количестве 13 штук, на ценник и название не смотрел, т.к. торопился, боясь быть замеченным, всё сложил в торговую корзину, после чего переложил сыр из торговой корзины за пазуху куртки. Он был уверен, что его действия остались незамеченными, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за сыр, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина. На выходе его никто не окрикивал и не останавливал. На улице он продал сыр прохожим за 100 рублей каждый. Он знал, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. Сам о совершенном мною преступлении в полицию не сообщал. С материальным ущербом в сумме 2243 рубля 15 копеек согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где он на самом деле увидел себя, как он брал с витрины сыр в количестве 13 штук и положил их в корзину, после чего переложил за пазуху куртки, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина.

<дата> около 16.30 ч. он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства в связи с материальными трудностями, был одет в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки с серыми вставками, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета. Он взял продуктовую корзину, решил похитить сыр, подошел к витрине с сыром, убедился, что из сотрудников магазина его никто не видит, и его действия останутся незамеченными, взял с полок сыр различного наименования, не менее 15 штук, на ценник и название не смотрел, т.к. торопился, боясь быть замеченным, всё сложил в торговую корзину, после чего переложил сыр из корзины в свой полиэтиленовый пакет, который положил в корзину. Он был уверен, что его действия остались незамеченными, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за сыр, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина. На выходе его никто не окрикивал и не останавливал. На улице продал кофе прохожим за 100 рублей каждый. Он знал, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. Сам о совершенном преступлении в полицию не сообщал. С материальным ущербом в сумме 2685 рублей 86 копеек согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где он на самом деле увидел себя, как он брал с витрины сыр в количестве 16 штук и положил их в корзину, после чего переложил в пакет, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина.

<дата> около 11.30 ч. пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, впоследствии продать и выручить денежные средства, был одет в штаны спортивного типа черного цвета, олимпийку песочного цвета без капюшона, шапку вязаную темного цвета, ботинки темного цвета, на лице у него была надета медицинская маска для профилактики заболевания. Он взял продуктовую корзину, решил похитить сыр. подошел к витрине с сыром, убедился, что из сотрудников магазина его никто не видит, и его действия останутся незамеченными, взял с полок 15 штук сыра различного наименования торговой марки «Киприно», на ценник не смотрел, т.к. торопился, боясь быть замеченным, всё сложил в торговую корзину, после чего переложил сыр из корзины за пазуху куртки. Он был уверен, что его действия остались незамеченными, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за сыр, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина. На выходе его никто не окрикивал и не останавливал. На улице продал сыр прохожим за 100 рублей каждый, на сумму 1500 рублей. Когда продавал товар, то рассмотрел его. Таким образом, он похитил: сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 3 штук, сыр «Киприно Голландский», в количестве 7 штук, сыр «Киприно Российский», в количестве 5 штук, на общую сумму 2361 рубль 73 копейки. Он знал, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично. Сам о совершенном им преступлении в полицию не сообщал. С материальным ущербом в сумме 2361 рубль 73 копейки согласен. При допросе ему была продемонстрирована видеозапись от 09.04.2020 из магазина «Пятерочка» по <адрес>, где он на самом деле увидел себя, как он брал с витрины сыр в вакуумной упаковке в количестве 15 штук и положил их в корзину, после чего переложил за пазуху куртки, не расплатившись за данный товар, вышел из магазина. Он не признает вину в том, что он похитил сыр в количестве 17 штук. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого пояснил, что со своим предыдущим допросом от <дата> полностью согласен. <дата> около 11.30 ч., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, он совершил хищение товара, а именно: сыр «Киприно Швейцарский», в количестве 3 штук, сыр «Киприно Голландский», в количестве 7 штук, сыр «Киприно Российский», в количестве 5 штук, на общую сумму 2361 рубль 73 копейки. В настоящее время ему известно, что уголовное дело <номер>, возбужденное в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ, переквалифицировано на ст.158.1 УК РФ.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Деревянко А.О. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности. Пояснил, что совершал преступления ввиду наркотической зависимости, т.к. нуждался в денежных средствах на наркотики, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб всем потерпевшим при наличии возможности.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и другими доказательствами.

Так, по преступлению от <дата> виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ж., данными в судебном заседании в качестве свидетеля и в ходе предварительного расследования <дата> в качестве представителя потерпевшего, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 155-157), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она состояла в должности старшего специалиста службы сохранности компании ООО «Розница К-1» торговая сеть «Мария-Ра». <дата> в вечернее время ей позвонила директор магазина «Мария-Ра» по <адрес> С., которая сообщила, что просматривая архив видеозаписи, выявила, что <дата> в неустановленное время неустановленным лицом был похищен сыр, в связи с этим проведена инвентаризация данной группы товаров и обнаружена недостача сыра «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, весом 300 гр., стоимостью 205 руб. за 1 штуку, на общую сумму 410 руб., принадлежащего ООО «Розница К-1». В связи с этим была подготовлена документация для обращения по данному факту в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший сыр <дата>, является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. был причинен материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 205 руб. В ходе предварительного расследования она заявила гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 168-170), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Ж., а также показала, что, работая в должности директора в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, <дата> просматривала архив видеозаписи и выявила, что <дата> неустановленным лицом был похищен сыр, в связи с чем была проведена инвентаризация группы товаров и обнаружена недостача сыра «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, весом 300 гр. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что сыр похитил Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Т. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 164-166), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности ст. УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата>, отрабатывая сообщение о хищении товара из магазина «Мария-Ра» по <адрес>, при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения им было выявлено, что <дата> в 15.34 ч. в помещении указанного магазина совершено хищение сыра ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах г. Полысаево и г. Ленинска-Кузнецкого Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Розница К-1» (т.1, л.д. 101-105), из которых следует, что <дата> из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, был похищен сыр «Киприно Швейцарский» весом 300 гр., стоимостью 205 руб. за 1 штуку.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1, л.д. 95-98), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес>. При входе в магазин слева расположена кассовая зона, далее - стеллажи с товарами. С левой стороны в конце расположен стеллаж с сырной продукцией. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового зала магазина.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 160-161), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что на 34 минуте к витрине с сырной продукцией подходит мужчина, одетый в штаны болоньевые спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер серо-черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темно-синего цвета, ботинки черного цвета. Рядом стоит женщина в куртке красного цвета. Мужчина берет с полки не менее 2 сыров в вакуумной упаковке, после чего, прячась за женщину, кладет за пазуху куртки упаковку сыра, вторую упаковку сыра отвлекающим маневром осмотрел, после чего положил ее на полку и пошёл в сторону выхода из магазина. Участвующая при просмотре представитель потерпевшего Ж. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыры, в момент совершения им хищения находился сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 гр., в вакуумной паковке, на видео видно, как Деревянко А.О. взял в руку 2 упаковки сыра, одну положил на полку, а вторую похитил. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 162-163).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33) о назначении Деревянко А.О. административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, которая была осмотрена (т.4, л.д.1-3) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.4, л.д. 4-7). Постановление вступило в законную силу <дата>.

По преступлению от <дата> около 11 часов 55 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Е., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 136-138), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. <дата> от администратора магазина К. ей стало известно, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения он увидел, что <дата> около 11.55 ч. в помещение магазина зашел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки черного цвета, который взял торговую корзину, подошел к сырной витрине, с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке и складывать его в торговую корзину, после чего, передвигаясь по торговому залу, переложил данный сыр себе за пазуху куртки, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. В дальнейшем персоналом магазина была проведена локальная инвентаризация и установлено, что мужчина похитил: сыр «Киприно Голландский» в количестве 10 штук, весом 300 грамм, стоимостью 159 руб. 78 коп., на общую сумму 1597 руб. 80 коп., тем самым, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, <дата>, просматривая запись с камер видеонаблюдения, К. было выявлено, что <дата> около 15.20 ч. в помещение магазина зашел этот же мужчина, который ранее совершил хищение товара. Он взял торговую корзину, подошел к сырной витрине, с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке и складывать его в торговую корзину, после чего, передвигаясь по торговому залу, переложил данный сыр себе за пазуху куртки, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. В дальнейшем персоналом магазина была проведена инвентаризация данной группы товара и установлено, что мужчина похитил сыр «Ларец с грецким орехом», в количестве 9 штук, весом 225 гр., стоимостью 127 руб. 03 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1143 руб. 27 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Когда около 17 ч. <дата> данный мужчина вновь пришел в магазин, он был замечен персоналом магазина, который попросил его пройти в служебное помещение, где мужчине сообщили, что по записи с камер видеонаблюдения были установлены факты хищения им товара. Об этом сообщили в полицию, и в присутствии сотрудника полиции данный мужчина представился как Деревянко А.О., <дата> <дата>. Таким образом, Деревянко А.О. <данные изъяты> совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> на общую сумму 2741 руб. 07 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Она заявила гражданский иск, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 145-147), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он сообщил те же сведения, что и представитель потерпевшего Е., а также показал, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <дата> стал просматривать запись с камеры видеонаблюдения, т.к. на полке с сырами образовалась свободная площадь, однако продажи данного товара не происходило. После выявленного факта хищения товара он сообщил о случившемся директору магазина Е., стал готовить документацию для обращения в полицию. Позже, <данные изъяты> около 17 ч. в магазин вновь пришел данный мужчина, совершивший ранее хищение товара, он был задержан персоналом магазина, нажата КТС. По приезду сотрудников охраны данный мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 148-150), из которых следует, что он состоит в должности УУП в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> находился на суточном дежурстве, когда около 18.10 ч. в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, <дата> около 11.55 ч. произошла кража товара. Прибыв на место совершения преступления, им было установлено, что задержан Деревянко А.О., <дата> г.р., ранее неоднократно привлекавшийся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, выявлено, что <дата> около 11.55 ч. тот похитил сыр «Киприно Голландский» в количестве 10 штук. Видеозапись была перенесена на электронный носитель. Также, персоналом магазина при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было выявлено, что <дата> около 15.20 ч. Деревянко А.О. похитил из магазина «Пятерочка» сыр «Ларец с грецким орехом», в количестве 9 штук. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, где он увидел, как Деревянко А.О. совершил хищение сыра «Ларец с грецким орехом», в количестве 9 штук, но при переносе файлов видеозаписи с камер видеонаблюдения на электронный носитель видеозапись была повреждена, в связи с этим предоставить видеозапись, подтверждающую хищение товара Деревянко А.О. от <дата> около 15.20 ч. в магазине «Пятерочка» по <адрес>, не представилось возможным. Позже, <дата> Деревянко А.О. при очередном посещении магазина был задержан персоналом магазина. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Деревянко А.О. был доставлен в отдел полиции, где опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.1, л.д. 8-10), из которых следует, что <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> было похищено 10 штук сыра «Киприно Голландский» 45%, ф/пак, 300 гр., стоимостью 159 руб. 78 коп. за 1 штуку, всего на сумму 1597 руб. 80 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1, л.д. 5-7), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе в магазин прямо расположены кассовые стойки, далее - полки с товаром разного наименования. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 139-141), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 11.55 ч. к холодильной витрине с сырной продукцией подходит мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки черного цвета, осматривается по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, тремя захватами левой руки берет с полки сыр в вакуумной упаковке и складывает в торговую корзину, затем, передвигаясь по торговому залу, останавливается спиной к камере видеонаблюдения и складывает сыр из корзины за пазуху куртки, после чего проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей и выходит из магазина. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Е. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыры, в момент совершения им хищения, находился сыр «Киприно Голландский», весом 300 грамм, в вакуумной паковке, и после хищения Деревянко А.О. данного товара была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 142-143).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 15 часов 20 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Е. (т.1, л.д. 136-138), приведёнными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля К. (т.1, л.д. 145-147), приведёнными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Х. (т.1, л.д. 148-150), приведёнными в приговоре выше.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.1, л.д. 69), из которых следует, что <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> было похищено 9 штук сыра «Ларец с грецким орехом» 50%, 225 гр., стоимостью 127 руб. 03 коп. за 1 штуку, всего на сумму 1143 руб. 27 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1, л.д. 66-68), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе в магазин прямо расположены кассовые стойки, далее - полки с товаром разного наименования.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Б., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 228-230), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он работает специалистом по видеонаблюдению АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», расположенном <адрес>, просматривает запись с камер наблюдения с целью выявления правонарушений. <дата> сотрудниками магазина проведена инвентаризация, в результате чего была обнаружена недостача товара, в т.ч.: кофе «EGOISTE special», весом 100 гр., стоимостью 358 руб. 97 коп. за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 717 руб. 94 коп., икра нерки «Лососевая зернистая», весом 250гр., стоимостью 629 руб. 17 коп., в количестве 2 штук, на сумму 1258 руб. 34 коп., принадлежащие АО «Тандер». В ходе просмотра архива записи с камер видеонаблюдения им было выявлено, что <дата> неустановленным лицом были похищены вышеуказанные кофе и икра. При дальнейшем просмотре видеонаблюдения сотрудниками полиции было установлено, что лицо, похитившее данный товар из магазина на общую сумму 1976 руб. 28 коп. и причинившее ущерб АО «Тандер», является Деревянко А.О. Он заявил гражданский иск на указанную сумму, так как товар не возвращен.

Показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 221-223), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что <дата>, когда он работал УУП в ОП «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ему поступила информация от представителя потерпевшего АО «Тандер» Б. о том, что при просмотре записи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета «Магнит» по <адрес>, тем был выявлен факт хищения товара, в т.ч. 2-х банок кофе «EGOISTE special», весом 100 гр., 2-х банок икры нерки «Лососевая зернистая», весом 250 гр. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что к данному хищению причастен ранее неоднократно привлекавшийся за хищение из магазинов г. Ленинска-Кузнецкого и г. Полысаево Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. В дальнейшем Деревянко А.О. был задержан и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных АО «Тандер» (т.1, л.д. 193, 200-202), из которых следует, что <дата> из магазина по <адрес> было похищено: икра нерки «Лососевая зернистая», весом 250 гр., пл/бан., в количестве 2 штук, стоимостью 629 руб. 17 коп. за штуку, на общую сумму 1258 руб. 34 коп. без учета НДС, кофе «EGOISTE special», сублим., в/с, весом 100 гр., ст/б (ХАКО ЛТД), стоимостью 358 руб. 97 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 717 руб. 94 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1, л.д. 188), из которого следует, что осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. Среди товаров имеется в продаже икра нерки «Лососевая зернистая», весом 250 гр., кофе «EGOISTE special», весом 100 гр. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.1, л.д. 233-235), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью <дата> с камер наблюдения в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» в ТЦ «Апрель» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что к полкам с икрой подходит мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с серыми вставками с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, берет одним захватом руки с верхней полки товар, убирает в торговую корзину. Далее на видеозаписи видно, что по торговому ряду между витрин в отделе «бакалея» передвигается вышеуказанный мужчина с торговой корзиной, останавливается у витрины слева, берет одним захватом руки с верхней полки товар и убирает в торговую корзину. Далее на видеозаписи видно, что вышеуказанный мужчина поворачивается к камере спиной и перекладывает товар из торговой корзины за пазуху куртки, после чего проходит мимо кассовой зоны к выходу из магазина. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего АО «Тандер» Б. пояснил, что в месте, где Деревянко А.О. берет товары, в момент совершения им хищения, находились икра нерки «Лососевая зернистая, весом 250 гр., и кофе «EGOISTE special», весом 100 гр., и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 236).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 104-106), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. <дата> она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товаром из магазина и обнаружила, что <дата> в период с 10.03 ч. до 10.53 ч. неизвестный мужчина, одетый в штаны темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки песочного цвета, подошел к витрине с кофе, взял и сложил в корзину кофе «EGOISTE NOIR» в количестве 2-х штук, стоимостью 150 руб. 41 коп. за 1 штуку, на сумму 300 руб. 82 коп., кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», в количестве 2-х штук, стоимостью 138 руб. 04 коп. на сумму 276 руб. 08 коп., на общую сумму 576 руб. 90 коп, затем переложил кофе в полиэтиленовый пакет белого цвета, вставленный в торговую корзину. Торговую корзину оставил у входа, а сам вышел на улицу с похищенным кофе, не расплатившись за него. Через несколько минут данный мужчина вновь вошел в помещение магазина, прошел к витрине с кофе, взял и сложил в корзину кофе «EGOISTE NOIR» в количестве 2-х штук, стоимостью 150 руб. 41 коп. за 1 штуку, на сумму 300 руб. 82 коп., кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», в количестве 2-х штук, стоимостью 138 руб. 04 коп. на сумму 276 руб. 08 коп., на общую сумму 576 руб. 90 коп. Затем передвигаясь по торговому залу, переложил кофе в полиэтиленовый пакет белого цвета, вставленный в торговую корзину. Торговую корзину оставил у входа, а сам вышел на улицу с похищенным кофе, не расплатившись за него. Она подготовила документы для обращения по данному случаю в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший кофе <дата>, является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1153 руб. 80 коп. Она заявила гражданский иск на данную сумму, так как товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 111-113), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> вместе со Г. стала просматривать запись с камеры видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товаром из магазина, в результате чего было выявлено, что <дата> в период с 10 час. 03 мин. до 10 час. 53 мин. было похищено кофе неизвестным мужчиной, которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Х. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.2, л.д. 97-99), достоверность которых он подтвердила после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУП в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в обеденное время в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, произошла кража товара. Отрабатывая данное сообщение, им был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что в период с 10.03 ч. до 10.53 ч. в помещении магазина «Пятерочка» было совершено хищение кофе ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах г. Полысаево и Ленинска-Кузнецкого Деревянко А.О. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных АО «Агроторг» (т.1, л.д. 60-64, 72-76), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 1153 руб. 80 копеек без учета НДС., а именно, «EGOISTE кофе NOIR» мол. м/у, 250 гр. в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу 150 руб. 41 коп., «EGOISTE Velvet Beans Pack», 200 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу 138 руб. 04 коп.

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.2, л.д. 65, 77), из которых следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположен расчетно-кассовый узел, далее - торговые стеллажи с товаром различного наименования. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотров места происшествия изъяты записи с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета (т.2, л.д. 107-109), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 10.35 ч. мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки песочного цвета, с торговой корзиной в руках, в которой лежит полиэтиленовый пакет белого цвета, взял с полки кофе в мягкой упаковке в количестве 4-х штук, сложил его в торговую корзину, в полиэтиленовый пакет, прошёл мимо кассовой зоны, оставил пустую торговую корзину у входных дверей и вышел из магазина, с полиэтиленовым пакетом белого цвета, с содержимым. Далее в 10.53 ч. вышеуказанный мужчина, находясь возле витрины с кофе, вновь взял с полки кофе в мягкой упаковке в количестве 4-х штук, сложил его в торговую корзину, в полиэтиленовый пакет, прошёл мимо кассовой зоны, оставил пустую торговую корзину у входных дверей и вышел из магазина, с полиэтиленовым пакетом белого цвета, с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет кофе в мягкой упаковке, в момент совершения им хищения, находился кофе: «EGOISTE NOIR», кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 110).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 11 часов 59 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Е., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 41-43), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, <дата> от администратора магазина К. ей стало известно, что просматривая запись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что <дата> около 11.57 ч. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки песочного цвета, взял торговую корзину, подошел к холодильной витрине с сырной продукцией, с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке и складывать его в торговую корзину, после чего поставил торговую корзину на пол, переложил весь сыр в полиэтиленовый пакет белого цвета, вставленный в продуктовую корзину, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который у него находился в пакете, и вышел из магазина. В дальнейшем персоналом магазина была проведена локальная инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, весом 300 гр., стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, на общую сумму 398 руб. 18 коп.; сыр «Киприно Сливочный» в количестве 3 штук, весом 300 гр. стоимостью 172 руб. 90 коп. за 1 штуку на общую сумму 518 руб. 70 коп., сыр «Киприно Голландский» в количестве 6 штук, весом 300 гр., стоимостью 159 руб. 78 коп. на общую сумму 958 руб. 68 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 1875 рублей 56 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, похитившее сыр из их магазина, является Деревянко А.О., действиями которого ООО «Агроторг» причинён вышеуказанный материальный ущерб

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 32-34), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он сообщил те же сведения, что и представитель потерпевшего Е., а также показал, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <дата> стал просматривать запись с камеры видеонаблюдения, т.к. на полке с сырами образовалась свободная площадь, однако продажи данного товара не происходило. После выявленного факта хищения товара он сообщил о случившемся директору магазина Е. и стал готовить документацию для обращения в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, похитившее сыр из их магазина, является Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Ф., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 51-53), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУПМО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в обеденное время в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, произошла кража товара. Отрабатывая данное сообщение, им был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что <дата> около 11.57 ч. в магазине «Пятерочка» было совершено хищение сыра ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес> Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 10-12), из которых следует, что <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> было похищено: «Киприно сыр Швейцарский» 50%, 300 гр., в количестве 2 штук на общую сумму 398 руб. 18 коп. (цена за 1 штуку 199 руб. 09 коп.) без учета НДС; «Киприно сыр Сливочный» 50%, 300 гр., в количестве 3 штук на общую сумму 518 руб. 70 коп. (цена за 1 штуку 172 руб. 90 коп.) без учета НДС; «Киприно сыр Голландский» 45%, 300 гр., в количестве 6 штук на общую сумму 958 руб. 68 коп. (цена за 1 шт. 159 руб. 78 коп.) без учета НДС. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составил 1875 руб. 56 коп.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.2, л.д.7), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, торговый зал, в котором расположены стеллажи и прилавки с различными товарами розничной торговли. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.2, л.д. 48-49), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 11.57 мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета с серыми крупными полосами, ботинки песочного цвета, подходит к холодильной витрине с сырной продукцией, четырьмя захватами рук берет с полки сыры в вакуумной упаковке и складывает их с торговую корзину, после чего перекладывает весь сыр из корзины в полиэтиленовый пакет белого цвета, который вставлен в торговую корзину, направляется к выходу из магазина, в 11.59 ч. проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей и выходит из магазина, в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Е. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыры, в момент совершения им хищения, находился сыр «Киприно Голландский», весом 300 грамм, в вакуумной упаковке, сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, в вакуумной упаковке, сыр «Киприно Сливочный», весом 300 грамм, в вакуумной упаковке, и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.50).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 196-198), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. <дата> она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товаров из магазина и обнаружила, что <дата> около 10.03 ч. в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки песочного цвета, подошел к витрине с сырной продукцией, стал брать с полки сыр в вакуумной упаковке и складывать в торговую корзину. В торговой корзине был вставлен полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого он направился к витрине, где расположен кофе, взял с витрины кофе в мягкой упаковке в количестве 6-ти штук, сложил в пакет белого цвета, вставленный в торговую корзину, затем направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина с пакетом белого цвета с содержимым. Таким образом, мужчина похитил: кофе «EGOISTE NOIR» в количестве 5 штук, стоимостью 150 руб. 41 коп. за 1 штуку, на общую сумму 752 руб. 05 коп., кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», в количестве 1 штуки, стоимостью 138 руб. 04 коп., сыр «Киприно» Швейцарский, в количестве 2 штук, стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, на общую сумму 398 руб. 18 коп., сыр «Киприно» Сливочный, в количестве 2 штук, стоимостью 172 руб. 90 коп. за 1 штуку, на общую сумму 345 руб. 80 коп., сыр «Киприно» Голландский», в количестве 2 штук, стоимостью 159 руб. 78 коп. за 1 штуку, на общую сумму 319 руб. 56 коп., на сумму 1953 руб. 63 коп., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Она подготовила документы для обращения по данному случаю в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший <дата> сыр и кофе. является Деревянко А.О., действиями которого ООО «Агроторг» причинён вышеуказанный ущерб. Она заявила гражданский иск на сумму 1953 руб. 63 коп., т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 187-189), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> в дневное время при проведении инвентаризации сырной продукции и кофе была выявлена недостача сырной продукции «Киприно» и кофе «EGOISTE». Вместе с директором магазина Г. они просмотрели архив записи с камер видеонаблюдения и увидели, что вышеуказанный товар похитил мужчина которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 190-192), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУП в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в обеденное время в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенный по <адрес>, произошла кража товара. Отрабатывая данное сообщение, им был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что <дата> около 10.03 ч. в магазине «Пятерочка» совершено хищение сыра и кофе ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах г. Полысаево и г. Ленинска-Кузнецкого Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 165-171), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 1953 руб. 63 коп. без учета НДС, а именно: «EGOISTE кофе NOIR» мол. м/у, 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 150 руб. 41 коп., «EGOISTE Velvet Beans Pack», 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 138 руб. 04 коп., «Киприно сыр Швейцарский», 50%, 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 199 руб. 09 коп., «Киприно сыр Сливочный», 50%, 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 172 руб. 90 коп., «Киприно сыр Голландский», 45%, 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу159 руб. 78 коп., на общую сумму 1953 руб. 63 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.2, л.д.163), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположен расчетно-кассовый узел, далее - торговые стеллажи с товаром различного наименования. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.2, л.д. 199-201), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 10.02 ч. мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки песочного цвета, с торговой корзиной в руках берёт не менее тремя захватами руки с полки сыр и складывает его в торговую корзину. В 10.03 ч. он отходит от витрины и перекладывает сыр в вакуумной упаковке в пакет, после чего проходит в отдел «бакалея», где берёт с полки кофе в мягкой упаковке четырьмя захватами рук, в количестве 6 штук, и складывает его в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был вставлен в торговую корзину. В 10.04 ч. он проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей и выходит из магазина, в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыр, в момент совершения им хищения, находился сыр: «Киприно» Швейцарский, сыр «Киприно» Сливочный, сыр «Киприно» Голландский; в месте, где Деревянко А.О. берет кофе, в момент совершения им хищения, находился кофе: «EGOISTE NOIR», кофе «EGOISTE Velvet Beans Pack», после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.202).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 151-152), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. <дата> она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товаров из магазина и обнаружила, что <дата> около 14.44 ч. в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, одетый в штаны черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки песочного цвета, подошел к холодильной витрине, где расположена колбасная продукция в ассортименте, взял с нижней полки колбасу в вакуумной упаковке в количестве 15 штук «Омский БЕКОН сервелат классический», в/к, весом 500 гр. каждая, стоимостью 100 руб. 07 коп. за штуку на общую сумму 1501 руб. 05 коп. и сложил в торговую корзину, где был вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего направился к выходу из магазина, торговую корзину оставил у входа, а сам вышел на улицу с похищенной колбасой в пакете черного цвета, не расплатившись за нее. Она подготовила документы для обращения по данному случаю в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший колбасу <дата>, является Деревянко А.О., действиями которого причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1501 руб. 05 коп. Она заявила гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 143-144), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> в дневное время при проведении инвентаризации колбасных и мясных изделий была выявлена недостача продукции: 15 вакуумных упаковок колбасы «Омский БЕКОН сервелат классический», в/к, весом 500 гр. каждая. Вместе с директором магазина Г. они просмотрели архив записи с камер видеонаблюдения и увидели, что вышеуказанный товар похитил мужчина, которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 145-147), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУП в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в обеденное время в ДЧ поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, произошла кража товара. Отрабатывая данное сообщение, им был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что <дата> около 14.44 ч. в магазине «Пятерочка» совершено хищение колбасы ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах г. Полысаево и г. Ленинска-Кузнецкого Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 123), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 1501 руб. 05 коп. без учета НДС. Стоимость товара: «ОМСКИЙ БЕКОН» колбаса сервелат классический, в/к, 500 гр. в количестве 15 штук, составляет за единицу 100 руб. 07 коп., на общую сумму 1501 руб.05 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.2, л.д. 119), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположен расчетно-кассовый узел, далее - торговые стеллажи с товаром различного наименования. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.2, л.д. 153-154), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 14.44 ч. мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки песочного цвета, с торговой корзиной в руках, в которой лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, открыл дверки холодильного стеллажа и с полки взял 7 захватами руки колбасу в вакуумной упаковке в количестве 15 штук, сложил ее в торговую корзину, в полиэтиленовый пакет, после чего в 14.45 ч. прошёл мимо кассовой зоны, оставил пустую торговую корзину в тамбуре и вышел из магазина, в руках полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет колбасу в вакуумной упаковке, в момент совершения им хищения, находилась колбаса: «Омский бекон колбаса СЕРВЕЛАТ в/к», весом 500 гр., и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.155).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 12 часов 20 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 240-241), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она состоит в должности управляющего магазином «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу <адрес>. <дата> около 12.20 ч. продавец-кассир Р. ей сообщила о том, что в торговом зале магазина находится мужчина, который ранее неоднократно совершал хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес>. Они стали за ним наблюдать, и Р. по видеокамерам увидела, как мужчина переложил две палки колбасы «Сервелат Кремлевский» из торговой корзины себе в карман куртки. Кассиры и она обратили на него внимание у кассовой зоны. Мужчина подошел к кассе, оплатил за наличный расчет покупку на небольшую сумму денег, продавец-кассир передала ему сдачу, после этого мужчина прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар. Р. у входа обратилась к мужчине, не желает ли он оплатить весь товар, но мужчина ответил, что оплатил и больше ничего не брал. Тогда они нажали тревожную кнопку и закрыли дверь, задержали данного мужчину. После этого в служебном помещении мужчина добровольно выдал похищенный им товар: колбасу «Сервелат Кремлевский», весом 380 гр., стоимостью 121 руб. 13 коп. в количестве 2 штук, на общую сумму 242 руб. 26 коп. Также была установлена личность мужчины, им оказался Деревянко А.О., которого доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 2-4), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего В., а также показала, что, работая в должности продавца-кассира в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, <дата> около 12.15 ч. находилась в служебном помещении и просматривала камеры видеонаблюдения. По видеонаблюдению ею был замечен мужчина, находящийся в торговом зале магазина «Ярче», который ранее неоднократно совершал хищение товаров в магазинах <адрес>. Мужчина вел себя подозрительно, она стала за ним наблюдать, и увидела, как он переложил две палки колбасы «Сервелат Кремлевский» из торговой корзины себе в карман куртки. Она попросила продавцов и В. обратить на него внимание у кассовой зоны.

Показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 5-7), из которых следует, что он работает в должности УУП МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в дневное время от оперативного дежурного ДЧ ему было передано сообщение о том, что в магазине «Ярче» по <адрес>, выявлен факт хищения товара. Прибыв на место, ему стало известно, что сотрудниками магазина был задержан мужчина, который похитил колбасу «Сервелат Кремлевский», в количестве 2-х штук, на общую сумму 242 руб. 26 коп., который прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Им оказался ранее неоднократно совершавший кражи в магазинах г. Ленинска-Кузнецкого и г. Полысаево Деревянко А.О., который ему хорошо знаком. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения. В служебном помещении Деревянко А.О. добровольно выдал похищенный им товар: колбасу «Сервелат Кремлевский», весом 380 гр., в количестве 2-х штук. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель, и сбор первоначального материала. Деревянко А.О. был доставлен в отдел полиции.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Камелот-А» (т.2, л.д. 229-231), из которых следует, что <дата> из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, похищено имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: сервелат «Кремлевский» в/к в/у 380 гр. (Дымов) в количестве 2 штук по цене 121,13 руб. без НДС – на общую сумму 242,26 руб.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.2; л.д. 223-227), из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. На входе в магазин располагается кассовая зона. Справа от кассовой зоны - торговый зал, в котором расположены полки, стеллажи и витрины с продуктами питания. В торговом зале имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (т.2, л.д. 242-243), из которого следует, что осмотрена колбаса в вакуумной упаковке «Сервелат Кремлевский», в/к, в/у, 380 г., торговой марки «Дымов», в количестве 2 штук.

Распиской от <дата> (т.2, л.д. 246), из которой следует, что представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» В. получила от сотрудников полиции сервелат «Кремлевский» в/к в/у весом 380 гр. (Дымов), в количестве 2 штук.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.2, л.д. 247-249), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 12.08 ч. в помещение магазина зашёл мужчина, одетый в штаны болоньевые спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета, и взял продуктовую корзину, в 12.11 ч. подошёл к холодильной витрине, где расположена на полках колбаса в ассортименте, взял с полки колбасу в количестве 2 штук и положил их в торговую корзину, в 12.13 ч. переложил колбасу из торговой корзины себе в правый карман своей куртки, в 12.20 ч. подошёл к кассе, расплатился за напиток в пластиковой упаковке, получил сдачу, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив колбасу в количестве 2 штук. У входа к мужчине подходит сотрудник магазина, после чего они направляются в служебное помещение. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» В. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет колбасу в количестве 2-х штук, в момент совершения им хищения находилась колбаса «Сервелат Кремлевский», весом 380 грамм, в вакуумной паковке, и после хищения Деревянко А.О. данного товара он был задержан сотрудниками магазина у выхода, пройдя кассовую зону не расплатившись за данный товар. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.250).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2019 (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 15 часов 00 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего З., данными в ходе предварительного расследования <дата> и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 163-165), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» по <адрес>. <дата> в вечернее время ей позвонила директор магазина «Пятерочка» по <адрес>, которая сообщила о том, что с целью выявления фактов хищения товара из магазина она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения и увидела, что <дата> около 15.15 ч. в помещение торгового зала вошел ранее неизвестный ей мужчина, который похитил с витрины магазина колбасу в количестве 8 штук, всё сложил в торговую корзину, затем переложил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, после чего не расплатился за данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Она сама просмотрела архив записи с камер видеонаблюдения и увидела, как <дата> около 15.15 ч. в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета, который прошел к холодильной витрине, где расположена колбасная продукция, взял с полки колбасу и сложил ее в торговую корзину, передвигаясь по торговому залу, в «слепой зоне» переложил колбасу в полиэтиленовый пакет. Затем снова подошел к витрине, сложил колбасу в торговую корзину и в «слепой зоне» переложил её в полиэтиленовый пакет. Согласно выкладке товара, на полках где мужчина берет колбасу, расположена: колбаса «Праздничная», с/к 300 гр., колбаса «Классика», с/к 185 гр., колбаса «Сервелат Европейский», 380 гр. После этого мужчина, не расплатившись за данный товар, прошел мимо кассовой зоны, оставил у входа пустую торговую корзину и вышел из магазина с полиэтиленовым пакетом в руках с содержимым. После данной кражи проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача: колбаса «Праздничная», с/к 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 222 руб. 49 коп. за 1 штуку, на сумму 444 руб. 98 коп., колбаса «Классика», с/к 185 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 90 руб. 75 коп. за 1 штуку, на сумму 363 руб. 00 коп., колбаса «Сервелат Европейский», 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 188 руб. 64 коп. за 1 штуку, на сумму 377 руб. 28 коп. Она подготовила документы для обращения по данному случаю в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший колбасу <дата> является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1185 руб. 26 коп. Ею заявлен гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования <дата> и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 149-150), из которых следует, что она, работая директором в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, <дата> при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что около 15.15 ч. <дата> в магазин пришёл мужчина, который похитил с витрины 8 штук колбасных изделий, и полностью подтвердила обстоятельства, о которых показала представитель потерпевшего З.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.3, л.д. 131-134), из которых следует, что <дата> из магазина «Пятерочка» в <адрес>, совершено хищение следующего товара: колбаса «Праздничная», с/к 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 222 руб. 49 коп. за 1 штуку, на сумму 444 руб. 98 коп., колбаса «Классика», с/к 185 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 90 руб. 75 коп. за 1 штуку, на сумму 363 руб. 00 коп., колбаса «Сервелат Европейский», 380 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 188 руб. 64 коп. за 1 штуку, на сумму 377 руб. 28 коп. на общую сумму 1185 руб. 26 коп. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 1185 рублей 26 копеек без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.3, л.д. 135-136), из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона. В торговом зале по всему периметру расположены витрины, в т.ч. холодильная витрина с колбасными изделиями, имеющая стеклянные дверцы. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.3, л.д. 168-169), из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 15.16 ч. мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, с торговой корзиной в руках, в которой лежит полиэтиленовый пакет вишневого цвета, открыл дверки холодильного стеллажа, с полки взял колбасу в количестве 2 штук и положил ее в торговую корзину, затем в 15.18 ч. снова подошел к этому же холодильному стеллажу, открыл дверки и двумя захватами рук взял с полки колбасу, каждый раз не менее 3 штук, положил в торговую корзину, после чего прошёл мимо кассовой зоны, оставил пустую торговую корзину перед входом и вышел из магазина, в руках полиэтиленовый пакет вишневого цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» З. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет колбасу в вакуумной упаковке, в момент совершения им хищения, находилась колбаса «Праздничная», с/к 300 гр., колбаса «Классика», с/к 185 гр., колбаса «Сервелат Европейский», 380 гр., и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.170).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 19 часов 35 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 110-112), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. <дата> после проведения инвентаризации кофе была выявлена недостача, в связи с чем она просмотрела архив записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <дата> около 19.35 ч. в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную темного цвета, ботинки светло-коричневого цвета, который взял торговую корзину, прошел в отдел «бакалея» к витрине с кофе, где взял с полки 8 упаковок кофе в вакуумных упаковках и сложил все в торговую корзину, затем переложил кофе в свой пакет вишневого цвета, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина с пакетом вишневого цвета, с содержимым. Он взял: «EGOISTE» Кофе NOIR зерновой мягкая упаковка 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 143 руб. 40 коп. за 1 штуку, на сумму 286 руб. 80 коп., «EGOISTE» Кофе ESPRES молотый мягкая упаковка 250 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 129 руб. 91 коп. за 1 штуку, на сумму 389 руб. 73 коп., «EGOISTE» Velvet мягкая упаковка 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 138 руб. 04 коп., «JACOBS» Кофе MON.CLAS. зерновой пакет 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 81 руб. 03 коп. за 1 штуку, на сумму 162 руб. 06 коп., на общую сумму 976 руб. 63 коп. Она подготовила документы для обращения по данному случаю в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший кофе <дата>, является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 976 руб. 63 коп. Ею заявлен гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 100-102), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> в дневное время при проведении инвентаризации кофе была выявлена недостача кофе «EGOISTE» и «JACOBS». Вместе с директором магазина Г. они просмотрели архив записи с камер видеонаблюдения и увидели, что вышеуказанный товар похитил мужчина, которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 103-105), из которых следует, что он работает старшим УУП в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время в ДЧ поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, произошла кража товара. Прибыв на место совершения преступления и просмотрев архив записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <дата> около 19.35 ч. в магазине «Пятерочка» совершено хищение кофе ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес> Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.3, л.д. 85-93), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 976 руб. 63 коп. без учета НДС. Стоимость товара: «EGOISTE» Кофе NOIR зерновой мягкая упаковка 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 143 руб. 40 коп. за 1 штуку, «EGOISTE» Кофе ESPRES молотый мягкая упаковка 250 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 129 руб. 91 коп. за 1 штуку, «JACOBS» Кофе MON.CLAS. зерновой пакет 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 81 руб. 03 коп. за 1 штуку, «EGOISTE» Velvet мягкая упаковка 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 138 руб. 04 коп., на общую сумму 976 руб. 63 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.3, л.д. 94-96), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположена кассовая зона, в торговом зале за кассовой зоной расположены витрины и стеллажи с товарами. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.3, л.д. 113-114), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 19.35 ч. в зоне «бакалея», где расположена витрина с кофе, мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки светло-коричневого цвета, с торговой корзиной в руках, взял с полки кофе в мягкой упаковке в количестве 8 штук и сложил его в торговую корзину. В ходе передвижения мужчина достает пакет из кармана куртки и скрывается в зоне, не просматриваемой камерами видеонаблюдения, в 19:37 ч. выходит из торгового зала магазина, проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей, выходит из магазина, в руках полиэтиленовый пакет вишневого цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет кофе в мягкой упаковке, в момент совершения им хищения, находился кофе: «EGOISTE» Кофе NOIR зерновой мягкая упаковка 250 гр., «EGOISTE» Кофе ESPRES молотый мягкая упаковка 250 гр., «EGOISTE» Velvet мягкая упаковка 200 гр., «JACOBS» Кофе MON.CLAS. зерновой пакет 230 гр., и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.115).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> около 12 часов 35 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 200-201), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, <дата> в дневное время от администратора магазина М. ей стало известно, что, просматривая архив записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что <дата> около 12.35 ч. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в штаны спортивные темного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, который взял торговую корзину, подошел к холодильной витрине с сырной продукцией, с полки взял сыр в вакуумной упаковке «Киприно» и сложил его в торговую корзину, после чего переложил весь сыр в полиэтиленовый пакет вишневого цвета, направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, оставил пустую торговую корзину у входной двери и вышел из магазина. В дальнейшем персоналом магазина была проведена локальная инвентаризация данной группы товара, в результате которой установлено, что мужчина похитил: сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 7 штук, весом 300 гр., стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1393 руб. 63 коп.; сыр «Киприно Сливочный» в количестве 1 штуки, весом 300 гр. стоимостью 172 руб. 90 коп. сыр «Киприно Голландский» в количестве 1 штуки, весом 300 гр., стоимостью 159 руб. 78 коп., сыр «Киприно Российский» в количестве 4 штук, весом 300 гр., стоимостью 129 руб. 20 коп., на сумму 516 руб. 80 коп., на общую сумму 2243 руб. 11 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2243 рубля 11 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, похитившее сыр из магазина «Пятерочка» по ул. <дата>-Кузнецком, является Деревянко А.О. Ею заявлен гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 205-207), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, 29.03.2020 в дневное время при проведении инвентаризации сыра была выявлена недостача сыра «Киприно»: сыр «Киприно Швейцарский», 50%, весом 300 гр., в количестве 7 штук, сыр «Киприно Сливочный», 50%, ф/пак, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, сыр «Киприно Российский», 50%, ф/пак, весом 300 гр., в количестве 4 штук. В этот день продажи сыра данных наименований и в указанном количестве не производилась. Вместе с директором магазина Г. они просмотрели архив записи с камер видеонаблюдения и увидели, что вышеуказанный товар похитил мужчина, которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Щ., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 217-218), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУП и ПДН МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий». <дата> в дневное время в ДЧ поступило сообщение М. - администратора магазина «Пятерочка» по <адрес> о мелком хищении товара. Прибыв на место совершения преступления и просмотрев архив записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <дата> около 12.35 ч. в помещении магазина «Пятерочка» совершил хищение 13 вакуумных упаковок сыра «Киприно» ранее неоднократно привлекавшийся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес> Деревянко А.О., которого он сразу узнал. Он произвел осмотр места происшествия, изъял запись с камер видеонаблюдения и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.3, л.д. 186), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 1501 руб. 05 коп. без учета НДС. Стоимость товара: сыр «Киприно Швейцарский», 50%, весом 300 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, сыр «Киприно Сливочный», 50%, ф/пак, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 172 руб. 90 коп. за 1 штуку, сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 159 руб. 78 коп., сыр «Киприно Российский», 50%, ф/пак, весом 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 129 руб. 20 коп. за 1 штуку, на общую сумму 2243 руб. 11 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.3, л.д. 189), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположен расчетно-кассовый узел, в торговом зале имеются торговые стеллажи с продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.3, л.д. 202-203), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 12.37 ч. мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер черного цвета с капюшоном без опушки, шапку вязаную черного цвета, ботинки светло-коричневого цвета, с торговой корзиной в руках, открыл дверцы витрины с сыром, взял с полки сыр не менее 6 захватами, сложил его в торговую корзину и скрылся в зоне, не просматриваемой камерами видеонаблюдения, после чего в 12.39 ч. вышел из торгового зала, прошёл мимо кассовой зоны, оставил пустую торговую корзину у входных дверей и вышел из магазина, в руках полиэтиленовый пакет вишневого цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыр и складывает его в торговую корзину, в момент совершения им хищения, находился сыр «Киприно» Швейцарский, сыр «Киприно» Сливочный, сыр «Киприно» Голландский, сыр «Киприно» Российский, и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена их недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.204).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

По преступлению от <дата> в 16 часов 24 минут виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего И., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 54-56), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. <дата> в вечернее время ей на ее сотовый телефон позвонила администратор магазина Л., которая сообщила о том, что в магазине произошло хищение товара, что она сообщила в полицию и готовит документацию. На следующий день, просматривая архив записи с камер видеонаблюдения, она убедилась в том, что <дата> около 16.20 ч. в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки с серыми вставками, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета, который похитил сыр, сложил его в торговую корзину, куда был вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета, затем, передвигаясь по торговому залу, переложил сыр в пакет, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина с пакетом черного цвета с содержимым. Согласно проведенной инвентаризации данной группы товара была выявлена недостача сыра «Киприно», а именно: сыр «Швейцарский» Киприно 50%, весом 300 гр., в количестве 8 штук, по цене 199 руб. 09 коп., на сумму 1592 руб. 72 коп., сыр «Российский» Киприно 50% в/у, весом 300 гр., в количестве 3 штук, по цене 158 руб. 38 коп., на сумму 475 руб. 14 коп., сыр «Голландский», Киприно 45%, весом 300 гр., в количестве 5 штук, по цене 123 руб. 60 коп., на сумму 618 руб. 00 коп., на общую сумму 2685 руб. 86 коп. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший сыр <дата>, является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2685 руб. 86 коп. Ею заявлен гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 67-69), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что <дата> около 16.20 ч. она, работая администратором в магазине «Пятерочка» по <адрес>, просматривала камеры видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара в магазине и увидела, как по залу передвигается ранее неизвестный ей мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки с серыми вставками, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета, который вел себя подозрительно, т.к. из холодильной витрины складывал в корзину в большом количестве, не менее 15 штук, сыр в вакуумной упаковке «Киприно». Она стала наблюдать за данным мужчиной. Передвигаясь по торговому залу, мужчина переложил все в полиэтиленовый пакет черного цвета, вставленный в торговую корзину, после чего прошел кассовую зону, не расплатившись за данный товар, оставил торговую корзину у входа и вышел из магазина с пакетом черного цвета с содержимым. Об этом она сообщила директору магазина И. и в полицию, стала готовить документацию. В результате инвентаризации сырной продукции была выявлена недостача сыра «Киприно», а именно: сыр «Швейцарский» Киприно 50%, весом 300 гр., в количестве 8 штук, сыр «Российский» Киприно 50% в/у, весом 300 гр., в количестве 3 штук, сыр «Голландский», Киприно 45%, весом 300 гр., в количестве 5 штук.

Показаниями свидетеля Ц., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата> оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 63-65), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он, работая УУП в о/п «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», <дата> находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время в ДЧ поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес>, произошла кража товара. Прибыв на место совершения преступления и просмотрев архив записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <дата> г. около 16.20 ч. в магазине «Пятерочка» был похищен сыр в вакуумной упаковке ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес> Деревянко А.О. Он произвел осмотр места происшествия и сбор первоначального материала. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.3, л.д. 23-28), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> составил: сыр «Швейцарский» Киприно, в количестве 8 штук, по цене 199 руб. 09 коп., на сумму 1592 руб. 72 коп., сыр «Российский» Киприно, в количестве 3 штук, по цене 158 руб. 38 коп., на сумму 475 руб. 14 коп., сыр «Голландский», Киприно, в количестве 5 штук, по цене 123 руб. 60 коп., на сумму 618 руб. 00 коп., на общую сумму 2685 руб. 86 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.3, л.д. 29-31), из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес>. При входе располагается кассовая зона, далее - стеллажи и прилавки с продуктами питания. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.3, л.д. 59-61), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 16.20 ч. к витрине с сырами подходит мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, куртку болоньевую до бедер темного цвета с капюшоном без опушки с серыми вставками, шапку вязаную темного цвета, ботинки черного цвета, с торговой корзиной в руке, в которую вставлен полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный мужчина из холодильной витрины с сырной продукцией, с полок берёт 6 захватами руки сыр и складывает его в торговую корзинку, после чего скрывается в зоне, не просматриваемой камерами видеонаблюдения. В 16.25 он передвигается по торговому залу, в правой руке держит торговую корзину, в которой лежит полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, в 16:28 ч. проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей, выходит из магазина, в руках держит полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» И. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыры, в момент совершения им хищения, находился сыр «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, в вакуумной паковке, сыр «Киприно Российский», весом 300 грамм, в вакуумной паковке, сыр «Киприно Голландский», весом 300 грамм, в вакуумной паковке, и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена их недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.62).

По преступлению от <дата> виновность Деревянко А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 251-252), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. <дата> в дневное время от администратора магазина М. ей стало известно, что, просматривая архив записи с камеры видеонаблюдения, та увидела, что <дата> около 11.30 ч. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в штаны спортивные темного цвета, ветровку светло-коричневого цвета без капюшона, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, на лице надета маска защитная розового цвета. Мужчина взял торговую корзину, подошел к холодильной витрине с сырной продукцией, с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке «Киприно» и складывать его в торговую корзину. Передвигаясь по торговому залу, находясь в зоне, не просматриваемой камерами видеонаблюдения, мужчина переложил весь сыр за пазуху ветровки и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который у него находился за пазухой куртки, мужчина вышел из магазина. В дальнейшем персоналом магазина была проведена локальная инвентаризация данной группы товара, в результате которой установлена недостача, а именно, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 3 штук, весом 300 гр., стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, на сумму 597 руб. 27 коп., сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 159 руб. 78 коп. за 1 штуку, на сумму 1118 руб. 46 коп., сыр «Киприно Российский», 50%, весом 300 гр., стоимостью 129 руб. 20 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 646 руб. 00 коп. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2361 руб. 73 коп. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчина, похитивший сыр <дата>, является Деревянко А.О. Таким образом, действиями Деревянко А.О. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2361 руб. 73 коп. Ею заявлен гражданский иск на данную сумму, т.к. товар не возвращен.

Показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 232-234), достоверность которых она подтвердила после их оглашения, из которых следует, что она сообщила те же сведения, что и представитель потерпевшего Г., а также показала, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> в вечернее время просматривала архив видеозаписи с целью выявления фактов хищения товаров из магазина, т.к. заметила, что на полке в большом количестве отсутствует товар, а продажи в этот день в таком количестве не происходило. При просмотре архива видеозаписи было выявлено, что <дата> около 11.30 ч. сыр был похищен неизвестным мужчиной, которым, как ей стало известно впоследствии от сотрудников полиции, был Деревянко А.О.

Показаниями свидетеля Щ., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <дата>, оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 235-236), достоверность которых он подтвердил после их оглашения, из которых следует, что он состоит в должности УУП и ПДН МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий». <дата> в вечернее время в ДЧ поступило сообщение М. - администратора магазина «Пятерочка» по <адрес> о краже товара из магазина. Прибыв на место совершения преступления и просмотрев архив записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что <дата> около 11.30 ч. в помещении магазина «Пятерочка» совершено хищение сыра ранее неоднократно привлекавшимся за хищение товаров в магазинах <адрес> и <адрес> Деревянко А.О., которого он сразу узнал. Он произвел осмотр места происшествия, сбор первоначального материала, изъял запись с камер видеонаблюдения. Позже Деревянко А.О. был задержан сотрудниками полиции и опрошен.

Справкой об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных ООО «Агроторг» (т.3, л.д. 227-229), из которых следует, что ущерб для магазина «Пятерочка» в <адрес>, составил 2361 руб. 73 коп. без учета НДС. Стоимость товара: сыр «Киприно Швейцарский», 50%, весом 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 199 руб. 09 коп. за 1 штуку, на сумму 597 руб. 27 коп., сыр «Киприно Голландский», 45%, весом 300 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 159 руб. 78 коп. за 1 штуку, на сумму 1118 руб. 46 коп., сыр «Киприно Российский», 50%, весом 300 гр., стоимостью 129 руб. 20 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 646 руб. 00 коп.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.3, л.д. 223-225), из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. При входе расположена кассовая зона, за которой - торговый зал, где в конце слева расположена витрина с сырами в ассортименте. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предмета от <дата> (т.3, л.д. 253-254), из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по <адрес> от <дата>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 11.31 ч. в магазин «Пятерочка» входит мужчина, одетый в штаны спортивного типа черного цвета, ветровку на замке светло-коричневого цвета без капюшона, шапку вязаную черного цвета, ботинки черного цвета, с маска защитной розового цвета на лице, который в 11.31.45 ч. прошёл к холодильной витрине, где расположен сыр, взял с полки сыр не менее 5 захватами руки и сложил его в торговую корзину, после чего, передвигаясь по торговому залу, скрылся в зоне, не просматриваемой камерами видеонаблюдения. В 11.33 ч. мужчина передвигается по торговому залу с пустой торговой корзиной в руках, проходит мимо кассовой зоны, оставляет пустую торговую корзину у входных дверей, выходит из магазина. Видно, что ветровка неестественно раздута, за пазухой ветровки лежит похищенный товар. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г. пояснила, что в месте, где Деревянко А.О. берет сыр и складывает его в торговую корзину, в момент совершения им хищения, находился сыр «Киприно» Швейцарский, сыр «Киприно» Голландский, сыр «Киприно» Российский, и после хищения Деревянко А.О. данных товаров была выявлена недостача. Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.255).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> (т.1, л.д.33), приведённой в приговоре выше.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, суд отмечает, что все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые им в суде, подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, приведёнными в приговоре выше, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, справками об ущербе и копиями товарно-транспортных накладных, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов, иные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, просил считать верным по эпизодам от <дата> около 11 часов 55 минут и около 15 часов 20 минут указание адреса магазина «Пятерочка», откуда были совершены мелкие хищения товаров, - <адрес> вместо <адрес> как ошибочно указанное, по эпизоду от <дата> просил считать верным указание размера ущерба 1153 рубля вместо 1143 рубля как ошибочно указанное, по всем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ просил считать верным указание на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, которым Деревянко А.О. был подвергнут административному наказанию, вместо постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> как ошибочно указанное, что соответствует материалам уголовного дела.

Суд считает, что технические ошибки, на которые указал государственный обвинитель в предъявленном обвинении, очевидны, и полагает необходимым уточнить вышеуказанные обстоятельства, что соответствует материалам уголовного дела, не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объём обвинения, не влияет на вывод суда о доказанности виновности подсудимого и квалификацию деяний.

Суд считает доказанным, что <дата> в 16 часов 45 минут Деревянко А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Установлено, что Деревянко А.О. незаконно изъял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», незаметно для сотрудников магазина и других покупателей, а, следовательно, его действия следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что <дата>, <дата> около 11 часов 55 минут, <дата> около 15 часов 20 минут, <дата>, <дата> в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут, <дата> около 11 часов 59 минут, <дата>, <дата>, <дата> около 15 часов 00 минут, <дата> около 19 часов 35 минут, <дата> около 12 часов 35 минут и <дата> Деревянко А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества.

Установлено, что Деревянко А.О. незаконно изъял товары, принадлежащие ООО «Розница-К1», ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ООО «Камелот-А», незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. При этом ранее, <дата> Деревянко А.О. был привлечен к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Поскольку на момент повторного совершения мелких хищений постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действия подсудимого по каждому из этих преступлений следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает доказанным, что <дата> около 12 часов 20 минут Деревянко А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Установлено, что умысел Деревянко А.О. был направлен на незаконное изъятие товаров из магазина «Ярче» на общую сумму 242 рубля 26 копеек незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, в ходе совершения которого его действия были обнаружены сотрудником магазина Р., которая остановила его при попытке выйти из магазина с похищенным имуществом, вследствие чего Деревянко А.О. выдал похищенный им товар. Поскольку он был задержан сотрудником магазина, и похищенный товар у него изъяли, преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом ранее, <дата> Деревянко А.О. был привлечен к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Поскольку на момент покушения на повторное совершение мелкого хищения постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на хищения товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается его поведением после совершения преступлений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко А.О. следующим образом:

по преступлению от <дата> в 16 часов 45 минут – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по каждому из преступлений от <дата>, <дата> около 11 часов 55 минут, <дата> около 15 часов 20 минут, <дата>, <дата> в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут, <дата> около 11 часов 59 минут, <дата>, <дата>, <дата> около 15 часов 00 минут, <дата> около 19 часов 35 минут, <дата> около 12 часов 35 минут и <дата> - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению от <дата> около 12 часов 20 минут - по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Решая вопрос о способности Деревянко А.О. нести уголовную ответственность, суд принимает во внимание в качестве данных, характеризующих его личность, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер> по уголовному делу <номер> (т.1, л.д. 29-31), согласно <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанных выше преступных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Деревянко А.О. <данные изъяты> не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний, работает по найму, проживает с матерью и братьями, имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально.

При назначении наказания Деревянко А.О. за неоконченное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 и ч.1 ст.158.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Объяснение подсудимого от <дата> (т.1, л.д.92) суд признаёт явкой с повинной ввиду добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления от <дата>, о чем ранее не было известно органу предварительного расследования, и учитывает указанное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по данному преступлению.

Объяснения подсудимого по остальным преступлениям суд не может признать явками с повинной по следующим обстоятельствам.

Объяснения подсудимого по преступлению от <дата> около 12 часов 20 минут (т.2, л.д.233) было дано им после того, как он был задержан на месте совершения преступления с похищенным товаром, и на него указала свидетель Р. Объяснения подсудимого по другим преступлениям (т.1, л.д. 12-13, 73-74, 204; т.2, л.д. 82, 18, 173, 128; т.3, л.д. 143, 98, 195, 42) были даны после того, как его личность и причастность к совершению преступлений установлены в результате того, что он был узнан сотрудниками полиции при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых залов магазинов, поскольку ранее неоднократно привлекался за хищения в магазинах г. Ленинска-Кузнецкого и г. Полысаево. Вместе с тем в указанных объяснениях Деревянко А.О. рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные и правдивые показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Деревянко А.О., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетней дочери <данные изъяты>.

Суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического и физического здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание материальной помощи своему малолетнему ребенку, отсутствие ущерба по преступлению от <дата> около 12 часов 20 минут, мнение представителей потерпевших В., И., Э., не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил в короткий промежуток времени множество преступлений аналогичного характера, в период условного осуждения по приговору 22.01.2019 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.

Поскольку суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Ввиду того, что подсудимый совершил по совокупности преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения наказаний суд не усматривает.

Кроме того, Деревянко А.О. осуждён 16.10.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Поскольку преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 16.10.2020, то наказание ему должно быть назначено по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.10.2020.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом следует зачесть в срок отбывания наказания Деревянко А.О. наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2020.

Кроме того, Деревянко А.О. был осуждён 26.02.2021 мировым судьёй судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 26.02.2021. Однако правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения Деревянко А.О. в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась Принимая во внимание, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, содержится под стражей, отбывая наказание по приговору городского суда от 16.10.2020, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ суд направляет Деревянко А.О. в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Деревянко А.О. суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.10.2020 в период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших к подсудимому были заявлены гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями имущественного вреда: Ж. (ООО «Розница-К1») – в размере 205 рублей; Г. (ООО «Агроторг») – в общем размере 10189 рублей 95 копеек; Е. (ООО «Агроторг») – в общем размере 4616 рублей 63 копеек; З. (ООО «Агроторг») – в размере 1185 рублей 26 копеек; И. (ООО «Агроторг») – 2685 рублей 86 копеек; Б. (АО «Тандер») – в размере 1976 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представители потерпевших Г., Е., И., Б., Ю. (вместо З.), Э. (вместо Ж.) поддержали гражданские иски и просили удовлетворить их в связи с тем, что ущерб не возмещён.

Подсудимый Деревянко А.О. согласился с исковыми требованиями в полном объёме.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что данные иски подлежат полному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с подсудимого Деревянко А.О. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями в пользу: ООО «Розница-К1» - 205 рублей; ООО «Агроторг» - 18677 рублей 07 копеек; АО «Тандер» - 1976 рублей 28 копеек.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: диски с записями камер видеонаблюдения, копию заключения комиссии экспертов ГКУЗ КО КОКПБ от <дата> – необходимо хранить в материалах уголовного дела; сервелат «Кремлевский» в/к в/у весом 380 гр. (Дымов) в количестве 2 штук – считать возвращённым представителю законного владельца ООО «Камелот-А» В.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕРЕВЯНКО А. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 11 часов 55 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 15 часов 20 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 11 часов 59 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 12 часов 20 минут) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 15 часов 00 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 19 часов 35 минут) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата> около 12 часов 35 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <дата> в 16 часов 24 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.158.1 УКРФ (преступление от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Деревянко А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2020 назначить Деревянко А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Деревянко А.О. наказание, отбытое им по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2020, в период с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в отношении Деревянко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Деревянко А.О. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2020 в период с <дата> до <дата> и по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение Деревянко А.О. направить под конвоем.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.06.2020 и приговор мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2021 в отношении Деревянко А.О. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Деревянко А.О. в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлениями, в пользу: ООО «Розница-К1» - 205 (двести пять) рублей; ООО «Агроторг» - 18677 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 07 (семь) копеек; АО «Тандер» - 1976 (одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с записями камер видеонаблюдения, копию заключения комиссии экспертов ГКУЗ КО КОКПБ от <дата> – хранить в материалах уголовного дела; сервелат «Кремлевский» в/к в/у весом 380 гр. (Дымов) в количестве 2 штук – считать возвращённым представителю законного владельца ООО «Камелот-А» В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23.06.2022г.:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2021 в отношении Деревянко А. О. изменить:

Деревянко А. О. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ за каждое из 12 преступлений, по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, установленных п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ;

исключить указание о назначении Деревянко А. О. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката на приговор оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного на приговор - удовлетворить частично.

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2021, которым произведено вознаграждение адвоката Попова С.А., участвовавшей в качестве защитника по уголовному делу №1-70/2021 в отношении Деревянко А.О., изменить:

указать, что от выплаты процессуальных издержек в сумме 40060 рублей осужденного Деревянко А. О. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета;

в стальной части постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.05.2021 оставить без изменений, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление Ленинск-Кузнеuкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2021, которым осужденный Деревянко А.О. ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела уточнить,

считать верным, что Деревянко А. О. ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела №1-70/2021;

в остальной части постановление Ленинск-Кузнецкоro городского суда Кемеровской области от 15.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-70/2021 (№ 1-541/2020) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1-655/2020

№ 12001320008131100

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск- Кузнецкий 14 октября 2020 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.,

при секретаре Доровенко Н.М.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника – адвоката Потребникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛОТЮКА Д. Ф., <данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колотюк Д.Ф. обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 час. 30 мин. Колотюк Д.Ф., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в г. Полысаево, будучи подвернутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 2 стеклянные банки кофе «ВUSHIDO» весом по 100 грамм стоимостью 337 рублей 55 копеек за банку на общую сумму 675 рублей...

Показать ещё

... 10 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 675 рублей 10 копеек. Похищенным Колотюк Д.Ф. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, <дата> в 17 час. 44 мин. Колотюк Д.Ф., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком, будучи подвернутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 3 упаковки сыра «Пармезан» Сармич 45% весом по 300 грамм стоимостью 179 рублей 46 копеек за упаковку на общую сумму 538 рублей 38 копеек, принадлежащий <данные изъяты> но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Кроме того, <дата> в 14 час. 35 мин. Колотюк Д.Ф., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в г. Полысаево, будучи подвернутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 6 упаковок сыра «Витовский Сметанковый» 50% весом по 250 грамм стоимостью 121 рублей 27 копеек за упаковку на общую сумму 727 рублей 62 копейки, принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 62 копейки. Похищенным Колотюк Д.Ф. распорядился по собственному усмотрению.

Согласно сведениям, предоставленным органами ЗАГС <адрес>, Колотюк Д. Ф., <данные изъяты>, умер <дата>.

Представители потерпевших С.А.П., Р.Е.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колотюка Д.Ф. в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что обвиняемый Колотюк Д.Ф. умер, а также учитывая, что стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, единственный установленный близкий родственник подсудимого – отец К.Ф.Ф., не настаивал на реабилитации Колотюка Д.Ф., просил прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Колотюка Д. Ф., <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-655/20 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1-23/2022 (№ 1- 95/2021) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2020-002403-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 06 апреля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Макшанкина С.А.,

защитника – адвоката Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макшанкина С. А., <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2016 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- 03.11.2020 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.01.2021 осужден Ленинск-Кузнецкий городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.11.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11.03.2021 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.01.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2021 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приг...

Показать ещё

...овором от 11.03.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 18.06.2021 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговор от 27.05.2021) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанкин С.А. совершил 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, - преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 3 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 17.04.2020 около 15:00 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: шоколад «Бабаевский, Вдохновение» весом 100гр в количестве 6шт стоимостью 54 рублей 84 копейки на общую сумму 329 рублей 04 копейки, шоколад «Бабаевский с миндалем» весом по 100гр в количестве 7шт стоимостью 43 рубля 88 копейки на общую сумму 307 рублей 16 копеек, шоколад «Бабаевский элитный» весом 100гр в количестве 7шт стоимостью 41 рубль 07 копеек на общую сумму 287 рублей 49 копеек, шоколад «Мерси молочный» к/у весом 100гр в количестве 3шт стоимостью 62 рубля 78 копеек на общую сумму 188 рублей 34 копейки, шоколад «Мерси с лесным орехом и миндалем» к/у весом 100гр в количестве 8шт стоимостью 62 рубля 78 копеек на общую сумму 502 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 1614 рублей 27 копейки, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 1614 рублей 27 копеек. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

2) 23.04.2020 в период с 12:41 часов до 12:45 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с витрины товар принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: сервелат «Классический» весом 500гр в количестве 10шт стоимостью 135 рублей 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 1355 рублей 60 копеек, сыр «Гауда» весом 240гр в количестве 16шт стоимостью 111 рублей 83 копейки на общую сумму 1789 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 3144 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3144 рубля 88 копеек. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился своему усмотрению.

3) 25.04.2020 в промежуток времени с 13:08 часов до 13:11 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: колбасу «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 105 рублей 28 копеек за 1шт на общую сумму 421 рубль 12 копеек, сервелат в/у «Классический Омский бекон» весом 500гр в количестве 1шт стоимостью 101 рубль 67 копеек, колбасу в/к «Сервелат Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 8шт стоимостью 125 рублей 25 копеек за 1шт на общую сумму 1002 рубля, салями «Финская Вязанка Стародворские колбасы» в/у весом 350гр в количестве 5шт стоимостью 74 рубля 06 копеек за 1шт на общую сумму 370 рублей 30 копеек, шампунь «Глисс Кур жидкий шелк» п/б объемом 400мл в количестве 2шт стоимостью 143 рубля 25 копеек за 1шт. на общую сумму 286 рублей 50 копеек, шампунь «Пантин про-ви для тонких волос. Густые и крепкие» п/б объемом 400мл в количестве 1шт стоимостью 163 рубля 33 копейки, всего на общую сумму 2344 рубля 92 копейки, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 2344 рубля 92 копейки. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

4) 26.04.2020 около 15:35 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажей витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: колбасу «Оригинальная Омский бекон» в/к п/к весом по 500гр в количестве 2шт стоимостью 105 рублей 28 копеек за 1шт на общую сумму 210 рублей 56 копеек, сервелат в/к «Классический Омский бекон» весом по 500гр в количестве 10шт по цене 101 рубль 67 копеек за 1шт на общую сумму 1016 рублей 70 копеек, колбасу вареную «Докторская Мироторг» п/а весом 470гр в количестве 4шт стоимостью 94 рублей 06 копеек за 1шт на общую сумму 376 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 1603 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», однако, будучи замеченным продавцом магазина, не реагируя на требование вернуть похищенное, попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

5) 27.04.2020 около 12:04 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажей витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 6 вакуумных упаковок говядины «Голяшка Мироторг» б/к охлажденная общим весом 7,514кг стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1кг на общую сумму 2698 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2698 рублей 20 копеек. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился своему усмотрению.

6) 28.04.2020 около 14:27 часов Макшанкин С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: сервелат «Классический Омский бекон» в/к весом 380гр в количестве 2шт по цене 85 рублей 64 копейки за 1шт на общую сумму 171 рубль 28 копеек, колбасу «Мускат Пренцлау» в/к весом 0,606гр по цене 298 рубль 51 копейка за 1кг на сумму 180 рублей 89 копеек, колбасу «Краковская» п/к, весом 450гр в количестве 4шт по цене 175 рублей за 1шт на общую сумму 700 рублей, колбасу «Волков Краковская» в/с, п/к. весом 450гр в количестве 2шт по цене 199 рублей 30 копеек на общую сумму 398 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 1450 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

7) 17.05.2020 в период с 17:24 часов до 17:30 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: аэрозоль «Rexona свежесть душа» объемом 150мл в количестве 2шт стоимостью 88 рублей 91 копейка за 1шт на общую сумму 177 рублей 82 копейки; аэрозоль «AXE анархия для мужчин» объемом 150мл в количестве 2шт стоимостью 127 рублей 45 копеек за 1шт на сумму 254 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 432 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина.

8) 18.05.2020 около 13:18 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажей витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «Киприно Голландский» весом 300гр в количестве 6шт стоимостью 164 рубля 14 копеек за 1шт на общую сумму 984 рубля 84 копейки, сыр «Киприно «Швейцарский» весом 300гр в количестве 4шт стоимостью 124 рубля 16 копеек за 1шт на общую сумму 496 рублей 64 копейки, сыр «Киприно Российский» весом 300гр в количестве 4шт стоимостью 168 рублей 24 копейки на общую сумму 672 рубля 96 копеек, сыр «Сыробог маздам» весом 200гр в количестве 3шт стоимостью 158 рублей 86 копеек за 1шт на общую сумму 476 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 2631 рубль 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2631 рубль 02 копейки. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился своему усмотрению.

9) 19.05.2020 в промежуток времени с 19:15 часов до 19:18 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: колбасу «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 86 рублей 86 копеек за 1шт на общую сумму 347 рублей 44 копейки, колбасу в/к сервелат «Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 114 рублей 65 копеек за 1шт на общую сумму 458 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 806 рублей 04 копейки. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

10) 21.05.2020 в промежуток времени с 16:08 часов до 16:17 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: шоколад «Милка молочный пористый» весом 80гр в количестве 15шт стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1шт на общую сумму 567 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», однако, будучи замеченный сотрудниками магазина, не реагируя на требование вернуть похищенное, открыто похитил шоколад «Милка молочный пористый» весом 80гр в количестве 15шт стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1шт на общую сумму 567 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд». Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

11) 01.06.2020 около 15:36 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад с высоким содержанием молока/какао 45% весом 80гр в количестве 5шт стоимостью 93 рубля 78 копеек за 1шт на общую сумму 468 рублей 90 копеек, шоколад с высоким содержанием молока/какао 55% весом 80гр в количестве 6шт стоимостью 96 рублей 32 копейки за 1шт на общую сумму 577 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 1046 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1046 рублей 82 копейки. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

12) 17.06.2020 в промежуток времени с 15:40 часов до 15:43 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: шоколад «Алпен голд черника йогурт» в количестве 20шт стоимостью 37 рублей 92 копейки за 1шт на общую сумму 758 рублей 40 копеек, шоколад молочный Россия с хрустящим печеньем в количестве 21шт стоимостью 26 рублей 67 копеек за 1шт на общую сумму 560 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 1318 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 1318 рублей 47 копеек. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился по своему усмотрению.

13) 25.06.2020 около 17:00 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в общем количестве 150 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: ром «Барсело Дорадо» 0,7л стоимостью 809 рублей 21 копейка 1шт, виски «Грантс Фамили Резерв купаж» 0.5л стоимостью 525 рублей 82 копейки за 1шт, всего на общую сумму 1335 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина.

14) 30.06.2020 около 15:04 часов Макшанкин С.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажей витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «Российский» весом 300гр в количестве 5шт стоимостью 127 рублей 90 копеек за 1шт на общую сумму 639 рублей 50 копеек, колбасу «Омский бекон Традиционная» весом 500гр в количестве 3шт стоимостью 70 рублей 03 копейки за 1шт на общую сумму 210 рублей 09 копеек, колбасу «Омский бекон сервелат классический» весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 124 рубля 59 копеек за 1шт на общую сумму 498 рублей 36 копеек, колбасу «Омский бекон сервелат категории А» весом 380гр в количестве 3шт стоимостью 169 рублей 27 копеек за 1шт на общую сумму 507 рублей 81 копейку, колбасу «Омский бекон сервелат марочный» весом 500гр в количестве 8шт стоимостью 116 рублей 74 копейки за 1шт на общую сумму 933 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 2789 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2789 рублей 68 копеек. Похищенным Макшанкин С.А. распорядился своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Макшанкин С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

1) По преступлению от 17.04.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время около 15:00 часов Макшанкин С.А. гулял по городу и, проходя мимо магазина «Монетка», <адрес>, решил зайти и посмотреть товар. Пройдя по торговому залу, Макшанкин С.А. увидел, что в отделе с шоколадной продукцией находится мало покупателей, и Макшанкин С.А. решил похитить шоколад, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды. Макшанкин С.А. подошел к витрине с шоколадом, взял с полки витрины одним захватом руки несколько плиток шоколада, в руку вошло 5 плиток, после чего второй рукой он взял так же 5 плиток шоколада, всё вместе положил под олимпийку. Со второй полки сверху Макшанкин С.А. взял одним захватом руки 6 плиток шоколада, положил их под олимпийку, после чего взял с полки еще 6 плиток шоколада, и так же положил их под олимпийку, после чего пошел к выходу, где прошел мимо кассовой зоны и, не доставая ничего на кассе, и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина. Макшанкин С.А. понял, что его действия остались не замеченные. Выйдя из магазина, Макшанкин С.А. пошел по б-ру Химиков, где прохожим продал весь шоколад. Макшанкин С.А. помнит, что похитил 5 плиток шоколада «Бабаевский Вдохновение» весом по 100гр, 7 плиток шоколада «Бабаевский с миндалем» весом по 100гр, 7 плиток шоколада «Бабаевский элитный» весом по 100гр, 3 плитки шоколада «Мерси молочный» весом по 100гр, 8 плиток шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем» весом по 100гр. Весь шоколад продал на 800 рублей, деньги потратил на личные нужды. Свою вину в том, что совершил тайное хищение продуктов питания Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Галеева И.Р. (специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд»), свидетеля П. (директор магазина «Монетка» <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники осведомленности.

Из показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Галеева И.Р., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности специалиста по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговой сети «Монетка». Примерно в 20-х числах апреля Г. от сотрудников магазина «Монетка» <адрес> стало известно, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача шоколадных изделий. Г. просмотрел архив записи видеонаблюдения, в ходе чего он увидел, что <дата> около 15:00 часов в торговый зал магазина зашел Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с шоколадными изделиями и со второй полки сверху взял несколько плиток шоколада, после чего второй рукой взял еще несколько плиток шоколада, положил их под олимпийку, после чего с третей полки взял два раза по несколько плиток шоколада, так же положил их под олимпийку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Согласно выкладке на второй сверху полке разложен шоколад «Бабаевский» в ассортименте, а на третей полке сверху шоколад «Мерси» в ассортименте, таким образом, своими действиями Макшанкин С.А. похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: шоколад «Бабаевский Вдохновение» весом 100гр в количестве 6шт стоимостью 54 рубля 84 копейки на сумму 329 рубля 04 копейки, шоколад «Бабаевский с миндалем» весом по 100гр в количестве 7шт стоимостью 43 рубля 88 копейки на сумму 307 рублей 16 копеек, шоколад «Бабаевский элитный» весом 100гр в количестве 7шт стоимостью 41 рубль 07 копеек на сумму 287 рублей 49 копеек, шоколад «Мерси молочный» к/у весом 100гр в количестве 3шт стоимостью 62 рубля 78 копеек на сумму 188 рублей 34 копейки, шоколад «Мерси с лесным орехом и миндалем» к/у весом 100гр в количестве 8шт стоимостью 62 рубля 78 копеек на сумму 502 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 1614 рублей 27 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 40-42).

Его показания согласуются с заявлением директора магазина «Монетка» о преступлении (т.3 л.д. 21), согласно которому <дата> в промежуток времени с 15:00 часов до 15:06 часов в магазине «Монетка» по б-ру Химиков, 7-121, неизвестное лицо похитило товар на общую сумму 1614,27 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 3 л.д. 25).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоял в должности директора магазина «Монетка» торговой сети ООО «Элемент Трейд», <адрес>. Примерно в середине апреля 2020 проводя инвентаризацию витрины с шоколадной продукцией была установлена недостача шоколада «Бабаевский Вдохновение» весом 100гр в количестве 6 штук, шоколада «Бабаевский с миндалем» весом 100гр в количестве 7 штук, шоколада «Бабаевский элитный» весом 100гр в количестве 7 штук, шоколада «Мерси молочный» весом по 100гр в количестве 3 штук, шоколада «Мерси с лесным орехом и миндалем» весом 100гр в количестве 8 штук. О факте выявления недостачи П. сообщил специалисту по оперативным потерям ООО «Элемент Трейд» Г., который в ходе просмотра архива записи видеонаблюдения увидел, как мужчина похищает шоколадную продукцию. П. вместе с Г. просмотрел данную запись и увидел, что <дата> около 15:00 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный П. парень, которого ранее он никогда не видел, со слов Г. это был Макшанкин С.А., которого тот хорошо знает. Со слов Г. Макшанкин С.А. часто совершает хищение товара с магазина, и он неоднократно обращался с заявлениями в ОВД по факту хищения товара Макшанкиным С.А.. Макшанкин С.А. был одет в спортивную кофту (олимпийку), спортивные штаны темного цвета с лампасами желтого цвета, бейсболку черного цвета, ботинки черного цвета. Пройдя в торговый зал Макшанкин С.А. подошел к витрине с шоколадной продукцией и с полок витрины стал брать по несколько плиток шоколада и складывать в запазуху своей спортивной кофты. После чего Макшанкин С.А. застегнув олимпийку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, похитив таким образом, товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд» (т. 3 л.д. 47-48).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» <адрес> (т. 3 л.д. 26-27).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к витрине с шоколадной продукцией подошел мужчина, одетый в темную олимпийку, штаны спортивные с лампасами желтого цвета, в бейсболке черного цвета. Некоторое время мужчина рассматривал товар на витрине, посте чего со второй полки сверху взял одним захватом руки несколько плиток шоколада, после чего второй рукой с той же полки, но с другого места взял одним захватом руки еще несколько плиток шоколада. Постояв немного у витрины, мужчина положил весь шоколад в олимпийку, после чего некоторое время он разглядывал товар на полке, брал его в руки, после чего клал на место. Далее мужчина с третей полки сверху взял несколько плиток шоколада, положив плитки в олимпийку, он прошел к краю витрины, где взял еще несколько плиток шоколада, положив его в олимпийку. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина (т. 3 л.д. 43-45).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 46).

Исследовав представленные доказательства, содержание которых подсудимый в судебном заседании не оспаривал, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что Макшанкин С.А. подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из которых был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47), суд квалифицирует действия подсудимого Макшанкина С.А. – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) По преступлению от 23.04.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время Макшанкин С.А. пошел в магазин «Монетка», <адрес>, чтобы похитить колбасу или сыр, чтобы в дальнейшем это продать. Колбасу и сыр очень быстро покупают, поэтому он решил совершить хищение этих продуктов. Макшанкин С.А. был одет в олимпийку с лампасами желтого цвета на рукавах, штаны спортивные черного цвета, бейсболка черного цвета, на бейсболке были очки затемненные. Макшанкин С.А. подошел к витрине с колбасными изделиями, брал с третей полки сверху по две-три штуки сервелата «Классический» и складывал его в олимпийку, всего он взял 10 штук, после чего, с открытого холодильника с верхних полок стал брать по несколько вакуумных упаковок сыра за один раз и складывал его в олимпийку, которая была одета на нём. Он старался брать дорогостоящий сыр. Всего он взял 16 вакуумных упаковок сыра, после чего он пошел к выходу. Прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу. Его никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, Макшанкин С.А. пошел в сторону <адрес> по дворам, по дороге он предлагал купить у него похищенные продукты питания, продал все незнакомым ему людям. Назвать сумму, за которую он продал похищенное, он не может, не помнит. Деньги в дальнейшем потратил на личные нужды. Со списком похищенного и суммой ущерба в размере 3144,88 рублей, заявленной в исковом заявлении, он полностью согласен. Свою вину в том, что совершил тайное хищение продуктов питания в магазине «Монетка» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением директора магазина П. и рапортом оперативного дежурного о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которым из магазина «Монетка» <адрес>, <дата> в период времени с 12:41 часов до 12:45 часов неизвестное лицо похитило товар на общую сумму 3144 рубля 88 копеек (т. 2 л.д. 75, 76).

В ходе осмотра места происшествия торгового зала «Монетка» <адрес>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 2 л.д. 81-85).

Из показаний представителя потерпевшего Галеева И.Р. (специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд») и свидетеля П. (директор магазина «Монетка» <адрес>), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно после того, как они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как Макшанкин С.А. похищает колбасную и сырную продукцию (т. 2 л.д. 89-90, 95-97).

Так, из показаний представителя потерпевшего Галеева И.Р. (т. 2 л.д. 95-97), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». <дата> ему от сотрудников магазина «Монетка» <адрес> стало известно, что <дата> в дневное время в магазине было совершено хищение товара. Просматривая запись архива видеонаблюдения магазина, Г. увидел, что <дата> в 12:41 часов в торговый зал магазина зашел Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому, подошел к витрине с мясными и колбасными изделиями и с третей полки сверху стал брать сервелат «Классический» по несколько штук и складывать в олимпийку. После чего подошел к сырной витрине и со второй полки сверху стал брать товар и так же складывать его в олимпийку, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Согласно проверке инвентаризации Макшанкин С.А. похитил сервелат «Классический» в количестве 10 штук стоимостью 135 рублей 56 копеек за 1 штуку на сумму 1355 рублей 60 копеек, сыр «Гауда» в количестве 16 штук стоимостью 111 рублей 83 копейки на сумму 1789 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 3144 рубля 88 копеек, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 3144 рубля 88 копеек.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоял в должности директора магазина «Монетка» торговой сети ООО «Элемент Трейд», <адрес>. <дата> П., проходя мимо витрины с колбасной и мясной продукцией, заметил отсутствие товара, а именно было пусто на полке в том месте, где должен был лежать сервелат «Классический», поскольку утром данную витрину они полностью выложили. П. посмотрел по кассе, в ближайшее время продаж данного сервелата не было. Он просмотрел запись видеонаблюдения, и увидел, что <дата> в 12:41 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный ему парень, которого ранее он никогда не видел, прошел по торговому залу и подошел к колбасной витрине, с которой он стал брать по несколько палок сервелата и складывать в олимпийку, после повернулся к сырной витрине и стал брать товар с полки. Далее парень прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Проведя инвентаризацию товара, было установлено, что парень похитил 10 палок сервелата «Классический» и 16 кусков сыра «Гауда» (т. 2 л.д. 89-90).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к витрине с колбасными и мясными изделиями подошел мужчина, одетый в штаны черного цвета, олимпийку с желтыми лампасами на рукавах, бейсболке черного цвета, затемненные очки на бейсболке. Мужчина с третей полки сверху стал брать товар и складывать его в олимпийку, взял с полки товар 6 движеньями. После чего подошел к сырной витрине, при этом мужчина встал спиной к камере видеонаблюдения и по его движениям понятно, что он берет товар со второй полки сверху и складывает его в олимпийку. Всего мужчина сделал 6 движений. Далее видно, что мимо касс к выходу прошел мужчина, одетый в штаны черного цвета, олимпийку с желтыми лампасами на рукавах, бейсболке черного цвета, затемненные очки на бейсболке, и вышел из магазина (т. 2 л.д. 98-100).

Данная видеозапись следователем была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 101).

Объем и размер ущерба подтверждается справкой об ущербе, а также товарно-транспортными накладными (т. 2 л.д. 78-80), согласно которым общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Элемент Трейд» составила 3144 рубля 88 копеек. Указанный размер ущерба стороной защиты в судебном заседании также не оспаривался.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности позволяющими прийти к выводу о виновности Макшанкина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

3) По преступлению от 25.04.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время Макшанкин С.А. пошел в магазин «Монетка» <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, так как он нигде не работает и ему нужны денежные средства для личных нужд. Макшанкин С.А. был одет в удлиненную куртку с капюшоном темно синего цвета, штаны спортивные с лампасами желтого цвета, кроссовки. Он пошел по торговому залу и решил похитить продукты питания. Макшанкин С.А. увидел, что около колбасной витрины никого нет, и очень быстро стал брать с верхней полки колбасные изделия и складывать их за пазуху. Он не считал, сколько он брал, так же не смотрел название колбасы, которую он взял. Макшанкин С.А. взял всю колбасу, которая лежала на верхней полке, после того как он сложил всю колбасу за пазуху куртки, он пошел на выход из магазина, но проходя мимо витрины с химией он решил похитить еще и шампунь. С верхней полки он взял по одной три бутылочки шампуня, шампунь он так же не выбирал. Сложил шампунь за пазуху, после чего пошел к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не доставая ничего и ни за что не рассчитываясь вышел на улицу. Макшанкина С.А. никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, он пошел по улице и по дороге продал весь похищенный им товар прохожим за 1800 рублей. Денежные средства, вырученные им от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. Со списком похищенного и суммой ущерба в размере 2344,92 рублей, заявленной в исковом заявлении, он полностью согласен. Свою вину в том, что совершил тайное хищение товара, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Галеева И.Р. (специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд») и свидетеля Ф. (директор магазина «Монетка» по <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допроса соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники осведомленности.

Так, из показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Галеева И.Р., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 127-129), следует, что он состоит в должности специалиста по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». Примерно <дата> при просмотре архива записи видеонаблюдения Г. увидел, что <дата> около 13:08 часов в торговый зал магазина «Монетка» <адрес>, зашел Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее Макшанкин С.А. уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с колбасными изделиями и со второй полки сверху стал брать по несколько штук колбасные изделия, складывая их за пазуху своей куртки. Макшанкин С.А. забрал всю колбасу, которая лежала на второй полке сверху, после того как он сложил всю колбасу в свою куртку он пошел по торговому залу и подошел к витрине со средствами по уходу за телом и волосами, где с верхней полки взял по одной три бутылки шампуня, после чего он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. При проведении учета инвентаризации продукции которую похитил Макшанкин С.А. была выявлена недостача товара: колбаса «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 105 рублей 28 копеек за 1шт на сумму 421 рубль 12 копеек, сервелат в/у «Классический Омский бекон» весом 500гр в количестве 1шт стоимостью 101 рубль 67 копеек, колбаса в/к «Сервелат Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 8шт стоимостью 125 рублей 25 копеек за 1шт на сумму 1002 рубля, салями «Финская Вязанка Стародворские колбасы» в/у весом 350гр в количестве 5шт стоимостью 74 рубля 06 копеек за 1шт на сумму 370 рублей 30 копеек, шампунь «Глисс Кур жидкий шелк» п/б объемом 400мл в количестве 2шт стоимостью 143 рубля 25 копеек за 1шт на сумму 286 рублей 50 копеек, шампунь «Пантин про-ви для тонких волос. Густые и крепкие» п/б объемом 400мл в количестве 1шт стоимостью 163 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 2344 рубля 92 копейки без учета НДС.

Его показания согласуются с заявлением о преступлении (т.3 л.д. 109), согласно которому <дата> в промежуток времени с 13:08 часов до 13:11 часов в магазине «Монетка» по <адрес>, неизвестный гражданин взял с полки товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 2344,92 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 3 л.д. 115-116).

Согласно показаниям свидетеля Ф. (т. 3 л.д. 133), оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, она занимает должность директора магазина «Монетка» по <адрес>. <дата> около 14:00 часов Ф., проходя мимо витрины с колбасной продукцией, обнаружила, что вторая полка сверху пустая. Она проверила продажи и сверила остаток товара в ходе чего обнаружилась недостача колбасных изделий, а именно: колбасы «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт, сервелата в/у «Классический Омский бекон» весом 500гр в количестве 1шт, колбасы в/к «Сервелат Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 8шт, салями «Финская Вязанка Стародворские колбасы» в/у весом 350гр в количестве 5шт. Просмотрев запись видеонаблюдения, она увидела, что <дата> около 13:08 часов в торговый зал магазина зашел Макшанкин С. А., которого она знает уже длительное время, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с колбасными изделиями и со второй полки сверху стал брать по несколько штук колбасные изделия, складывая их за пазуху своей куртки. Макшанкин С.А. забрал всю колбасу, которая лежала на второй полке сверху, после того как он сложил всю колбасу в свою куртку он пошел по торговому залу и подошел к витрине со средствами по уходу за телом и волосами и с верхней полки взял по одной три бутылки шампуня: «Глисс-Кур жидкий шелк» п/б объемом 400мл в количестве 2шт, «Пантин про-ви для тонких волос. Густые и крепкие» п/б объемом 400мл в количестве 1шт. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Документы на товар были переданы специалисту по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» Г., который обратился с заявлением в ОВД.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» по <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 3 л.д. 115-116).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к витрине с колбасными изделиями подошел мужчина, одетый в куртку, удлиненную с капюшоном, темно синего цвета, бейсболка черного цвета, штаны спортивные с лампасами желтого цвета, ботинки черного цвета. Мужчина со второй полки сверху стал брать колбасу по несколько штук и складывать её за пазуху своей куртки. Брал он колбасу одной рукой пять раз и 4 раза двумя руками. После того как мужчина забрал всю колбасу с полок витрину, он ушел к витрине с химией. С верхней полки взял по одной две бутылки розового цвета и одну бутылку белого цвета. Бутылочки он так же по одной сложил за пазуху своей куртки, после чего ушел (т. 3 л.д. 130-131).

Данная видеозапись следователем была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 132).

Исследовав представленные сторонами доказательства, содержание которых подсудимый в судебном заседании не оспаривал, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что Макшанкин С.А. подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из которых был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47), суд квалифицирует действия подсудимого Макшанкина С.А. по преступлению от 25.04.2020 – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) По преступлению от 26.04.2020 в отношении потерпевшего ООО «Элемент Трейд» (магазин «Монетка»), из показаний Макшанкина С.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что <дата> в дневное время около 15:00 часов он пошел в магазин «Монетка», <адрес>, чтобы купить пиво по акции. Спиртное он не употребляет, пиво хотел купить для друга. Макшанкин С.А. был одет в олимпийку-толстовку темно-синего цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, туфли черного цвета, бейсболку черного цвета, на бейсболке были затемненные очки. Пройдя по торговому залу пиво он не нашел, поэтому решил похитить что-нибудь из продуктов, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Макшанкин С.А. прошел еще раз по торговому залу и увидел, что около витрины с колбасными изделиями никого нет. Он стал с верхней полки брать по две палки колбасы, взял 6 палок колбасы сервелата «Классический» и сложил колбасу в олимпийку. После еще раз подошел к витрине с колбасными изделиями и с той же полки взял ещё 4 палки сервелата «Классический», который положил так же в олимпийку, которая была заправлена в штаны, чтобы товар не выпал. Далее Макшанкин С.А. взял две палки колбасы «Оригинальная», которые так же положил в олимпийку. Затем Макшанкин С.А. подошел к другой витрине, на которой были расположены вареные колбасы, с полки он брал двумя руками по одной палки и складывал их в олимпийку, всего взял 4 штуки. После чего он пошел к выходу, но подходя к кассовой зоне, Макшанкин С.А. услышал женский голос, который сказал: «Стой!». Макшанкин С.А. понял, что его действия были замечены, и решил убежать, чтобы его не поймали. Макшанкин С.А. решил все-таки похитить эту колбасу. Когда он бежал мимо кассовой зоны, то видел, что по проходу бегут работники магазина. Макшанкин С.А. не останавливался, бежал дальше, был уверен, что ему удастся скрыться, но на крыльце его догнали, кто-то схватил его за олимпийку. Макшанкин С.А. сразу же остановился, сопротивление он не оказывал, не вырывался, никаких противоправных действий в отношении сотрудников магазина он не совершал. Макшанкин С.А. вместе с работниками магазина спокойно зашел в помещение магазина, на кассе он сам выложил похищенную им колбасу и вместе с сотрудниками магазина ждал приезда полиции, которым он сразу же признался в том, что пытался похитить колбасные изделия. Хищение товара пытался совершить с целью его дальнейшей продажи. Вместе с сотрудниками полиции Макшанкин С.А. просмотрел запись видеонаблюдения и подтвердил, что на видео именно он, и именно он пытался совершить хищение продуктов питания в магазине «Монетка» <дата> около 15:00 часов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, не установлено оснований и для самооговора.

Представитель потерпевшего Галеев И.Р. – специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговой сети «Монетка», чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что <дата> в вечернее время ему от сотрудников магазина «Монетка», <адрес>, стало известно, что <дата> в дневное время в магазине была совершена попытка хищение товара Макшанкиным С.А.. Просматривая запись архива видеонаблюдения магазина, Г. увидел, что <дата> в 15:45 часов в торговый зал магазина зашел Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с мясными и колбасными изделиями, с полок витрины стал брать по несколько штук колбасных изделий, складывал их за пазуху. После чего пошел на выход мимо кассовой зоны, а когда увидел, что сотрудники магазина направляются в его сторону, он побежал к выходу и выбежал из магазина, на улице сотрудники магазина его задержали и завели в магазин.

Показания представителя потерпевшего, с которыми подсудимый согласился, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 126-131) – магазина «Монетка» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Данная запись была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 2 л.д. 153-154). Из видеозаписи видно, как <дата> около 15:33 часов в торговый зал вошёл мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, на бейсболке затемненные очки. Мужчина прошел мимо кассовой зоны в торговый зал. С правой стороны расположена витрина с сырной, молочной и колбасной продукцией. Мужчина со второй полки сверху берет по несколько палок колбасных изделий и складывает их за пазуху олимпийки, после чего он развернулся к другой витрине и так же с верхней полки взял еще несколько палок колбасных изделий. Далее при просмотре записи видеонаблюдения видно, что мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, на бейсболке затемненные очки, выбегает из торгового зала на улицу. За ним бегут сотрудники магазина и так же выбегают за ним на улицу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. (т. 2 л.д. 140-141) следует, что <дата> она находилась на работе в магазине «Монетка» <адрес>. Около 15:34 часов к ней подошла продавец У. и сообщила, что молодой человек, одетый в темную олимпийку, темное трико, кепку темную, сланцы, солнцезащитные очки, находится около стеллажа с колбасной продукцией, берет колбасу и прячет под олимпийку. Ч. пошла в торговый зал и увидела, как данный молодой человек проходит в сторону кассовой зоны, где возле кассы находился продавец Б.. В этот момент молодой человек быстрым шагом прошел кассу и, не расплатившись за товар, побежал к выходу из магазина. Ч., Б. и У. побежали за ним, закричали, чтобы он остановился, но он не остановился. На крыльце магазина, на ступеньках Б. догнал его и схватил за одежду. Они завели его назад в магазин. После чего он выложил из-под олимпийки колбасу: «Омский бекон» полукопченая оригинальная весом 0,500кг - 2шт, «Омский бекон» полукопченая сервелат Классический, весом 0,500кг – 10шт, «Мироторг вареная Докторская» весом 470гр – 4шт. Товар сложили в продуктовую корзину и оставили до приезда сотрудников полиции. В это время приехали охранники ЧОП «Град» и увезли молодого человека в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 2 л.д. 142-143) следует, что <дата> он находился на рабочем месте в магазине «Монетка» <адрес>. Около 15:33 часов он принимал товар и находился на складе, к нему подошла продавец У. Оля и сказала, что в торговом зале магазина находится молодой человек, который берет колбасу и прячет под кофту. Б. вышел в зал и увидел, что данный молодой человек похищает колбасу. Б. решил посмотреть будет ли он оплачивать товар на кассе. Но в момент, когда молодой человек проходил через кассовую зону он ничего не оплатил, даже не остановился. Б., Ч. и У. побежали за ним, кричали, чтобы тот остановился, но он не реагировал, и уже на лестнице на крыльце они его задержали и завели в магазин. Он признался, что у него под кофтой похищенный товар и в их присутствии выложил колбасу: «Омский бекон» колбаса полукопченая «Оригинальная» весом 0,500кг в количестве 2шт, «Омский бекон» полукопченая «Сервелат классический» весом 0,500гр в количестве 10шт, «Мироторг» вареная «Докторская» весом 470гр в количестве 4шт. Товар сложили в продуктовую корзину до приезда сотрудников полиции. У. нажала на тревожную кнопку, приехали ЧОП «Град», молодого человека увезли. Молодой человек представился Макшанкиным С..

Согласно протоколу осмотра (предметов) документов от <дата> (т. 2 л.д. 147-151), справке об ущербе с товарными накладными (т. 2 л.д. 122-125), заявлению представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 120), рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (т. 2 л.д. 119), а также показаниям представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 170-171), размер и объем ущерба составил: колбаса «Оригинальная Омский бекон» в/к п/к, весом по 500гр в количестве 2шт стоимостью 105 рублей 28 копеек за 1шт на сумму 210 рублей 56 копеек, сервелат в/к «Классический Омский бекон» весом по 500гр в количестве 10шт по цене 101 рублей 67 копеек за 1шт на сумму 1016 рублей 70 копеек, колбаса вареная «Докторская Мироторг» п/а весом по 470гр в количестве 4шт стоимостью 94 рублей 06 копеек за 1шт на сумму 376 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1603 рубля 50 копеек без учета НДС. Указанный размер ущерба, его ассортимент и объем подсудимым не оспаривался в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и суд квалифицирует действия Макшанкина С.А. по преступлению от 26.04.2020 в отношении потерпевшего ООО «Элемент Трейд» (магазин «Монетка») – по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

5) По преступлению от 27.04.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в дневное время около 12:00 часов Макшанкин С.А. пошел в магазин «Ярче» <адрес>, чтобы похитить продукты питания, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Макшанкин С.А. был одет в олимпийку-толстовку темно-синего цвета, штаны спортивные с лампасами желтого цвета, туфли черного цвета, и в затемненных очках. Зайдя в помещение торгового зала, он еще не знал, что он будет похищать, покупателей было мало, продавцы были заняты своими делами. Макшанкин С.А. подошел к витрине с мясными изделиями, осмотрел витрину, на верхней полке холодильника с охлажденными продуктами, он увидел мясо «Мироторг говядина Голяшка», и решил его похитить. С верхней полки он стал брать по одной вакуумной упаковке мяса, вес каждой упаковки примерно около 1кг, и складывал его в олимпийку, низ которой он заправил в штаны. Всего Макшанкин С.А. взял шесть кусков мяса в вакуумных упаковках, после чего пошел к выходу, он прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу. Макшанкина С.А. никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, Макшанкин С.А. пошел в сторону автовокзала и по дороге прохожим продал все мясо за 1500 рублей. Со списком похищенного и суммой ущерба в размере 2698,20 рублей, заявленной в исковом заявлении, Макшанкин С.А. полностью согласен. Свою вину в том, что совершил тайное хищение продуктов питания Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением управляющей магазина Р. (т. 2 л.д. 176), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 12:04 часов совершило хищение говядины «Голяшка» б/к охл. в/у – 7кг 514гр стоимостью 2698 рублей 20 копеек без учета НДС.

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Ярче», <адрес>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 2 л.д. 183-185).

Из показаний представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю. (управляющая магазином «Ярче» ООО «Камелот-А») и свидетеля З. (УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно после того, как они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как Макшанкин С.А. похищает товар (т. 2 л.д. 190-191, 196-198).

Так, из показаний представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю. (т. 2 л.д. 196-198), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», <адрес>. <дата> при просмотре записи видео наблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что <дата> в 12:04 часов в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, одетый в олимпийку темного цвета, в штанах темного цвета с желтыми лампасами, в затемненных очках. Мужчина подошел к холодильной витрине, и очень быстро стал брать с верхней полки витрины куски мяса в вакуумных упаковках и складывать запазуху своей олимпийки. Всего мужчина взял с полки 6 вакуумных упаковок, после чего он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Р. сразу же провела инвентаризацию товара, который брал мужчина, в ходе чего выяснилось, что мужчина похитил шесть кусков мяса говядины - охлажденная голяшка «Мироторг» общим весом 7,514 кг, каждый кусок мяса в упаковке весом более 1кг, стоимостью за 1кг 359,09 рублей на общую сумму 2698,20 рублей. Таким образом, неизвестный гражданин своими действиями похитил продукты питания на общую сумму 2698,20 рублей, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб. Р. были сразу же собраны все необходимые документы, и она сообщила о факте хищения в ОВД. Приехавший сотрудник полиции просмотрел запись видеонаблюдения и узнал данного гражданина, назвал его данные – Макшанкин С. А..

Из показаний свидетеля З., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> поступило заявление управляющей магазином «Ярче» по <адрес>, о том, что неизвестное лицо <дата> в 12:04 часов совершило хищение товара. З. была предоставлена для просмотра видеозапись, при просмотре которой он увидел, что <дата> в 12:04 часов в помещение магазина вошел Макшанкин С.А., которого он хорошо знает, так как он неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за хищение товара из магазинов, а так же имеет приводы в ОВД, состоит на административном учете, как лицо, совершающее преступления. Макшанкин С.А. прошел к холодильной витрине и с верхней полки взял шесть вакуумных упаковок мяса, сложив все за пазуху своей куртки, и мимо кассовой зоны, вышел из магазина. Запись видеонаблюдения от <дата> в ходе проведенного осмотра была изъята (т. 2 л.д. 190-191).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в темную олимпийку, штаны спортивные с лампасами желтого цвета. Мужчина прошел в торговый зал. С правой стороны торгового зала установлена холодильная витрина, около которой стоит мужчина, одетый в темную олимпийку, штаны спортивные с лампасами желтого цвета, в затемненных очках. Некоторое время мужчина рассматривает товар, затем мужчина стал брать с верхней полки товар в вакуумных упаковках и складывать за пазуху олимпийки. Брал с полки по одной упаковке, всего взял 6 штук, после чего застегнув олимпийку, ушел. Мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина (т. 2 л.д. 199-200).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201).

Объем и размер ущерба подтверждается справкой об ущербе, а также актом инвентаризации и счёт-фактурой (т. 2 л.д. 178-182), согласно которым общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 2698 рублей 20 копеек. Указанный размер ущерба стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности позволяющими прийти к выводу о виновности Макшанкина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

6) По преступлению от 28.04.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 14:00 часов Макшанкин С.А. решил сходить в магазин «Мария РА», <адрес>, чтобы совершить в магазине хищение продуктов питания с целью его сбыта и получения денежных средств от дельнейшей реализации похищенного. Макшанкин С.А. пришел в магазин. Он был одет в кофту спортивную (олимпийку) черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета, штаны спортивные черного цвета. Макшанкин С.А. прошел в торговый зал, в отдел, где находились витрины с мясными и колбасными изделиями. С полок витрины он стал брать колбасу, сначала он взял колбасу «Краковскую» 6 палок, сервелат «Классический» 2 палки, а также захватил с витрины несколькими движениями правой руки и колбасу в вакуумной упаковке, которая выглядела в форме бантика, в количестве 1шт, ее наименование он не запомнил. Колбасу он спрятал под куртку. После чего быстрым шагом прошел через кассовую зону, минуя ее и не оплачивая ни за что. В кассовой зоне его задержали сотрудники магазина и попросили пройти в служебное помещение, где он выдал похищенный им товар. Прибывшие сотрудники полиции доставили Макшанкина С.А. в отдел полиции, где он дал признательные показания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Дамер М.Б., свидетеля О., а также иными письменными доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов – продуктов питания, который был признан вещественным доказательством, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов (СД-диск с видеозаписью).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, которые им были даны в судебном заседании.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетеля О., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации их показаний, протокол не содержит. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

Достоверность указанных доказательств Макшанкин С.А. не оспаривал.

Представитель потерпевшего Дамер М.Б., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она состоит в должности старшего специалиста службы сохранности компании ООО «Розница К-1» торговая сеть «Мария РА». <дата> Д. от сотрудников магазина «Мария РА», <адрес>, стало известно, что ими был задержан мужчина, при попытке совершения хищения продуктов питания. Заместитель директора магазина О. рассказала, что около 14:30 часов она заметила в торговом зале подозрительного, неизвестного ей мужчину, который брал товар с витрины и складывал его за пазуху своей куртки, после чего прошел кассовую зону, но на выходе О. его задержала и вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых он назвал свои данные – Макшанкин С. А.. Товар, который Макшанкин С.А. попытался похитить, он выложил. Своими действиями Макшанкин С.А. пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: сервелат «Классический Омский бекон» в/к весом 380гр стоимостью 85,64 рубля за 1шт в количестве 2шт на сумму 171,28 рублей, «Мускат Пренцлау» в/к весом 0,606кг стоимостью 298,51 рублей за 1кг на сумму 180,89 рублей, колбасу «Волковская Краковская» в/с п/к весом 450гр стоимостью за 1шт 199,30 рублей в количестве 2шт на сумму 398,60 рублей, колбасу ТП «Краковская» п/к весом 430гр стоимостью 175 рублей в количестве 4шт на сумму 700 рублей, а всего на общую сумму 1450,77 рублей.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 6-7).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют заявлению Д. (т. 2 л.д. 220) и рапорту оперативного дежурного отдела полиции «Полысаево» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (т. 2 л.д. 219), где указано, что Д. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 14:30 часов <дата> из магазина «Мария РА» по <адрес> похитил 9 палок колбасы на сумму 1450,77 рублей без учёта НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Мария РА» по <адрес>, при входе в помещение торгового зала магазина прямо по центру расположена кассовая зона, прямо по направлению от кассовых зон расположен стеллаж с колбасной продукцией. В ходе осмотра места происшествия изъята колбаса и видеозапись на съемном носителе (т. 2 л.д. 230-231).

Согласно протоколу осмотра документов (т. 3 л.д. 1-4) – объектом осмотра являются документы: протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра являются продукты питания: сервелат «Классический» весом 380гр – 2шт, 1шт «Мускат Пренцлау» весом 0,606гр, 2шт колбасы «Краковская» весом по 450гр, 4шт колбасы «Краковская» весом по 430гр. После осмотра колбасные изделия возвращены под расписку заместителю директора О.. Протокол осмотра документов впоследствии дознавателем был признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 5). Согласно справке об ущербе, сумма ущерба составляет 1450,77 рублей.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждается видеозаписью, из которой видно, как подсудимый с полки в магазине берет товар, складывает за пазуху. Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т. 3 л.д. 14-15, 16).

Таким образом, факт покушения на мелкое хищение нашел свое подтверждение.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому из которых Макшанкин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47).

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7) По преступлению от 17.05.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 17:30 часов Макшанкин С.А. пошел в магазин «Ярче» <адрес>, чтобы похитить что-нибудь. Зайдя в помещение торгового зала, Макшанкин С.А. подошел к витрине с бытовой химией, осмотрел витрину и решил похитить дезодорант. Со средней полки взял два дезодоранта «АХЕ» мужской и два дезодоранта «Рексона» женский, и сложил их под олимпийку, внизу которой имеется резинка. Макшанкин С.А. пошел на выход, но подойдя к выходу, его остановили сотрудники магазина, которые сказали, что его действия были замечены, он сразу достал весь дезодорант и положил его на кассовый стол. Когда приехали сотрудники полиции Макшанкин С.А. сразу признался в том, что пытался похитить дезодоранты. Свою вину в совершении преступления Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю., свидетеля И., а также иными письменными доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов – дезодорантов, который был признан вещественным доказательством, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов - СД-диска с видеозаписью, признанного вещественным доказательством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетеля И., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации их показаний, протокол не содержит. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

Достоверность указанных доказательств Макшанкин С.А. не оспаривал.

Представитель потерпевшего Ралдугина Е.Ю., чьи показания были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», <адрес>. <дата> Р. от сотрудников магазина стало известно, что Макшанкин С.А. пытался похитить из торгового зала товар, но был задержан работниками магазина. Макшанкин С.А. пытался похитить: аэрозоль «Rexona свежесть душа» объемом 150мл в количестве 2шт стоимостью 88 рублей 91 копеек на сумму 177 рублей 82 копейки, аэрозоль «AXE анархия для мужчин» объемом 150мл в количестве 2шт стоимостью 127 рублей 45 копеек на сумму 254 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 432 рубля 72 копейки.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. также подтверждаются обстоятельства и стоимость похищенного товара (т. 3 л.д. 189-190).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют заявлению И. (т. 3 л.д. 149) и рапорту старшего полицейского РП Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУУВО и ВИУ России по КО (т. 3 л.д. 148), где указано, что И. просит привлечь к ответственности Макшанкина С.А., который около 17:30 часов <дата> в магазине «Ярче» по <адрес> похитил два мужских дезодоранта «АХЕ», два женских дезодоранта «Рексона», принадлежащих ООО «Камелот-А».

Размер ущерба Макшанкин С.А. не оспаривал, кроме того он согласуется со справкой об ущербе, а также счёт-фактурой ( т.3 л.д. 151-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Ярче» по <адрес>, при входе в помещение магазина прямо расположена кассовая зона, справа расположен торговый зал с продуктовыми витринами. Перед кассовой зоной справа расположены ячейки для хранения имущества. Слева перед кассовой зоной расположен банкомат «Сбербанк». При входе на четвертом кассовом столе осмотром обнаружено четыре дезодоранта: «АХЕ» дезодорант мужской в количестве 2 штук, женский дезодорант «Рексона» в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 162-168).

Согласно протоколу осмотра документов (т. 3 л.д. 174-177) – объектом осмотра являются документы: протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра являются четыре дезодоранта: «АХЕ» дезодорант мужской в количестве 2 штук, женский дезодорант «Рексона» в количестве 2 штук. После осмотра дезодоранты возвращены под расписку И.. Протокол осмотра документов впоследствии дознавателем был признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 178). Согласно справке об ущербе, сумма ущерба составляет 432,72 рублей.

Также исследовалась видеозапись с камер видеонаблюдения. Из указанной видеозаписи, согласно протоколу осмотра следует, что мужчина, одетый в спортивный костюм, олимпийку серого цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, сланцы, на голове солнцезащитные очки, подошел к витрине со средствами по уходу за телом и волосами, взял две бутылочки белого цвета и две бутылочки черного цвета, сложил за пазуху. Затем мужчина быстрым шагом направился к двери, но его задержали работники магазина(т.3 л.д.185-187).

Данная видеозапись дознавателем была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 188).

Таким образом, факт покушения на мелкое хищение нашел свое подтверждение.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому из которых Макшанкин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47).

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8) По преступлению от 19.05.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 13:00 часов он зашел в магазин «Пятерочка» <адрес>, чтобы посмотреть товар, имеющийся в продаже. Макшанкин С.А. был одет в спортивный костюм: олимпийка серого цвета, на правом рукаве имеется надпись на иностранном языке, спортивные штаны черного цвета, сланцы черного цвета, на голове были солнцезащитные очки. Макшанкин С.А. зашел в торговый зал, прошел по рядам и остановился в отделе с сырами, где у него возник умысел на хищение сыров. Макшанкин С.А., убедившись, что на него никто не смотрит, открыл дверь холодильника и со второй полки сверху стал брать по несколько вакуумных упаковок сыра, которые сразу же складывал за пазуху олимпийки под майку. Точное количество сыров, сколько он взял всего Макшанкин С.А. не помнит, но он согласен с количеством заявленным работниками магазина, что взял 17 вакуумных упаковок разного названия сыра. После Макшанкин С.А. пошел к выходу, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу. Его никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, Макшанкин С.А. пошел на автовокзал, где продал похищенный им сыр неизвестному гражданину за 1700 рублей. Со списком похищенного, заявленной суммой ущерба - 2631,02 рублей, он полностью согласен. Свою вину в том, что совершил тайное хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с рапортом оперативного дежурного о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которому <дата> в 10:20 часов поступило сообщение от Л. о том, что <дата> неизвестное лицо в магазине «Пятерочка» по <адрес> совершило хищение товара (т. 3 л.д. 62).

В ходе осмотра места происшествия торгового зала «Пятерочка» <адрес>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 3 л.д. 66-69).

Из показаний представителя потерпевшего Храмцовой Е.В., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля Л. (директора магазина «Пятерочка» по <адрес>), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно после того, как они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как Макшанкин С.А. похищает сыр (т. 3 л.д. 76-77, 90-91).

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к холодильной витрине подошел мужчина, одетый в спортивный костюм: олимпийку серого цвета с черными рукавами, черные штаны, на голове затемненные очки. Мужчина подошел к последним стеклянным дверям холодильной витрины, открыл их и с полки витрины стал брать товар, и складывать его за пазуху своей олимпийки (т. 3 л.д. 92-93).

Данная видеозапись следователем была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 94).

Объем и размер ущерба подтверждается справкой об ущерба, а также товарно-транспортными накладными (т. 3 л.д. 63-65), согласно которым стоимость похищенного имущества составила: сыр «Киприно Голландский» весом 300гр в количестве 6шт стоимостью 164 рубля 14 копеек за 1шт на сумму 984 рубля 84 копейки, сыр «Киприно «Швейцарский» весом 300гр в количестве 4шт стоимостью 124 рубля 16 копеек за 1шт на сумму 496 рублей 64 копейки, сыр «Киприно Российский» весом 300гр в количестве 4шт стоимостью 168 рублей 24 копейки на сумму 672 рубля 96 копеек, сыр «Сыробог маздам» весом 200гр в количестве 3шт стоимостью 158 рублей 86 копеек за 1шт на сумму 476 рублей 58 копеек, на общую сумму 2631 рубль 02 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанный размер ущерба стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности позволяющими прийти к выводу о виновности Макшанкина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

9) По преступлению от 19.05.2020 из признательных показаний Макшанкина С.А., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время он пошел в магазин «Монетка», <адрес>, чтобы что-нибудь похитить. Проходя мимо витрины с колбасной продукцией, он решил похитить колбасу. Макшанкин С.А. взял 4 палки колбасы «Оригинальная» и 4 палки колбасы «Сервелат Финский», брал он по две палки колбасы сразу одним захватом руки. Похищенную им колбасу он сложил под олимпийку, и вышел из магазина, минуя кассовую зону. Макшанкина С.А. никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Выйдя из магазина, Макшанкин С.А. пошел по дороге, где продавал похищенную им колбасу, неизвестным гражданам за 800 рублей. Со списком похищенного и суммой ущерба в размере 806,04 рублей, заявленной в исковом заявлении Макшанкин С.А. полностью согласен. Свою вину в том, что совершил тайное хищение продуктов питания в магазине «Монетка» Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Галеева И.Р. (специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд»), чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля Х. (директор магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст.190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники осведомленности.

Из показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Галеева И.Р., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». В последних числах мая 2020 Г. от сотрудников магазина «Монетка» расположенного по <адрес> стало известно, что <дата> в вечернее время в магазине было совершено хищение товара. Просматривая запись архива видеонаблюдения магазина от <дата>, он увидел, что в 19:15 часов в торговый зал магазина зашел Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее он уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Макшанкин С.А. прошел по торговому залу, подошел к витрине с мясными и колбасными изделиями, взял с нижней полки холодильной витрины две палки колбасы, положил их за пазуху олимпийки. После чего наклонившись, взял еще две палки колбасы, и так же положил их за пазуху. После одной рукой взял две палки колбасы, и второй рукой взял еще две палки колбасы, положил колбасу за пазуху. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, он вышел на улицу. Своими действиями Макшанкин С. похитил товар принадлежащий ООО Элемент Трейд»: колбасу «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 86 рублей 86 копеек за 1шт на сумму 347 рублей 44 копейки, в/к сервелат «Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 114 рублей 65 копеек за 1шт на сумму 458 рублей 60 копеек.

Его показания согласуются с заявлением о преступлении (т.4 л.д. 41), согласно которому <дата> в промежуток времени с 19:15 часов до 19:18 часов в магазине «Монетка» по <адрес>, неизвестный гражданин взял с полки товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 806,04 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 4 л.д. 43-47).

Согласно показаниям свидетеля Х. (т. 4 л.д. 69-70), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она занимает должность директора магазина «Монетка» по <адрес>. <дата> в вечернее время, примерно около 20:00 часов, Х., проходя по залу, обратила внимание, что мало товара - полукопченых колбас. Просматривая запись видеонаблюдения, она увидела, что <дата> в 19:15 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, которого она знает визуально, он часто совершает хищение товара в сети магазинов «Монетка». Мужчина прошел по торговому залу, подошел к витрине с мясными и колбасными изделиями, взял с нижней полки холодильной витрины две палки колбасы, положил их за пазуху олимпийки. После чего наклонившись, он взял еще две палки колбасы и так же положил их за пазуху. После он сначала одной рукой взял две палки, затем второй рукой взял еще две палки, и положил всю колбасу за пазуху. Пройдя мимо кассовой зоны, он вышел на улицу. Проведя инвентаризацию товара, который брал мужчина, выявилась недостача: колбаса «Оригинальная Омский бекон» п/к в/у весом 500гр в количестве 4шт, колбаса в/к сервелат «Финский Омский бекон» весом 500гр в количестве 4шт. Х. сообщила специалисту по оперативным потерям Г., который просмотрел запись видеонаблюдения, узнал мужчину и назвал его данные – Макшанкин С.А..

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» по <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 4 л.д. 49-53).

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к витрине с колбасными изделиями подошел мужчина, одетый в олимпийку темно-серого цвета с желтыми лампасами, штаны спортивные черного цвета. Мужчина с нижней полки холодильной витрины взял две палки колбасы и положил её за пазуху своей олимпийки. После чего наклонившись, взял еще две палки колбасы, быстро положил их за пазуху олимпийки. После взял две палки колбасы одной рукой и две палки колбасы другой рукой, которые он положил за пазуху олимпийки, прошел по торговому ряду и ушел (т. 4 л.д. 78-79).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 80).

Исследовав представленные сторонами доказательства, содержание которых подсудимый в судебном заседании не оспаривал, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что Макшанкин С.А. подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из которых был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47), суд квалифицирует действия подсудимого Макшанкина С.А. по преступлению от 19.05.2020 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10) По преступлению от 21.05.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается его показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что <дата> около 16:00 часов в магазине «Монетка», <адрес>, он похитил целую коробку шоколадных плиток «Милка», которую он взял с полки, затолкал её под олимпийку и пошел на выход мимо кассовой зоны. Идя к выходу по торговому залу, он услышал голос женщины, которая кричала: «стой». Макшанкин С.А. понял, что кричат именно ему, что его действия замечены, поэтому он побежал, так как хотел похитить данный шоколад. Когда выбежал из магазина и перебежал улицу, Макшанкин С.А. обернулся и увидел, что на крыльце стоит сотрудник магазина, которая кричала ему, чтобы он вернул товар, но Макшанкин С.А. возвращаться не стал. Свою вину в том, что он совершил открытое хищение Макшанкин С.А. признает полностью в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением представителя потерпевшегоГалееваИ.Г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное гражданина, который21.05.2020в промежуток времени с 16:08 часов до 16:17 часов в магазине «Монетка» по <адрес>, похитил товар (т. 4 л.д. 85).

При допросе в ходе производства дознания представитель потерпевшего ГалеевИ.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 98-100), пояснял, чтоон состоит в должности специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». В последних числах мая 2020 Г. от сотрудников магазина «Монетка» <адрес> стало известно, что <дата> в дневное время в магазине было совершено хищение товара. Просматривая запись архива видеонаблюдения магазина от <дата>, он увидел, что в 16:08 часов в торговый зал магазина зашел мужчина. Данного гражданина Г. узнал, это был Макшанкин С. А., которого он знает уже длительное время, так как ранее тот уже неоднократно совершал хищение товара с магазинов торговой сети «Монетка». Он прошел по торговому залу, подошел к витрине с шоколадными изделиями, взял с нижней полки витрины коробку с шоколадными плитками «Милка молочный пористый», положил коробку в запазуху, после чего пошел к выходу минуя кассовую зону, но он был замечен сотрудником магазина, который побежал за ним, но догнать Макшанкина С. не смог, так как он быстро выбежал на улицу. Своими действиями Макшанкин С. похитил товар, принадлежащий ООО Элемент Трейд»: шоколад «Милка молочный пористый» весом 80гр в количестве 15шт стоимостью 37 рублей 84 копейки за 1шт на сумму 567 рублей 60 копеек, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 567 рублей 60 копеек без учета НДС.

Согласно показаниям свидетеля У. (т. 4 л.д. 105-106), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-универсала в магазине «Монетка» по <адрес>. <дата> около 16:10 часов У. находилась в торговом зале магазина и увидела подозрительного мужчину. У. стала за ним наблюдать, но к нему близко она не подходила. В какой-то момент У. увидела, что мужчина взял с полки витрины коробку с шоколадными плитками и затолкал их к себе под одежду, после чего пошел к выходу, минуя кассовую зону. Она пошла к выходу и закричала, чтобы он остановился. Мужчина, услышав её, сразу же побежал. У. не успела его догнать. Она кричала ему некоторое время, пока он не скрылся из виду, чтобы он вернул товар. О случившемся У. рассказала специалисту по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» Г., который просмотрел запись видеонаблюдения и сказал, что данного гражданина он знает - это Макшанкин С.А..

Стоимость ущерба подтверждается справкой об ущербе с товарной накладной (т. 4 л.д. 87-88), согласно которым общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Элемент Трейд» составила 567 рублей 60 копеек.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» по <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 4 л.д. 90-91).

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как мужчина, одетый в олимпийку комбинированных цветов (верх и рукава белого цвета, низ черного цвета), штаны спортивные с желтыми лампасами, на лице медицинская маска, на спине на белом фоне черными буквами имеется надпись «шахта Алексеевская», в торговом зале с витрины с шоколадными изделиями взял со второй полки снизу коробку синего цвета с надписью «Милка», после чего ушел с данного торгового ряда в направлении к выходу, минуя кассовую зону. Так же видно, что с торгового ряда в направлении к выходу бежит сотрудник магазина, приближаясь к выходу, мужчина побежал, сотрудник магазина попыталась его схватить, но не успела, так как мужчина выбежал (т. 4 л.д. 101-103).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 104).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Макшанкина С.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует суд его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

11)По преступлению от 06.06.2020 из признательных показаний Макшанкин С.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> около 15:30 часов Макшанкин С.А. шел мимо магазина «Пятерочка», <адрес> и зашел в торговый зал магазина, остановился у витрины с шоколадными изделиями, где решил похитить шоколад «LINDT». Макшанкин С.А. левой рукой взял несколько плиток шоколада, потом взял правой рукой шоколад, и положил все за пазуху своей куртки. После прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина. За ним никто не бежал, его никто не окликал, его никто не останавливал, в связи с чем Макшанкин С.А. понял, что его действия остались незамеченными. Точное количество шоколада Макшанкин С.А. не помнит, но согласен с количеством, заявленным работниками магазина, что он похитил 11 плиток шоколада. Со списком похищенного, суммой ущерба в размере 1046,82 рублей, заявленной в исковом заявлении, он полностью согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Старцевой М.М. (директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»), свидетеля Ш. (администратор магазина «Пятерочка» по <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники осведомленности.

Из показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Старцевой М.М. следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>. <дата> в обеденное время, при пересчете витрины с шоколадными изделиями была выявлена недостача шоколадных плиток с высоким содержанием молока и какао в количестве 11 штук: шоколад 45% весом 80гр в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 93,78 рублей на сумму 468,90 рублей и шоколад 55% весом 80гр в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 96,32 рублей на сумму 577,92 рублей. С. сразу же просмотрела запись видеонаблюдения и увидела, что <дата> около 15:35 часов в торговый зал магазина вошел неизвестный ей мужчина, которого ранее С. никогда не видела, одетый в куртку удлиненную комбинированного цвета темно-желтого с Ч. вставками, кепку светло серого цвета, брюки и ботинки Ч. цвета. Мужчина подошел к витрине с шоколадными изделиями и с полок витрины взял сначала левой рукой несколько плиток шоколада, затем правой рукой взял еще несколько плиток шоколада, сложив все за пазуху своей куртки, и пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина похитил шоколад на общую сумму 1046,82 рублей. С. сообщила по данному факту в ОВД, прибывшим сотрудникам полиции, она показала запись видеонаблюдения, в ходе которой сотрудник полиции узнал данного мужчину и назвал его данные – Макшанкин С. А..

Её показания согласуются с заявлением о преступлении (т.4 л.д. 2), в котором С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение <дата> товара на сумму 1046,82 рублей в магазине «Пятерочка» по <адрес>, а также рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (т. 4 л.д. 1), где указано, что <дата> поступило сообщение от Ш. о том, что <дата> в магазине «Пятерочка» по <адрес>, неизвестное лицо похитило шоколад.

Заявление представителя потерпевшего соответствует справке об ущербе с товарно-транспортными накладными (т. 4 л.д. 4-6).

Согласно показаниям свидетеля Ш. (т. 4 л.д. 26-27), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она занимает должность администратора магазина «Пятерочка» <адрес>. <дата> при пересчете витрины с шоколадными изделиями была выявлена недостача шоколадных плиток с высоким содержанием молока и какао в количестве 11 штук: шоколада 45% весом 80гр в количестве 5 штук и шоколада 55% весом 80гр в количестве 6 штук. Просмотрев запись видеонаблюдения вместе с директором магазина С., они увидели, что <дата> около 15:35 часов в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, которого ранее Ш. никогда не видела, он был одет в куртку удлиненную комбинированного цвета темно-желтого с черными вставками, кепку светло серого цвета, брюки и ботинки черного цвета. Мужчина подошел к витрине с шоколадными изделиями и с полок витрины взял сначала левой рукой несколько плиток шоколада, затем правой рукой взял еще несколько плиток шоколада, сложив все за пазуху своей куртки, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, похитив, таким образом, товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 4 л.д. 7-9).

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как возле витрины с шоколадной продукцией стоит мужчина, одетый в удлиненную куртку темно-желтого цвета со вставками черного цвета, кепку светло-серого цвета, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, который держит в руках плитки шоколада. Мужчина складывает плитки шоколада в свою куртку уходит с данного ряда. Затем минуя кассовую зону, выходит из магазина (т. 4 л.д. 23-24).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 25).

Исследовав представленные сторонами доказательства, содержание которых подсудимый в судебном заседании не оспаривал, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что Макшанкин С.А. подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из которых был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47), суд квалифицирует действия подсудимого Макшанкина С.А. по преступлению от 01.06.2020 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12)По преступлению от 17.06.2020 из признательных показаний Макшанкин С.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> около 15:40 часов Макшанкин С.А. пришел в магазин «Монетка» <адрес>, чтобы что-нибудь похитить. Макшанкин С.А. был одет в майку серого цвета, с собой у него находилась олимпийка темного света, вывернутая подкладом наверх ярко-зеленого цвета, которая висела у него на левой руке, на голове была бейсболка белого цвета. Макшанкин С.А. прошел по магазину, подошел к витрине с шоколадной продукцией, там стояла тележка с товаром, в ней находились целые, не распечатанные коробки с шоколадками, Макшанкин С.А. решил похитить коробки с шоколадками. Он взял с тележки сначала одну коробочку полную, в ней было 20 плиток шоколада «Альпен Гольд», коробку положил под майку, после чего взял вторую коробку, в ней находилось 21 плитка шоколада «Россия», которую так же положил под майку, после чего одел олимпийку, чтобы коробки были не сильно заметны, и пошел к выходу из магазина, мимо кассовой зоны. Макшанкина С.А. никто не остановил, ему в след никто ничего не кричал, в связи с чем он понял, что его действия остались незамеченными. Со списком похищенного и суммой ущерба в размере 1318,47 рублей, заявленной в исковом заявлении он полностью согласен. Свою вину Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Галеева И.Р. (специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд»), чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Щ. (заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» <адрес>), а также свидетеля П. (директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» <адрес>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст.190 УПК РФ, из их показаний ясно следуют источники осведомленности.

Из показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Галеева И.Р. следует, что он состоит в должности специалист по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». <дата> Г. от сотрудников магазина «Монетка», <адрес> стало известно, что <дата> около 15:40 часов было совершено хищение товара с торгового зала. При просмотре записи видеонаблюдения он увидел, что <дата> около 15:40 часов в помещение магазина вошел Макшанкин С., которого он его знает, так как тот неоднократно совершал хищение товара в магазине сети «Монетка». Находясь около транспортной телеги Макшанкин С.А., одел олимпийку черного цвета с зелеными лампасами на рукавах, взял две коробки с транспортной телеги, положил их под футболку, застегнул олимпийку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Своими действиями Макшанкин С.А. похитил товар: шоколад «Альпен Голд черника йогурт» в количестве 20шт стоимостью 37 рублей 92 копейки за 1шт на сумму 758 рублей 40 копеек, шоколад молочный «Россия» с хрустящим печеньем в количестве 21шт стоимостью 26 рублей 67 копеек за 1шт на сумму 560 рублей 07 копеек, а всего на сумму 1318 рублей 47 копеек, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб.

Его показания согласуются с заявлением о преступлении (т.4 л.д. 137), согласно которому <дата> в промежуток времени с 15:40 часов до 15:43 часов в магазине «Монетка» <адрес>, неизвестный гражданин взял с рольбокса товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, причинив ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 1318,47 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 4 л.д. 139-141).

Согласно показаниям свидетеля Щ. (т. 4 л.д. 155-156), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она занимает должность заместителя директора магазина «Монетка» <адрес>. <дата> около 15:40 часов Щ. от покупательницы стало известно, что несколько минут назад неизвестный мужчина похитил с транспортной телеги товар. О случившемся Щ. сообщила П., с которым они вместе просмотрели запись видеонаблюдения и увидели, что <дата> около 15:40 часов в помещение магазина вошел мужчина, которого Щ. узнала, это Макшанкин С.. Она его знает, так как он неоднократно совершал хищение товара в магазинах сети «Монетка». Находясь около транспортной телеги, Макшанкин С.А. одел олимпийку, взял две коробки с транспортной телеги, положил их под футболку, застегнул олимпийку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. При пересчете товара, который находился на транспортной телеге, было выявлено, что Макшанкин С.А. похитил: коробку шоколадных плиток «Альпен Голд черника и йогурт» в количестве 20шт и шоколад молочный «Россия с хрустящим печеньем» в количестве 21шт. О данном факте было сообщено Г..

Согласно показаниям свидетеля П. (т. 4 л.д. 157-158), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он занимает должность директора магазина «Монетка» <адрес>. <дата> П. от заместителя директора Щ. стало известно, что <дата> было совершено хищение товара. У Щ. нет доступа к просмотру записей видеонаблюдения. Вместе просмотрев архив записей видеонаблюдения, они увидели, что <дата> около 15:40 часов в помещение магазина вошел Макшанкин С., он его знает, так как тот неоднократно совершал хищение товара в магазинах сети «Монетка». Находясь около транспортной телеги, Макшанкин С.А. одел олимпийку, взял две коробки с транспортной телеги, положил их под футболку, застегнул олимпийку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. <дата> Щ. провела инвентаризацию и выяснила, что Макшанкин С.А. похитил: коробку шоколадных плиток в количестве 20 штук «Альпен Голд черника и йогурт» и коробку шоколадных плиток в количестве 21 штуки «Россия с хрустящим печеньем». О выявленном факте было сообщено Г., и подготовлены бумаги для подачи заявления в ОВД.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 4 л.д. 143-145).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как мужчина, одетый в темные штаны, футболку светло-серого цвета, бейсболку бело-голубого цвета с ярко зеленой олимпийкой в руках, берет с транспортной телеги две коробки, которые заталкивает себе под футболку, затем застегивает олимпийку, которую одел заранее, и, минуя кассовую зону, выходит на улицу (т. 4 л.д. 164-166).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 167).

Исследовав представленные сторонами доказательства, содержание которых подсудимый в судебном заседании не оспаривал, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что Макшанкин С.А. подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из которых был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47), суд квалифицирует действия подсудимого Макшанкина С.А. по преступлению от 17.06.2020 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13) По преступлению от 25.06.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 16:50 часов Макшанкин С.А. пришел в магазин «Магнит» <адрес>, чтобы что-нибудь похитить из алкогольной продукции. Макшанкин С.А. прошел по магазину к витрине с алкогольной продукцией и взял бутылку виски «Гранд» объемом 0,5л и бутылку рома «Барселло Дарардо» объемом 0,7л. Одну бутылку он положил под джемпер, а вторую положил в рукав своей олимпийки. В момент совершения им хищения, его действия никем замечены не были. С данным товаром Макшанкин С.А. прошел мимо кассы, не оплачивая за него и не доставая его, так как платить он за него не собирался. На выходе из магазина Макшанкина С.А. остановил сотрудник магазина и попросил пройти с ним в комнату охраны, где он ему предложил выложить похищенный им товар. Макшанкин С.А. понял, что его действия были замечены. Макшанкин С.А. достал похищенные им две бутылки с алкогольным напитком. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он дал признательные показания. Макшанкину С.А. была показана запись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт совершенной им кражи. Макшанкин С.А, подтверждает, что именно он пытался похитить алкоголь в магазине «Магнит». Со стоимостью спиртных напитков, которые он хотел похитить и общей их суммой ущерба 1335,03 рублей он полностью согласен. Свою вину Макшанкин С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Савлюкова Ю.В., свидетеля Р., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными письменными доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов (СД-диск с видеозаписью).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, которые им были даны в судебном заседании.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе свидетеля Р., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации показаний, протокол не содержит. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетеля об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

Достоверность указанных доказательств Макшанкин С.А. не оспаривал.

Представитель потерпевшего Савлюков Ю.В., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он состоит в должности специалиста по видеонаблюдению в магазине «Магнит» АО «Тандер», <адрес>. <дата> по внутренней связи Р. сообщил о том, что в торговом зале в отделе с алкогольной продукцией находится мужчина, который похищает алкоголь. Пройдя к выходу магазина С. вместе с Р. стали ожидать данного мужчину. Когда мужчина подошел к ним, С. узнал его, это был Макшанкин С.А., которого он знает длительное время, так как Макшанкин С.А. неоднократно совершал хищение товара в магазинах сети «Магнит». Они пригласили Макшанкина С.А. пройти с ними в подсобное помещение. Макшанкин С.А. не сопротивлялся, пошел с ними. В подсобном помещении Макшанкин С.А. достал с рукавов своей куртки бутылку рома «Барсело Дорадо» и бутылку виски «Грантс Фамили Резерв Купаж». Они вызвали сотрудников полиции и подготовили все необходимые документы для регистрации заявления. Таким образом, Макшанкин С.А. пытался похитить товар, принадлежащий АО «Тандер»: ром «Барсело Дорадо» объемом 0,7л стоимостью 809,21 рублей, виски «Грантс Фамили Резерв купаж» объемом 0,5л стоимостью 525,82 рубля, на общую сумму 1335,03 рублей.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля Р., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 216-217).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют заявлению директора ГМ АО «Тандер» К. (т. 4 л.д. 194) и рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (т. 4 л.д. 193), где указано, что из гипермаркета «Магнит» по <адрес> была получена информация о том, что неизвестное лицо похитило товар, общая стоимость которого составила 1335,03 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, при входе в торговый зал слева расположен ряд кассовых зон, справа расположены стеллажи и витрины с товарами, продуктами питания и напитками в ассортименте. В отделе алкогольной продукции в продаже имеются виски «Grantis» 0,5л, ром «Barceloporado» 0,7л. В ходе осмотра была изъята видеозапись камер торгового зала. Справа в торговом зале расположено подсобное помещение, в котором на столе обнаружены и изъяты бутылки со спиртными напитками виски «Grantis» 0,5л, ром «Barceloporado» 0,7л (т. 4 л.д. 198-200).

Согласно протоколу осмотра документов (т. 4 л.д. 211-214) – объектом осмотра являются документы: протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра являются: стеклянная бутылка объемом 0,7л с этикеткой ром «Барсело Дорадо» 40%, а также стеклянная бутылка объемом 0,5л с этикеткой «Виски Гранте Фамили Резерв». После осмотра спиртные напитки возвращены под расписку Р.. Протокол осмотра документов признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 215).

Согласно справке об ущербе - сумма ущерба составляет 1335,03 рублей.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждается видеозаписью, из которой видно, как подсудимый в магазине берет товар и прячет в одежду. Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т. 4 л.д. 223-224, 225).

Таким образом, факт покушения на мелкое хищение нашел свое подтверждение.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2020 (три постановления <номер>, <номер>; <номер>) вступившим в законную силу 26.02.2020 за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому из которых Макшанкин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 5 л.д. 39-43, 44-47).

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14) По преступлению от 30.06.2020 виновность Макшанкина С.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 15:00 часов Макшанкин С.А. пришел в магазин «Пятерочка», <адрес>, чтобы что-нибудь похитить и в дальнейшем продать. Проходя по торговому залу магазина, Макшанкин С.А. решил похитить колбасу, так как около данной витрины никого не было. Макшанкин С.А. подошел к холодильнику с колбасными изделиями, открыл дверцу и стал брать с полки товар и складывать его себе за пазуху в кофту. Таким образом, он похитил 3 палки колбасы «Омский бекон традиционный», 4 палки колбасы «Омский бекон сервелат классический», 8 палок «Омский бекон сервелат марочный», 3 палки колбасы «омский бекон сервелат». После Макшанкин С.А. подошел к витрине с молочной продукцией, и взял с полки пять вакуумных упаковок сыра «Российский», которые он так же положил себе под кофту. После чего Макшанкин С.А. пошел на выход из магазина, мимо кассовой зоны. Похищенный товар продал неизвестной женщине в районе <адрес> за 2000 рублей. Со списком похищенного товара и суммой ущерба 2789,68 рублей, заявленной в исковом заявлении он полностью согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением директора магазина Ш. (т. 4 л.д. 241) и рапортом регистрации сообщения (т. 4 л.д. 240), согласно которым из магазина «Пятерочка» по <адрес>, <дата> около 15:00 часов неизвестный гражданин похитил продукты питания на общую сумму 2100 рублей.

В ходе осмотра места происшествия торгового зала «Пятерочка» <адрес>, была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 5 л.д. 1-6).

Из показаний представителя потерпевшего Шериной В.Г. (директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>), оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля Е. (продавец-кассир магазина «Пятерочка» по <адрес>), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно после того, как они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как Макшанкин С.А. похищает продукты питания (т. 5 л.д. 20-21, 27-28).

Так, из показаний представителя потерпевшего Шериной В.Г. (т. 5 л.д. 20-21), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>. <дата> около 16:00 часов она заметила отсутствие товара на витрине с колбасной продукцией. Проверив продажи за последние несколько часов, она выяснила, что больших продаж колбасных изделий не было. Ш. просмотрела запись с камер видеонаблюдения торгового зала и увидела, что <дата> в 15:00 часов в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в спортивный костюм, олимпийку синего цвета, штаны черного цвета с белыми вставками по бокам на штанинах, бейсболку бело-синего цвета. Мужчина подошел к витрине с колбасными изделиями и стал брать колбасу по несколько штук со второй полки сверху, и складывать её за пазуху своей олимпийки. После он прошел к дверям холодильной витрины, где находится сырная продукция и одним захватом руки взял товар, который положил за пазуху и пошел к выходу. Минуя кассовую зону, мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Ш. сразу же провела инвентаризацию товара, который брал мужчина и выявилась недостача продукции: колбасы «Омский бекон Традиционная» п/к в количестве 3шт стоимостью 70,03 рублей на сумму 210,09 рублей, сервелат «Омский бекон Классический» в/к весом 500гр в количестве 4шт стоимостью 124,59 рублей на сумму 498,36 рублей, сервелат «Омский бекон» в/к в/у весом 380гр в количестве 3шт стоимостью 169,27 рублей на сумму 507,81 рублей, сыр «Российский» весом 300гр в количестве 5шт стоимостью 127,90 рублей на сумму 639,50 рублей, сервелат «Омский бекон Марочный» весом 500гр в количестве 8шт стоимостью 116,74 рублей на сумму 933,92 рублей, а всего на общую сумму 2789,68 рублей. Были вызваны сотрудники полиции и подготовлены все необходимые документы для регистрации заявления. Прибывшим сотрудникам полиции Ш. предоставила для просмотра запись видеонаблюдения, просматривая которую сотрудник полиции узнал данного гражданина, он назвал его данные – Макшанкин С. А.. Таким образом, Макшанкин С.А. похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2789,68 рублей, причинив материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» <адрес>. <дата> Е. около 16:00 часов заметила отсутствие товара на витрине с колбасной продукцией. Е. вместе с директором магазина Ш. просмотрели запись с камер видеонаблюдения торгового зала и увидели, что <дата> в 15:00 часов в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в спортивный костюм, олимпийку синего цвета, штаны черного цвета с белыми вставками по бокам на штанинах, бейсболку бело-синего цвета. Мужчина подошел к витрине с колбасными изделиями и стал брать колбасу по несколько штук со второй полки сверху, и складывать за пазуху своей олимпийки. После чего он прошел к дверям холодильной витрины, где находится сырная продукция и одним захватом руки взял товар, который также положил за пазуху и пошел к выходу. Минуя кассовую зону, мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Они сразу же провели инвентаризацию товара, который брал мужчина, и выявилась недостача. Они вызвали сотрудников полиции и подготовили все необходимые документы для регистрации заявления. Прибывшие сотрудники полиции просмотрели запись видеонаблюдения и узнали данного гражданина, назвали его данные – Макшанкин С. А. (т. 5 л.д. 27-28).

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, как к витрине с колбасными изделиями подошел мужчина, одетый в черное трико с белыми лампасами до колен, синюю кофту, синюю бейсболку с белой вставкой спереди. Мужчина со второй верхней полки стал брать товар и складывать его себе за пазуху. После чего подошел к сырной витрине, взял товар, и сложил его за пазуху (т. 5 л.д. 22-23).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 24).

Объем и размер ущерба подтверждается справкой об ущербе, а также товарно-транспортными накладными (т. 4 л.д. 242-248), согласно которым общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 933 рубля 92 копейки.

Указанный размер ущерба стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности позволяющими прийти к выводу о виновности Макшанкина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> у Макшанкина С.А. имеется <данные изъяты>. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым 26.04.2020, 28.04.2020, 17.05.2020, 25.06.2020 совершены покушения на преступление, суд при назначении наказания за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью (работал по частному найму).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Макшанкина С.А. является рецидив в его действиях, в связи с чем наказание ему следует назначить по всем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных Макшанкиным С.А. преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который за короткий промежуток времени совершил большой ряд преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить Макшанкину С.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимому в виде лишения свободы должно быть реально, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний и метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку данные преступления Макшанкиным С.А. совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городскогосуда Кемеровской области от 18.06.2021 (Дело <номер>), окончательно ему должно быть назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенные Макшанкиным С.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, который образует судимость по приговору от 29.12.2016, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макшанкину С.А. по настоящему делу не избиралась, им дано обязательство о явке, в связи с чем до вступления приговора в законную силу меру пресечения Макшанкину С.А. следует избрать в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 (дело <номер>).

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски: ООО «Агроторг» на сумму 2631,02 рублей, на сумму 1046,82 рублей, на сумму 933,92 рублей; ООО «Камелот-А» на сумму 2698,20 рублей; ООО «Элемент Трейд» на сумму 2194,03 рублей, на сумму 3144,88 рублей, на сумму 2344,92 рублей, на сумму 1603,50 рублей, на сумму 806,04 рублей, на сумму 567,60 рублей, на сумму 1318,47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом соответствии со ст. ст. ст. 81, 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макшанкина С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Макшанкину С. А. по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.04.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 1 год,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.04.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.04.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.04.2020 в магазине «Ярче» ООО «Камелот», <адрес>) – 1 год,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.04.2020 в магазине «Мария РА» ООО «Розница К-1», <адрес>) – 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.05.2020 в магазине «Ярче» ООО «Камелот», <адрес>) – 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агороторг», <адрес>) – 1 год,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21.05.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 2 года,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.06.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>) – 6 месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.06.2020 в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», <адрес>) – 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2020 в магазине «Магнит» АО «Тандер», <адрес>) - 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.06.2020 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>) – 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макшанкину С. А. сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 (дело <номер>) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Макшанкину С. А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макшанкина С.А. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.11.2020 в период с 10.12.2020 до 21.12.2020, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.01.2021 в период с 19.01.2021 по 07.02.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 в период с 11.03.2021 по 26.04.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2021 в период с 27.05.2021 по 14.06.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 18.06.2021 по 29.06.2021, по настоящему уголовному делу в период с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Макшанкину С.А. наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.11.2020 в период с 22.12.2020 по 18.01.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.01.2021 в период с 08.02.2021 по 10.03.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.03.2021 в период с 27.04.2021 по 26.05.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2021 в период с 15.06.2021 по 17.06.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 29.06.2021 по 05.04.2022.

Взыскать с Макшанкина С. А. в возмещение ущерба в пользуООО «Агроторг» - 4611,76 рублей, ООО «Камелот-А» - 2698,20 рублей, ООО «Элемент Трейд» - 11979,44 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения и документы, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола.

Председательствующий: подпись

На основании апелляционного постановления от 28 марта 2024 года:

«приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.04.2022 в отношении Макшанкина С. А. изменить:

Освободить Макшанкина С.А. от наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений: от 17.04.2020, 25.04.2020, 19.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления: 23.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020, 30.06.2020), ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ (3 преступления: от 28.04.2020, 17.05.2020, 25.06.2020), на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (за преступления от 26.04.2020, 21.05.2020) назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 28.03.2024.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макшанкина С.А. под стражей с 10.12.2020 до 21.12.2020, с 19.01.2021 по 07.02.2021, с 11.03.2021 по 26.04.2021, с 27.05.2021 по 14.06.2021, с 18.06.2021 до 29.06.2021, с 06.04.2022 до 28.03.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Макшанкину С.А. наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 в период с 22.12.2020 по 18.01.2021, с 08.02.2021 по 10.03.2021, с 27.04.2021 по 26.05.2021, с 15.06.2021 по 17.06.2021, с 29.06.2021 по 05.04.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.»

Судья:

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-23/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Свернуть

Уголовное дело № 1-111/2021

№ 12001320008131167

42RS0011-01-2020-002856-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 мая 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника-адвоката Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова В. А., <данные изъяты>, судимого:

15.01.2015 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы.

25.09.2018 г. - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст. 30 ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил тринадцать события мелкого хищения чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно событие покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шесть событий кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,...

Показать ещё

... при следующих обстоятельствах.

11.06.2020г. в 12 час. 48 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 5 упаковок колбасы «Михайловская» с/к Мясной стандарт весом по 300 гр. стоимостью 122 руб. 73 коп. за упаковку, 1 упаковку мясного продукта «СМП Новосибирская» с/к весом 250 гр. стоимостью 81 рубль 42 копейки, 1 упаковку сыра «Российский» Киприно весом 300 гр. стоимостью 133 руб. 88 коп., 1 упаковку сыра «Швейцарский» Киприно весом 300 гр. стоимостью 205 руб., 4 упаковки сыра «Маасдам» весом 250 гр. стоимостью по 139 руб. 21 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1590 руб. 79 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14.06.2020 г. в 13 час. 38 мин. Михайлов В.А, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района <адрес> от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 2 упаковки кофе «Эгоит Нуар молотый» весом по 250 гр. стоимостью 171 руб. 32 коп. за упаковку на сумму 342 руб. 64 коп., 2 банки кофе «Якобс М. И.» весом по 150 гр. стоимостью 124 руб. 52 коп. за упаковку на сумму 249 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 591 руб. 68 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 16.06.2020 г. в 12 час. 09 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар: 3 упаковки сыра «Российский» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 157 руб. 50 коп. за упаковку, сыр «Швейцарский» Киприно весом по 300 гр., стоимостью 205 руб. за упаковку, 4 упаковки масла «Сливочное Крестьянское 72,5%» БМК в/с фольга весом по 180 гр., стоимостью 62 руб. 46 коп. за упаковку, 10 упаковок масла «Сливочное Алтайское 82%» Киприно весом по 200 гр., стоимостью 93 руб. 68 коп. за упаковку, 2 упаковки масла «Сливочное Крестьянское 72,5% ГОСТ» Тяжин фольга весом по 180 гр., стоимостью 58 руб. 91 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2391 руб. 79 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.06.2020 г. в 14 час. 31 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 11 упаковок шоколада «Мерси» стоимостью 69 руб. 95 коп. за упаковку, 2 упаковки колбасы «Сервелат Финский» СПК стоимостью 112 руб. 82 коп. за упаковку, 1 упаковку колбасы «Салями куриная» Волков стоимостью 85 руб. 82 коп., 1 упаковку сыра «Львиное сердце» стоимостью 128 руб. 69 коп., 2 упаковки сыра «Голландский» Киприно стоимостью по 133 руб. 38 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1476 руб. 36 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19.06.2020 г. в 12 час. 36 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 8 упаковок сыра «Российский» Киприно 50% весом по 300 гр. стоимостью 127 руб. 95 коп. за упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1023 руб. 60 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19.06.2020 г. в 15 час. 49 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 9 упаковок сыра «Брынза» 10% весом по 250 гр. стоимостью 72 руб. 60 коп. за упаковку на сумму 653 руб. 40 коп., 5 упаковок сыра «Сливочный» БЗМЖ JALO KER весом по 220 гр. стоимостью 94 руб. 92 коп. на сумму 474 руб. 60 коп., 10 упаковок масла «Крестьянское сливочное» 72,5% весом по 180 гр. стоимостью 104 руб. за упаковку на сумму 1040 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2168 руб. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 21.06.2020г. в 11 час. 36 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 2 банки кофе Bushibo Original весом по 100 гр. стоимостью без учета НДС 337 руб. 55 коп. за банку на сумму 675 руб. 10 коп., 3 стеклянные банки кофе Nescafe Gold Barista весом по 85 гр. стоимостью без учета НДС 145 руб. 94 коп. за банку на сумму 437 руб. 82 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1112 руб. 92 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.06.2020г. около 17 час. 30 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина <номер> ООО «Бэст Прайс», расположенного в ТЦ «Фабрика» по адресу <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района <адрес> от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил гель для душа Nivea 750 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 140 руб. 53 коп. за штуку на сумму 702 руб. 65 коп., освежитель воздуха Air Pure сменный 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 52 руб. 50 коп. за штуку на сумму 105 руб., средство для мытья посуды Fairy 650 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 51 руб. 41 коп., средство для мытья полов Mr. Proper 500 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 51 руб. 45 коп., освежитель воздуха Air Pure Veru 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 27 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Бэст Прайс», причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 938 руб. 01 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.06.2020 г. около 18 час. 00 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина СМ «Доминго» ООО «Управляющая компания Техносистема», расположенного в ТЦ «Фабрика» по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 10 (десять) суповых тарелок Luminarc Нордик Эпона 23 см. стоимостью 214 руб. 90 коп. за штуку, принадлежащие ООО «Управляющая компания Техносистема», причинив ООО «Управляющая компания Техносистема» материальный ущерб на общую сумму 2149 руб. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27.06.2020 г. в 09 час. 30 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 3 упаковки сыра Белебеевский Купеческий 52% весом по 220гр. стоимостью 122 руб. 14 коп. за упаковку на сумму 366 руб. 42 коп., 4 упаковки сыра Белебеевский Российский 50% весом по 220гр. стоимостью 95 руб. 82 коп. за упаковку на ю сумму 383 руб. 28 коп., 7 упаковок сыра Белебеевский полутвердый 45% весом по 220 гр. стоимостью 91 руб. 91 коп. за упаковку на общую сумму 643 руб. 37 коп., 2 упаковки сыра Эдам 45% весом по 250 гр. стоимостью по 86 руб. 42 коп. за упаковку на сумму 172 руб. 84 коп., 1 упаковку сыра Карлов двор Пармезан Bravo 45% весом 200 гр. стоимостью 125 руб. 46 коп., 7 упаковок масла Сливочное 72,5% весом по 180 гр. стоимостью 37 руб. 27 коп. за упаковку на сумму 260 руб. 89 коп., принадлежащие АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1952 руб. 26 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.06.2020 г. в 21 час. 06 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Беловского городского судебного района <адрес> от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 4 упаковки кофе «Якобс М.» в мягкой упаковке весом по 150 гр. стоимостью 170 руб. 36 коп. за упаковку на сумму 681 руб. 44 коп., 2 упаковки шашлыка «Мясная тема» стоимостью 242 руб. за 1 кг на сумму 363 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1044 руб. 44 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в 20 час. 29 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес>А в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Беловского городского судебного района <адрес> от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил рульку Бюргерскую в маринаде весом 1,458 кг. стоимостью 133 руб. 52 коп. за 1 кг. на сумму 194 руб. 67 коп., 1 банку икры лососевой весом 90 гр. стоимостью 224 руб. 17 коп., 2 упаковки рыбы Форель Дары океана весом по 150 гр. стоимостью 117 руб. 27 коп. за упаковку на общую сумму 234 руб. 54 коп., мякоть свиную охлажденную весом 1,222 кг стоимостью 210 руб. 45 коп. за 1 кг. на сумму 257 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «Камелот- А», причинив ООО «Камелот- А» материальный ущерб на общую сумму 910 руб. 55 коп.. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09.07.2020 г. в 14 час. 49 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 4 упаковки сыра «Российский» Киприно весом по 300 гр., стоимостью 133 руб. 88 коп. за упаковку на сумму 535 руб. 52 коп., 2 упаковки сыра «Швейцарский» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 174 руб. 25 коп. за упаковку на общую сумму 348 руб. 50 коп., 5 упаковок сыра «Сливочный» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 171 руб. 29 коп. за упаковку на сумму 856 руб. 45 коп., 2 упаковки колбасы «Сервелат ГОСТ» Омский бекон весом по 380 гр. стоимостью 111 руб. 41 коп. за упаковку на сумму 222 руб. 82 коп., 4 упаковки колбасы «Сервелат Классический» весом по 380 гр., стоимостью 85 руб. 64 коп. за упаковку на сумму 342 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2305 руб.85 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11.07.2020 г. в 14 час. 45 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил 5 упаковок сыра «Швейцарский» Киприно весом по 200 гр. стоимостью 91 руб. 43 коп. на сумму 457 руб. 15 коп., 1 упаковку сыра «Алтайский» Киприно весом 300 гр. стоимостью 203 руб.31 коп., 5 упаковок сыра «Алтайский» Киприно весом по 200 гр. стоимостью 142 руб. 48 коп. на сумму 712 руб.40 коп., 12 упаковок масла сливочного «ГОСТ» 72,5% весом по 180 гр. стоимостью 59 руб. 09 коп. на сумму 709 руб. 08 коп., на сумму 2081 руб. 94 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А», но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Он же, 30.06.2020 г. около 17 час. 45 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил 7 упаковок сыра «Алтайский» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 203 руб. 31 коп. за упаковку, 7 упаковок сыра «Алтайский» Киприно весом по 200 гр. стоимостью 142 руб. 48 коп., 7 упаковок сыра «Швейцарский» Киприно весом по 200 гр. стоимостью 140 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3405 руб. 15 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01.07.2020 г. около 16 час. 58 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, тайно, умышленно похитил 4 упаковки сыра «Горный мастер» Киприно весом по 180 гр. стоимостью 117 руб. 95 коп. за упаковку на сумму 471 руб. 80 коп., 1 упаковку сыра «Алтайский» Киприно весом 300 гр. стоимостью 203 руб. 31 коп., 1 упаковку сыра «Алтайский» Киприно весом 200 гр. стоимостью 142 руб. 48 коп., 1 упаковку сыра «Пармезан» Сармич 45% весом 300 гр. стоимостью 199 руб. 40 коп., 1 упаковку сыра «Швейцарский» Киприно весом 200 гр. стоимостью 140 руб. 66 коп., 2 упаковки сыра «Чеддер» Сармич 45% весом 200 гр. стоимостью 96 руб. 26 коп., 4 упаковки сыра «Утренний» Тысяча озер 45% весом по 200 гр. стоимостью 85 руб.30 коп. за упаковку на сумму 341 руб. 20 коп., 4 упаковки сыра «Сливочный» Тысяча озер 50% весом по 200 гр. стоимостью 85 руб.30 коп. за упаковку на сумму 341 руб. 20 коп., 2 упаковки сервелат «Мускатный» Дымов в/у весом по 400 гр. стоимостью 114 руб. 55 коп. за упаковку на сумму 229 руб. 10 коп., 1 упаковку сервелат «Деликатесный» Кузбасс весом 450 гр. стоимостью 92 руб. 28 коп., 1 упаковку колбаса «Георгиевская» Кузбасс в/у весом 380 гр. стоимостью 79 руб. 85 коп., 1 упаковку сервелат «Кремлевский» Дымов в/у весом 380 гр. стоимостью 90 руб. 85 коп., 2 упаковки колбаса «Пепперони» полусух. МК в/у весом 250 гр. стоимостью 143 руб. 93 коп. за упаковку на сумму 287 руб. 86 коп., 3 упаковки сыра «Сливочный» Сармич 50% весом 200 гр. стоимостью 87 руб. 46 коп. за упаковку на сумму 262 руб. 38 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3074 руб. 89 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 03.07.2020 г. около 11 час. 20 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил 5 упаковок конфет молочных Merci синий весом по 250 гр. стоимостью 143 руб. 86 коп. за упаковку на сумму 719 руб. 30 коп., 8 упаковок шоколадных конфет Merci ассорти весом по 250 гр. стоимостью 191 руб. 82 коп. за упаковку на сумму 1534 руб. 56 коп., 1 стеклянную банку кофе сублимированного EGOISTE Platinum весом 100 гр. стоимостью 328 руб. 01 коп., 1 стеклянную банку кофе натурального растворимого BUSHIDO Original весом 100 гр. стоимостью 253 руб. 13 коп., 11 упаковок масла традиционного сливочного Рогачев 82,5 % весом по 180 гр. стоимостью 79 руб. 80 коп. на сумму 877 руб.80 коп., 3 упаковки колбасы «Сервелат Классический» Омский бекон весом по 0,5 кг. стоимостью 110 руб. 10 коп. на сумму 330 руб. 30 коп., принадлежащие АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4043 руб. 10 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.07.2020 г. около 13 час. 15 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил колбасу БПК «Краковская п/к ГОСТ» Черева МГС весом 1,982 кг. стоимостью 320 руб. 51 коп. за 1 кг. на сумму 635 руб.25 коп., 5 упаковок колбасы ОБ «Сервелат ГОСТ» весом по 380 гр. стоимостью 111 руб. 41 коп. за упаковку на сумму 557 руб. 05 коп., 5 упаковок колбасы ОБ «Сервелат Классический» в/к весом 380 гр. стоимостью 85 руб. 64 коп. за упаковку на сумму 428 руб. 20 коп., 7 упаковок сыра «Российский» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 168 руб. 50 коп. за упаковку на сумму 1179 руб. 50 коп., 4 упаковки сыра «Львиное сердце» весом по 250 гр. стоимостью 109 руб. 38 коп. на сумму 437 руб. 52 коп., 9 упаковок масла «Сливочное несоленое» 72,5% Киприно весом по 180 гр. стоимостью 78 руб. 79 коп. за упаковку на сумму 709 руб. 11 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3946 руб. 63 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.07.2020 г. в 12 час. 21 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил 3 упаковки колбасы СПК «Сервелат Финский» весом по 380 гр. стоимостью 112 руб. 82 коп. за упаковку на сумму 338 руб. 46 коп., 5 упаковок колбасы ОБ «Сервелат ГОСТ» весом по 380 гр. стоимостью 189 руб. 90 коп. за упаковку на сумму 949 руб. 50 коп., 4 упаковки колбасы ОБ «Сервелат Классический» весом по 380 гр. стоимостью 85 руб. 64 коп. за упаковку на сумму 342 руб. 56 коп., 4 упаковки сыра «Швейцарский» Киприно весом по 300 гр. стоимостью 174 руб. 25 коп. за упаковку на сумму 697 руб., 5 упаковок сыра «Маасдам» 45% весом по 250 гр. стоимостью 139 руб. 21 коп. на сумму 696 руб. 05 коп., 5 упаковок масла «Сливочное несоленое» 82,5% Экомилк весом по 180 гр. стоимостью 97 руб. 64 коп. за упаковку на сумму 488 руб. 20 коп., 6 упаковок масла «Сливочное несоленое» 72,5% Киприно весом по 180 гр. стоимостью 98 руб. 49 коп. за упаковку на сумму 590 руб. 94 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 4102 руб. 71 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.07.2020 г. в 13 час. 15 мин. Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар: 2 стеклянные банки кофе «Бушидо» оригинал весом по 100 гр. стоимостью 419 руб. 86 коп. за банку на сумму 839 руб. 72 коп., рыбу соленую форель филе кусок «Тунцов» весом по 200 гр. в количестве 2 штук стоимостью 248 руб. 03 коп. за упаковку на сумму 496 руб. 06 коп., сыр Киприно «Голландский» весом по 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 171 руб. 50 коп. за упаковку на сумму 343 руб., сыр Киприно «Российский» весом по 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 168 руб.50 коп., сыр Киприно «Швейцарский» весом по 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 174 руб. 25 коп. за упаковку на сумму 348 руб. 50 коп., сыр Киприно «Сливочный» весом по 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 163 руб. 14 коп., МС «Михайловская» с/к весом по 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 135 руб. за упаковку на сумму 270 руб., СМП «Новосибирская» с/к мясной продукт охлажденный весом 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью 103 руб. 92 коп. за упаковку на сумму 207 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2836 руб. 63 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов В.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 10, Потерпевший 3, Потерпевший 11, Потерпевший 12, Потерпевший 13, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевший 7, Потерпевший 8 Потерпевший 9 уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно их заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 10, Потерпевший 3, Потерпевший 11, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевший 7, Потерпевший 9 поддерживают.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.А.:

- по преступлению 11.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 14.06.2020г. в отношении ООО «Элемент- Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 16.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 18.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 19.06.2020г. в 12 час. 36 мин. в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 19.06.2020г. в 15 час. 49 мин. в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 21.06.2020г. в отношении ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 25.06.2020г. около 17 час. 30 мин. в отношении ООО «Бэст Прайс» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 25.06.2020г. около 18 час. 00 мин. в отношении ООО «Управляющая компания Техносистема» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 27.06.2020г. в отношении АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 28.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 01.07.2020г. в 20 час. 29 мин. в отношении ООО «Камелот- А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 09.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 11.07.2020г. в отношении ООО «Камелот-А» по ч. 3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 30.06.2021г. в отношении ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по преступлению 01.07.2020 г. около 16 час. 58 мин. в отношении ООО «Камелот-А» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по преступлению 03.07.2020 г. в отношении АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по преступлению 05.07.2020 г. в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ тайного хищения чужого имущества;

- по преступлению 07.07.2020 г. в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по преступлению 17.07.2020 г. в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, признание исковых требований. Кроме того, объяснения и показания подсудимого в ходе дознания по всем преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в которых он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенных им преступлений. Мнение представителя потерпевшего Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 5, Потерпевший 13, Потерпевший 8, Потерпевший 9 не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова В. А., суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.01.2015г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, связи с чем наказание Михайлову В. А. за каждое преступление суд назначает в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

В этой связи, в отношении Михайлова В. А. не подлежат применению ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строго наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайлову В. А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Михайлова В. А. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Михайлов В. А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Михайлова В. А. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Представителями потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», АО «Тандер», ООО «Элемент Трейд» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с Михайлова В. А. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2391,96руб., 1476,36руб., 1590,79руб., 1044,44руб., 3946,63руб., 4102,71руб., 2305,85руб., 2836,76руб. ООО Розница К-1»; 1952,26руб., 4043,10руб. АО «Тандер»; 1023,60руб., 1112,92руб., 2168руб. ООО «Агроторг»; 3405,15руб., 3074,89руб., 910,55руб. ООО «Камелот-А»; 591,68руб. ООО «Элемент Трейд»; исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый Михайлов В. А. с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших о взыскании с Михайлова В. А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, поскольку ущерб причинен действиями Михайлова В. А.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тарелки, товар бытового назначения, продукты, возращенные владельцам – оставить по принадлежности у владельцев; постановление мирового судьи от 06.01.2020г., диски с видеозаписью, протоколы личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление 11.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ст.158.1 УК РФ (преступление 14.06.2020г. в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 16.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ст.158.1 УК РФ (преступление 18.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.06.2020г. в 12-36час. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.06.2020г. в 15-49час. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 21.06.2020г. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.06.2020г. в 17-30час. в отношении ООО «Бэст Прайс»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.06.2020г. в 18-00час. в отношении ООО «Управляющая компания Техносиситема»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.06.2020г. в отношении АО «Тандер»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 30.06.2020г. в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01.07.2020г. в 16-58час. в отношении ООО «Камелот - А»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 01.07.2020г. в 20-29час. в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.07.2020г. в отношении АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 05.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 07.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 09.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1»), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.07.2020г. в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 11.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 14.06.2020г. в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 16.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 18.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.06.2020г. в 12-36час. в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 19.06.2020г. в 15-49час. в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 21.06.2020г. в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.06.2020г. в 17-30час. в отношении ООО «Бэст Прайс») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25.06.2020г. в 18-00час. в отношении ООО «Управляющая компания Техносистема») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.06.2020г. в отношении АО «Тандер») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 28.06.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 30.06.2020г. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01.07.2020г. в 16-58час. в отношении ООО «Камелот - А») в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 01.07.2020г. в 20-29час. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.07.2020г. в отношении АО «Тандер») в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 05.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 07.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 09.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление 11.07.2020г. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.07.2020г. в отношении ООО «Розница К-1») в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михайлову В. А. к отбытию 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Михайлова В. А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Михайлову В. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Михайлова В. А. в возмещение ущерба в пользу ООО Розница К-1» 2391,96руб., 1476,36руб., 1590,79руб., 1044,44руб., 3946,63руб., 4102,71руб., 2305,85руб., 2836,76руб.; АО «Тандер» 1952,26руб., 4043,10руб.,; ООО «Агроторг» 1023,60руб., 1112,92руб., 2168руб.; ООО «Камелот-А» 3405,15руб., 3074,89руб., 910,55руб.; ООО «Элемент Трейд» 591,68руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тарелки, товар бытового назначения, продукты, возращенные владельцам – оставить по принадлежности у владельцев; постановление мирового судьи от 06.01.2020г., диски с видеозаписью, протоколы личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-111/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области

Свернуть

Дело № 1-194/2022 (№ 1-922/2021) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2021-004452-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Логуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова В. А., <данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2018Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии срока;

- 09.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ...

Показать ещё

...ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021, 19.05.2021, 21.05.2021, 21.05.2021, 01.06.2021, 08.07.2021) окончательно назначено 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, с зачётом срока содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, - преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, а так же покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, при следующихобстоятельствах.

06.08.2021 около 14 часов 27 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Волковский» <данные изъяты>, будучи подвергнутый к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 17.01.2020 и не обжаловалось, который на дату совершения преступления не был оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил колбасу «Таллинская» п/к в/у 0,34кг в количестве 3 штук стоимостью за 1шт 124 рубля 41 копейка на общую сумму 373 рубля 23 копейки, колбасу «Московская» в/к в/у весом 0,34кг в количестве 1 штуки на сумму 158 рублей 41 копейка, колбасу «Боярская» в/к в/у весом 0,55кг в количестве 4 штук стоимостью за 1шт 143 рубля 73 корейки на общую сумму 574 рубля 92 копейки, колбасу «Сервелат классический» п/к в/у весом 0,34кг в количестве 1 штуки стоимостью 108 рублей 18 копеек, колбасу «Докторская» вареная весом 0,45кг в количестве 3 штук стоимостью за 1шт 149 рублей 91 копейка на общую сумму 449 рублей 73 копейки, принадлежащие ИП «Ф.» на общую сумму 1664 рубля 47 копеек, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Он же, Михайлов В.А. 14.08.2021 около 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» конфеты «Мерси» ассорти весом 250гр стоимостью за 1 штуку 246 рублей 35 копеек в количестве 1 штуки, конфеты «Мерси» молочный весом 250гр стоимостью 246 рублей 35 копеек в количестве 3 штук на сумму 739 рублей 05копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с молочной начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 5 штук на сумму 680 рублей 70 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с ореховой начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 4 штук на сумму 544 рубля 56 копеек, конфеты «Тоффифи» весом 125гр стоимостью 106 рублей 18 копеекв количестве7 штук на сумму 743 рубля 26 копеек, положил в пакет и, не оплатив товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил конфеты «Мерси» ассорти весом 250гр стоимостью за 1 штуку 246 рублей 35 копеек в количестве 1 штуки, конфеты «Мерси» молочный весом 250гр стоимостью 246 рублей 35 копеек вколичестве 3 штукна сумму 739 рублей 05 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с молочной начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 5 штук на сумму 680 рублей 70 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с ореховой начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 4 штук на сумму 544 рубля 56 копеек, конфеты «Тоффифи» весом 125гр стоимостью 106 рублей 18 копеек в количестве 7 штук на сумму 743 рубля 26 копеек на общую сумму 2953 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 2953 рубля 92 копейки. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Михайлов В.А. 15.08.2021 около 18 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: колбасу «Докторская» Волков вареная весом 450гр стоимостью за 1 штуку 124 рубля 56 копеек в количестве 3 штук на сумму 373 рублей 68 копеек, сервелат «Филейный» п\к и\о в\у весом 400гр стоимостью 145 рублей 45 копеек в количестве 2 штук на сумму 290 рублей 90 копеек, колбасу «Миланская» полусухая с\к в\у весом 250гр стоимостью 193 рубля 17 копеек в количестве 2 штук на сумму 386 рублей 34 копейки, сыр «Швейцарский» Киприно блочный ф/п весом 200гр стоимостью 140 рублей 91 копейка в количестве 4 штук на сумму 563 рубля 64 копейки, сыр «Горный» Киприно мастер ф\п весом 180гр стоимостью 82 рубля 73 копейки в количестве 5 штук на сумму 413 рублей 65 копеек, колбасу «Украинская» в\к Гордость Фермера общим весом 1,646кг стоимостью 361 рубль 13 копеек за 1 кг на сумму 594 рубля 42 копейки, батон весом 300гр 1 штука стоимостью 15 рублей 51 копейка, положил в пакет и не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил колбасу «Докторская» Волков вареная весом 450гр стоимостью за 1 штуку 124 рубля 56 копеек в количестве 3 штук на сумму 373 рубля 68 копеек, сервелат «Филейный» п\к и\о в\у весом 400гр стоимостью 145 рублей 45 копеек в количестве 2 штук на сумму 290 рублей 90 копеек, колбасу «Миланская» полусухая с\к в\у весом 250гр стоимостью 193 рубля 17 копеек в количестве 2 штук на сумму 386 рублей 34 копеек, сыр «Швейцарский» Киприно блочный ф\п весом 200гр стоимостью 140 рублей 91 копейка, в количестве 4 штук на сумму 563 рубля 64 копейки, сыр «Горный» Киприно мастер ф\п весом 180гр стоимостью 82 рубля 73 копейки в количестве 5 штук на сумму 413 рублей 65 копеек, колбасу «Украинская» в\к Гордость Фермера общим весом 1,646кг стоимостью 361 рубль 13 копеек за 1кг на сумму 594 рубля 42 копейки, батон весом 300гр 1 штука стоимостью 15 рублей 51 копейка, на общую сумму 2638 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2638 рублей 14 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Михайлов В.А. 24.08.2021 около 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» авто-проигрыватель «Prology MPN-350» и, не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил авто-проигрыватель «Prology MPN-350», принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл» стоимостью 6223 рубля 75 копеек без НДС, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб в размере 6223 рубля 75 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Михайлов В.А. 26.08.2021 около 21 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: шейку свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 266 рублей 83 копейки за 1кг в количестве 2,434кг на сумму 649 рублей 46 копеек, мякоть свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 250 рублей 66 копеек за 1кг в количестве 3,928кг на сумму 984 рублей 59 копеек, мякоть говядины охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 435 рублей 05 копеек за 1кг в количестве 2,250кг на сумму 978 рублей 86 копеек, шашлык «Классический» из свинины в специях весом 900гр охлажденный «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 237 рублей 57 копеек в количестве 2 штук на сумму 475 рублей 14 копеек, филе бедра цыпленка-бройлера весом 800грохлажденный «Продо - Птицефабрика Сибирская» весом 800гр охлажденное стоимостью 187 рублей 64 копеек в количестве 2 штук на сумму 375 рублей 28 копеек, положил в пакет и, не оплатив товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил: шейку свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 266 рублей 83 копейки за 1кг в количестве 2,434кгна сумму649 рублей 46 копеек, мякоть свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 250 рублей 66 копеек за 1кг в количестве 3,928кг на сумму 984 рублей 59 копеек, мякоть говядины охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 435 рублей 05 копеек за 1кг в количестве 2,250кг на сумму 978 рублей 86 копеек, шашлык «Классический» из свинины в специях весом 900гр охлажденный «Кузбасскийпищекомбинат» стоимостью 237рублей 57 копеек в количестве 2 штук на сумму 475 рублей 14 копеек, филе бедра цыпленка-бройлера весом 800гр охлажденный «Продо - Птицефабрика Сибирская» весом 800гр охлажденное стоимостью 187 рублей 64 копеек в количестве 2 штук на сумму 375 рублей 28 копеек, на общую сумму 3463 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3463 рубля 33 копейки. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Михайлов В.А. 28.09.2021 около 16 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: сыр «Российский «Киприно» 50% стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1кг в количестве 5,463гр на сумму 1984 рублей 76 копеек, сыр «Мраморный «Белорусия» 45% стоимостью 322 рубля 24 копейки за 1кг в количестве 4,219гр насумму1359 рублей 53 копейки, сыр «Маасдам «Сармич» 45% стоимостью 401 рубль 87 копеек за 1 кг в количестве 1,136гр на сумму 456 рублей 52 копейки, положил в пакет и, не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил: сыр «Российский «Киприно» 50% стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1кгв количестве5,463гр на сумму 1984 рублей 76 копеек, сыр «Мраморный «Белорусия» 45% стоимостью 322 рубля 24 копейки за 1кг в количестве 4,219гр на сумму 1359 рублей 53 копейки, сыр «Маасдам «Сармич» 45% стоимостью 401 рубль 87 копеек за 1 кг в количестве 1,136гр на сумму 456 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 3800 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 3800 рублей 70 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Михайлов В.А. 30.09.2021 около 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: капсулы для стирки Ariel CMC 12*2 в количестве 12 штук стоимостью 489 рублей 15 копеек за 1 упаковку, положил в пакет и, не оплатив товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил капсулы для стирки Ariel CMC 12*2 в количестве 12 штук стоимостью 489 рублей 15 копеек за 1 упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 5869 рублей 80 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5869 рублей 80 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

По преступлению от 06.08.2021 года виновность Михайлова В.А. подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2021 около 14 часов 25 минут Михайлов В.А. пришел в магазин «Калина-Малина», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем это продать, так как ему нужны деньги на личные нужды. Войдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, где находится отдел с колбасными изделиями. С витрины с колбасными изделиями Михайлов В.А. взял колбасу копченую «Московская» одну штуку, положил её в свою сумку, затем взял со стеллажа колбасу копченую «Боярскую» 4 штуки, копченую колбасу «Таллинская» 3 штуки, копченую колбасу «Сервелат Классический» 1 штуку, и все снова сложил в свою сумку. Затем он взял еще вареную «Докторскую» колбасу 3 штуки, и так же сложил в сумку. Всего он похитил 12 палок колбасы пяти видов. Затем он вышел из магазина, не оплатив за товар. Вслед за ним вышли два продавца данного магазина и окликнули его. Он сразу же остановился и подошел к ним. Они попросили его вернуться назад в магазин, и он прошел с ними. В магазине он признался, что похитил колбасу и выложил из своей сумки все, что хотел похитить, а именно 12 палок колбасы. Продавец вызвала охрану, и когда они приехали, то его попросили дождаться сотрудников полиции, которые изъяли колбасу и вернули продавцам в магазине. С суммой стоимости товара в размере 1664 рублей 47 копеек он согласен. Осознает, что совершил покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-153).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего П., свидетеля Э., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протоколы допросов соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 190 УПК РФ.

Из показания представителя потерпевшего ИП «Ф.» П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает управляющей магазинами «Калина-Малина» ИП «Ф.». Один из магазинов «Калина-Малина» расположен по <адрес>. 06.08.2021 около 14 часов 27 минут она находилась в магазине «Калина-Малина» по <адрес> и оформляла заявку на товар. К ней подошёл мужчина - покупатель и сказал, что он сейчас видел мужчину, который взял товар колбасу и вышел из магазина. Она сразу же вышла из магазина и увидела мужчину, на которого указал покупатель. Вместе с ней вышла продавец Э.. Они вернули мужчину в магазин и он выложил на стол из своей сумки товар: колбасу «Таллинская» п/к в/у 0,34кг в количестве 3 штук стоимостью за 1шт 124 рублей 41 копейка на сумму 373 рублей 23 копейки, колбасу «Московская» в/к в/у весом 0,34кг в количестве 1 штуки на сумму 158 рублей 41 копейка, колбасу «Боярская» в/к в/у весом 0,55кг в количестве 4 штук стоимостью за 1шт 143 рубля 73 копейки на сумму 574 рублей 92 копейки, колбасу «Сервелат классический» п/к в/у весом 0,34кг в количестве 1 штука стоимостью 108 рублей 18 копеек, колбасу «Докторская» вареная весом 0,45кг в количестве 3 штук стоимостью за 1шт 149 рублей 91 копейка на сумму 449 рублей 73 копейки, на общую сумму 1664 рублей 47 копеек. П. нажала на кнопку охраны «Экстрим» и приехали работник охраны. До этого момента мужчина находился у них в торговом зале вместе с похищенным товаром. Мужчина просил, чтобы они его отпустили, но они сообщили в полицию. В их присутствии был осмотрен похищенный товар и видеозапись с камеры наблюдения в торговом зале, где видно как данный мужчина проходит в помещение их магазина и берет с разных полок стеллажа колбасы в ассортименте, которые складывает в свою личную спортивную сумку черно- красного цвета. После чего он проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, совершая хищение имущества принадлежащего ИП «Ф.» на общую сумму 1664 рублей 47 копеек. Поскольку мужчина был задержан ими, то материальный ущерб ИП «Ф.» не причинен. Данного мужчину она ранее ни когда не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Михайлов В. А. (т. 1 л.д. 38-40).

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля Э., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-47).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением управляющей магазинами «Калина-Малина» о преступлении (т. 1 л.д. 6), согласно которому 06.08.2021 около 14:27 часов в магазине «Калина-Малина» по <адрес>, неизвестное лицо похитило товар на общую сумму 1664,47 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 16).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Калина-Малина» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра предметов(т.1 л.д. 11-13, 14) продукты питания - колбасные изделия: колбаса «Таллинская» п/к в/у 0,34кг в количестве 3 штук, колбаса «Московская» в/к в/у весом 0,34кг в количестве 1 штуки, колбаса «Боярская» в/к в/у весом 0,55кг в количестве 4 штук, колбаса «Сервелат классический» п/к в/у весом 0,34кг, колбаса «Докторская» вареная весом 0,45кг в количестве 3 штук, были осмотрены с участием представителя потерпевшего П. и возвращены представителю потерпевшего под расписку(т.1 л.д. 15). Протокол осмотра документов (т.1 л.д. 51, 52), в котором указано, что объектом осмотра является протокол осмотра предметов был осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 53) вместе с распиской представителя потерпевшего признан вещественным доказательством по уголовному делу, храниться в уголовном деле.

Из протокола осмотра документов (т. 1 л.д. 48, 49) следует, что было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020, в котором указано, что Михайлов В. А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.01.2020. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 50) постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 в качестве вещественного доказательства приобщено по уголовному делу, храниться в уголовном деле.

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 06.08.2021 (протокол осмотра предметов) видно, как в помещение магазина «Калина-Малина» заходит мужчина на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одет в черную кофту, черные штаны и оранжевую футболку, черные кроссовки с белой подошвой, на лице маска защитная черного цвета с белой надписью, с собой у него сумка спортивного типа красно–черного цвета и трость для хождения. В 14:27 часов мужчина подходит к стеллажу с колбасной продукцией, открывает сумку и с верхней полки берет вареную колбасу, не менее трех штук. Затем со второй полки сверху берет колбасу копченую, первый раз три штуки, складывает в сумку, затем берет колбасу копченую в том же месте, чуть левее, на этой же полке, две штуки, снова складывает колбасу в сумку. Затем снова стой же полки берет колбасу копченую две штуки, складывает в свою сумку, и еще раз берет с полки копченую колбасу, две штуки, которые так же складывает в сумку. После чего мужчина закрывает сумку. В 14:30 часов данный мужчина выходит из магазина, следом за ним сразу же выходят две женщины продавцы и мужчина покупатель. Через несколько секунд они заходят назад в магазин вместе с этим мужчиной. Он подходит к столику для покупателей, переворачивает свою личную сумку, из которой высыпается колбаса в большом объеме, копченая и вареная. (т. 1 л.д. 41-43).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44).

По преступлению от 14.08.2021 виновность Михайлова В.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 16 часов 20 минут он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать, так как он находится в тяжелом материальном положении. В этот день он был одет в олимпийку черного цвета с лампасами белого цвета на рукавах, нижняя часть кофты синего цвета, черную кепку, темные штаны. Войдя в помещение магазина, он прошел по торговому залу и остановился в отделе, где находятся сладости, достал свой полиэтиленовый пакет черного цвета с цветным рисунком и взял с верхней полки коробки с шоколадными конфетами «Мерси» в упаковках сине-белого цвета и красно-белого цвета, всего четыре коробки, сразу же сложил их в свой пакет. Затем снова взял со стеллажа, с того же места, конфеты в коробках «Милка», четыре коробки, так же сложил в пакет. Затем со средней полки стеллажа взял пять коробок конфет «Милка», семь коробок конфет ириски, тоже сложил в пакет. После он направился к кассовой зоне, прошел мимо и не расплатился за товар, тем самым совершив хищение чужого имущества. Когда он вышел из помещения магазина, то направился в сторону <адрес>, где незнакомому мужчине продал конфеты за 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. С суммой стоимости товара в размере 2953 рублей 92 копейки он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-46).

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением представителя потерпевшего Б. (т. 1 л.д. 231), согласно которому из магазина «Мария Ра» по <адрес> 14.08.2021 около 16:21 часов Михайлов В.А. похитил товар на общую сумму 2953,92 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 233).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Мария Ра» по <адрес> была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 228).

Из показаний представителя потерпевшего Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего специалиста службы сохранности сети магазинов «Мария Ра» <данные изъяты>. 14.08.2021 ему позвонила заместитель управляющего объектом магазина <номер> «Мария-Ра», расположенного по <адрес>М. и сообщила, что 14.08.2021 около 16 часов 20 минут в их магазине мужчина тайно похитил конфеты в ассортименте на общую сумму 2953 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 2953 рубля 92 копейки. М. сверила товар в наличии с видеозаписью и обнаружила, что 14.08.2021 было похищено: конфеты «Мерси» ассорти весом 250гр стоимостью за 1 штуку 246 рублей 35 копеек в количестве 1 штуки, конфеты «Мерси» молочный весом 250гр стоимостью 246 рублей 35 копеек в количестве 3 штук на сумму 739 рублей 05 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с молочной начинкойвесом110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 5 штук на сумму 680 рублей 70 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с ореховой начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 4 штук на сумму 544 рубля 56 копеек, конфеты «Тоффифи» весом 125гр стоимостью 106 рублей 18 копеек, в количестве 7 штук на сумму 743 рубля 26 копеек, всего на общую сумму 2953 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Розница-К1», причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб в сумме 2953 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Мария Ра» ООО «Розница-К1», расположенном по <адрес> она работает в должности управляющей магазином. 14.08.2021 около 17:30 часов она вместе с администратором магазина С. увидела при просмотре видеонаблюдения, что 14.08.2021 около 16 часов 20 минут мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одетый в черно-синюю олимпийку с белыми лампасами, в отделе с конфетами взял со стеллажа несколько коробок конфет разных видов и положил в свой пакет. Они сразу же пересчитали товар, а именно конфеты и обнаружили, что мужчина похитил конфеты «Мерси» ассорти весом 250гр стоимостью за 1 штуку 246 рублей 35 копеек в количестве 1 штуки, конфеты «Мерси» молочный весом 250гр стоимостью 246 рублей 35 копеек в количестве 3 штук на сумму 739 рублей 05копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с молочной начинкой весом 110гр стоимостью136рублей 14 копеек в количестве 5 штук на сумму 680 рублей 70 копеек, конфеты «Милка» из молочного шоколада с ореховой начинкой весом 110гр стоимостью 136 рублей 14 копеек в количестве 4 штук на сумму 544 рубля 56 копеек, конфеты «Тоффифи» весом 125гр стоимостью 106 рублей 18 копеек в количестве 7 штук на сумму 743 рубля 26 копеек, всего на общую сумму 2953 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Розница-К1». Она сразу же сообщила о случившемся специалисту по сохранности Б. (т. 2 л.д. 12-14).

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Им была просмотрена видеозапись с камер наблюдения от 14.08.2021, изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «Мария Ра», расположенного по <адрес>. На записи видно как мужчина, одетый в олимпийку черного цвета с нижней частью синего цвета, с белыми лампасами на рукавах, черную кепку, темные штаны, худощавого телосложения со стеллажа берет коробки с конфетами, которые складывает в свой пакет. Данного мужчину он сразу же узнал, им оказался Михайлов В. А., который ранее неоднократно совершал хищения в различных магазинах города (т. 3 л.д. 43-45).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 14.08.2021 видно, как в 16 часов 22 минут 14.08.2021 мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, олимпийку черного цвета с лампасами белого цвета на рукавах, нижняя часть синего цвета, штаны темные, с верхней полки стеллажа с конфетами одной рукой берет шоколадные конфеты в упаковках бело-синего и бело-красного цветов названия «Мерси» в количестве 4 штук, затем берет с этого же места шоколадные конфеты в упаковках сиреневого цвета с названием «Милка» в количестве 4 штук. Все складывает в пакет. Затем с третьей полки сверху берет шоколадные конфеты в упаковках сиреневого цвета с названием «Милка» в количестве 5 штук и конфеты «Тоффифи» в коробке коричневого цвета в количестве 7 штук. Так же все складывает в пакет и уходит в направлении выхода из магазина(т. 2 л.д. 9-10).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11).

По преступлению от 15.08.2021 виновность Михайлова В.А. подтверждается его признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 15.08.2021 около 18 часов 45 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, так как он находится в тяжелом материальном положении и ему нужны деньги на личные нужды. Он был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, черная кепка, с собой у него был полиэтиленовый пакет бордового цвета. В магазине в отделе с колбасными изделиями и сырами он подошел к стеллажу и с пятой полки сверху взял колбасу копченую трех или четырех видов, не менее 8 или 9 штук, все сложил в пакет. Затем со средней полки он взял вареную колбасу «Докторская» три штуки, сложил в тот же пакет. Затем со стеллажа с сырами с верхней полки взял сыры, всего в количестве девяти штук «Швейцарский» и «Горный» Киприно. Сыры он так же сложил в пакет. Затем в отделе с хлебными изделиями он взял батон, который тоже сложил в свой пакет. После чего он направился в сторону кассовой зоны. Чтобы не привлекать внимания, он прошел в конец очереди, подошел к кассе с краю и попросил у продавца кассира зажигалку, она ему подала и он, оплатив зажигалку, вышел из магазина с похищенным товаром в пакете. Когда он вышел из магазина, то направился в сторону <адрес>, где незнакомому мужчине продал товар за 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Батон он употребил в пищу. С суммой стоимости товара в размере 2638 рублей 14 копеек он согласен. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 113-116).

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением представителя потерпевшего Р. (т. 2 л.д. 52), согласно которому из магазина «Ярче» по <адрес> 15.08.2021 около 18:46 часов Михайлов В.А. похитил товар на общую сумму 2638,14 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 2 л.д. 56).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Ярче» по <адрес> в <адрес> была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 2 л.д. 68).

Из показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Р., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» магазине «Ярче», расположенном по <адрес> в должности управляющей магазином. <дата> она сверяла остатки нескольких групп товаров, в том числе колбасные изделия и сыры, и обнаружила недостачу товаров. Вместе с Х. они просмотрели видеозаписи наблюдения за последние десять дней. При просмотре видеозаписи они увидели, что 15.08.2021 около 18 часов 46 минут мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку-ветровку, черные кроссовки с белой подошвой, с черной защитной маской на лице, подошёл к стеллажу с колбасой и сырами, взял с различных полок стеллажа колбасу и сыры в ассортименте, и сложил их в свой пакет, после чего ушёл, не расплатившись за товары. Так же этот мужчина похитил один батон. Она сверила все товары и выявила, что мужчина похитил: колбасу «Докторская» Волков вареную весом 450гр стоимостью за 1 штуку 124 рубля 56 копеек в количестве 3 штук на сумму 373 рубля 68 копеек, сервелат «Филейный» п\к и\о в\у весом 400гр стоимостью 145 рублей 45 копеек в количестве 2 штук на сумму 290 рублей 90 копеек, колбасу «Миланская» полусухую с\к в\у весом 250гр стоимостью 193 рубля 17 копеек в количестве 2 штук на сумму 386 рублей 34 копеек, сыр «Швейцарский» Киприно блочный ф/п весом 200гр стоимостью 140 рублей 91 копейка в количестве 4 штук на сумму 563 рубля 64 копеек, сыр «Горный» Киприно мастер ф/п весом 180гр стоимостью 82 рубля 73 копейки в количестве 5 штук на сумму 413 рубля 65 копеек, колбасу «Краинская» в/к Гордость Фермера общим весом 1,646кг стоимостью 361 рубль 13 копеек за 1 кг на сумму 594 рубля 42 копейки, батон весом 300гр 1 штука стоимостью 15 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 2638 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 2638 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Х., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Ярче» по <адрес> она работает в должности кассира-продавца. <дата> она от управляющей магазином Р. узнала о том, что та проверяла остатки товаров, в том числе колбасы и сыры в ассортименте и обнаружила, что товара не хватает. После чего они вместе просмотрели видеозапись с камер наблюдения и обнаружили, что 15.08.2021 в магазине совершил хищение товара мужчина. По видеозаписи было видно, как мужчина похищает колбасу и сыр. Всего мужчина похитил товар на общую сумму 2638,14 рублей (т. 2 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира взвода ППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он просматривал видеозапись с камер наблюдения изъятую в ходе осмотра места происшествия из магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. Видеозапись от 15.08.2021. На записи видно как мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку, черные кроссовки с белой подошвой, с защитной маской на лице черного цвета, худощавого телосложения проходит в помещение торгового зала магазина, и с полок в отделе с колбасными изделиями и сырами набирает колбасу и сыр разных наименований, все складывает в пакет бардового цвета. Затем данный мужчина подходит на кассу, где что-то покупает, но из пакета продукты кассиру на оплату не подает и уходит, не оплатив за товар. Данного мужчину он знает - это Михайлов В. А., который ранее неоднократно совершал хищения в различных магазинах города (т. 3 л.д. 40-42).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 15.08.2021 видно, как в 18 часов 46 минут в помещение магазина входит мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку, с черной маской на лице, черные кроссовки с белой подошвой. Далее данный мужчина подходит к стеллажу и с пятой полки сверху берет какой-то товар коричневого цвета, складывает в свой пакет бордового цвета. Затем с верхней полки, где лежат сыры, мужчина берет сыр в яркой желто-зеленой упаковке, складывает в пакет, и снова с правого края стеллажа с пятой полки берет что-то. Затем мужчина с третьей полки берет еще товар, что именно не видно, все складывает в пакет, отходит в сторону. В 18 часов 50 минут данный мужчина проходит мимо кассы к выходу из магазина, останавливается около кассы перед очередью, обращается к кассиру женщине и что-то покупает, после чего выходит. Из своего пакет мужчина ничего на кассе не достает (т. 2 л.д. 86-87).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88).

По преступлению от 24.08.2021 из показаний Михайлова В.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 24.08.2021 около 17 часов 10 минут он приехал в <адрес> в магазин «ДНС», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить, затем продать, так как ему нужны деньги на личные нужды. Он был одет в синюю рубаху, джинсы, очки для зрения в черной оправе. Войдя в помещение магазина, он прошел к витрине, на которой расположены авто-проигрыватели для автомобилей разных наименований. Со второй полки снизу он взял коробку с авто-проигрывателем, название «Пролоджи». Коробку зажал под правой рукой и боком, пройдя по торговому залу, уличив момент, вышел из магазина, не оплатив за авто-проигрыватель, тем самым совершил хищение чужого имущества. Когда он вышел из магазина, то пошел в сторону городского рынка в <адрес>, где по дороге незнакомому мужчине продал авто-проигрыватель за 4000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. С суммой причиненного материального ущерба в размере 6223 рублей 75 копеек он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 213-215).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Т., свидетелей Д. и Н..

Из показания представителя потерпевшего ООО «ДНС - Ритейл» Т., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> магазин ДНС расположен по <адрес>. <дата> была проведена плановая инвентаризация и выявлена недостача авто-проигрывателя «Prology MPN-350» стоимостью 6223 рубля 75 копеек. При просмотре записи камер видеонаблюдения установлено, что кражу данного товара совершил ранее незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения, который 24.08.2021 около 17:00 часов пришел в магазин и взял на стеллаже коробку с авто-проигрывателем «Prology MPN-350», положил её под мышку и вышел из магазина, к кассовой зоне он не проходил. По данному поводу он обратился в полицию. Похищенный авто-проигрыватель был с сенсорным цветным дисплеем (т. 1 л.д. 183-186).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением представителя потерпевшего Т. о преступлении (т. 1 л.д. 162), согласно которому 24.08.2021 в магазине «ДНС» по <адрес> неизвестное лицо похитило авто-проигрыватель «Prology MPN-350» стоимостью 6223 рубля 75 копеек. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 163).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине ДНС по <адрес>. <дата> при проведении плановой инвентаризации было выявлено, что имеется недостача товара авто-проигрывателя «Prology MPN 350» стоимостью 6223,75 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было выявлено, что 24.08.2021 около 17:00 часов в торговый зал пришел мужчина худощавого телосложения в очках. Мужчина прошел по торговому залу, взял на полке коробку с авто-проигрывателем «Prology MPN -350», положил её себе под мышку и ушел (т. 1 л.д. 187-188).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности полицейского ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он просмотрел видеозапись с камер наблюдения, изъятую в ходе осмотра места происшествия из магазина «ДНС» расположенного по <адрес>. Видеозапись от 24.08.2021. На записи видно как мужчина, одетый в синюю рубаху, темно синие джинсы, очки для зрения в черной оправе, прихрамывает, худощавого телосложения проходит в помещение торгового зала магазина, где со стеллажа берет коробку белого цвета с авто-проигрывателем. Коробку он зажимает между боком и правой рукой, и выходит из магазина, не заплатив за товар, совершив хищение. Данного мужчину он сразу же узнал, это Михайлов В. А., который ранее неоднократно совершал хищения в различных магазинах города (т. 3 л.д. 43-45).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «ДНС» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 171-176).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 24.08.2021 видно, как в 17 часов 13 минут 24.08.2021 в магазине «ДНС» мужчина на вид около 40-45 лет, лысый, одетый в темно-синие джинсы, синюю рубаху, черные кроссовки с белой подошвой, на лице очки для зрения в черной оправе, со второй нижней полки стеллажа берет белую коробку, зажимает её под правой рукой и уходит в другой ряд, а затем на выход из магазина. В ходе осмотра видеозаписи представитель потерпевшего Т. пояснил, что в коробке, которую берет вышеописанный мужчина, находится авто-проигрыватель «Prology MPN-350» (т. 1 л.д. 197-198).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199).

По преступлению от 26.08.2021 виновность Михайлова В.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26.08.2021 около 21 часа 10 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить для дальнейшей продажи, так как нуждается в деньгах. Он был одет в черную куртку, темные штаны, на лице находилась защитная маска. Войдя в помещение магазина, он прошёл в отдел с мясными и колбасными изделиями. С разных полок стеллажа он взял мясо-шейку свиную, две или три упаковки, сложил в корзину. Затем взял мякоть свиную в вакуумных упаковках, не менее трех упаковок, так же сложил в корзину. Затем взял мясо говядины, так же в вакуумных упаковках, не менее двух, так же спрятал в корзину. Затем взял еще две упаковки шашлыка из свинины и филе куриное, так же две упаковки. Все похищенное он сложил в корзину. Затем взял сахар одну упаковку 1кг и хлеб. Далее переложил мясо в пакет, а хлеб и сахар он подал на кассу, оплатив только их, и вышел из магазина. Затем он пошел в сторону <адрес>, где около дома по <адрес> незнакомому мужчине продал похищенное мясо за 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 159-161).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего У., свидетеля И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Из показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» У., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, чтоонаработает в ООО «Камелот-А» магазине «Ярче», расположенном по <адрес> в должности управляющей магазином. С <дата> по <дата> она сверяла остатки нескольких групп товаров, в том числе мясные изделия, и обнаружила, что имеется недостача, в связи с чем была просмотрена видеозаписи наблюдения за последние пять дней. При просмотре видеозаписи она увидела, что 26.08.2021 в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черные кроссовки с белой подошвой. На лице у него была медицинская маска. В отделе с колбасной и молочной продукцией, где также находятся полуфабрикаты мясные и мясо в вакуумной упаковке, мужчина со стеллажа взял мясные товары в вакуумных упаковках, которые сложил в корзину. Затем в другом отделе мужчина взял сахар и хлеб, прошёл на кассу, переложив из корзины продукты в свой пакет белого цвета. На кассе мужчина рассчитался только за хлеб и сахар, а пакет держал внизу под кассой. Ушёл из магазина, не оплатив за товар который спрятал в пакет. Мужчина похитил: шейку свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 266 рублей 83 копейки за 1кг в количестве 2,434кг на сумму 649 рублей 46 копеек, мякоть свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 250 рублей 66копеек за 1кг в количестве 3,928кг на сумму 984 рублей 59 копеек, мякоть говядины охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 435 рублей 05 копеек за 1кг в количестве 2,250кг на сумму 978 рублей 86 копеек, шашлык «Классический» из свинины в специях весом 900гр охлажденный «Кузбасский пищекомбинат» стоимостью 237 рублей 57 копеек в количестве 2 штук на сумму 475 рублей 14 копеек, филе бедра цыпленка-бройлера весом 800гр охлажденный «Продо Птицефабрика Сибирская» весом 800гр охлажденное стоимостью 187 рублей 64 копеек в количестве 2 штук на сумму 375 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 3463 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3463 рубля 33 копейки. На видеозаписи она узнала в мужчине, который совершил хищение, Михайлова В., который ранее неоднократно совершал хищения в их и других магазинах «Ярче» (т. 2 л.д. 140-142).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 2 л.д. 122), согласно которому Михайлов В.А. 26.08.2021 в магазине «Ярче» по <адрес> похитило товар на общую сумму 3463,33 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 2 л.д. 126).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Ярче» по <адрес>, она работает в должности кассира-продавца. <дата> утром от управляющей магазином У. она узнала о том, что та проверяла остатки товаров и обнаружила, что товара не хватает. Они просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и обнаружили, что 26.08.2021 вечеров в их магазине совершил хищение товара мужчина, которого зовут Михайлов В.. По видеозаписи было видно, как Михайлов В. сложил всё похищенное мясо в пакет, а затем прошел на кассу, где для оплаты подал только хлеб и сахар 1кг. После проведения инвентаризации и сверки с видеозаписью, было установлено, что Михайлов В. похитил шейку свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» в количестве 2,434кг, мякоть свиную охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» в количестве 3,928кг, мякоть говядины охлажденную «Кузбасский пищекомбинат» в количестве 2,250кг, шашлык «Классический» из свинины в специях весом 900гр охлажденный «Кузбасский пищекомбинат», филе бедра цыпленка-бройлера весом 800гр охлажденный «Продо Птицефабрика Сибирская» в количестве 2 штук, а всего товара на общую сумму 3463 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А» (т. 2 л.д. 145-147).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Ярчеа» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 132-134).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 26.08.2021 видно, как 26.08.2021 в магазин зашёл мужчина, одетый в куртку черного цвета, темные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, в защитной маске. Мужчина подошёл к витрине, на которой в ассортименте находятся колбаса и мясо в вакуумных упаковках. Мужчина взял с верхней части полки упаковки с мясом, сделал три движения рукой, взял сразу по несколько упаковок. Все сложил в покупательскую корзину. Затем с верхней полки взял две упаковки шашлыка и две упаковки филе куриного, так же сложил в корзину. Перед кассовой зоной мужчина переложил товар из корзины в свой пакет. После чего подошёл на кассу и подал кассиру для оплаты хлеб и сахар, свой пакет держал внизу под кассой. После оплаты сахар и хлеб сложил в этот же пакет и вышел из магазина, не доставая и не оплачивая продукты из пакета на кассе (т. 2 л.д. 143).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 144).

По преступлению от 28.09.2021 виновность Михайлова В.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2021 около 16 часов 40 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить для дальнейшей продажи, так как ему нужны деньги. В этот день он был одет в черную куртку, темные джинсы, черную обувь и черную кепку, с собой у него был полиэтиленовый пакет. Войдя в помещение магазина, он прошел в отдел с сырами, где взял несколько кусков сыра «Российский», и сложил в пакет, точное количество сказать не может, но их было много. Затем он взял сыр «Мраморный» количество также было очень большое, все сложил в пакет. Затем взял сыр «Маасдам», не менее четырех кусков, их также положил в пакет, и пошел к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, то пошел по улице, где продал незнакомым прохожим весь сыр. Денежные средства он потратил на личные нужды. С суммой стоимости товара в размере 3800 рублей 70 копеек, он согласен. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 201-204).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Г., свидетеля Ю..

Из показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности специалиста по оперативным потерям компании ООО «Элемент Трейд» торговая сеть «Монетка». <дата> ему позвонила директор магазина Ю. и сообщила, что при просмотре записи камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по <адрес> она обнаружила, что 28.09.2021 около 16 часов 47 минут неизвестный мужчина похитил со стеллажей сыр в ассортименте в большом количестве. Она сразу же сделала локальную инвентаризацию и установила, что мужчина похитил: сыр «Российский «Киприно» 50% стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1кг в количестве 5,463кг на сумму 1984 рублей 76 копеек, сыр «Мраморный «Белорусия» 45% стоимостью 322 рубля 24 копейки за 1кг в количестве 4,219кг на сумму 1359 рублей 53 копейки, сыр «Маасдам «Сармич» 45 % стоимостью 401 рубль 87 копеек за 1кг в количестве 1,136кг на сумму 456 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 3800 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 3800 рублей 70 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил Михайлов В.А., ранее ему известный, так как Михайлов В.А. неоднократно совершал кражи в их магазинах (т. 2 л.д. 184-185).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 2 л.д. 168), согласно которому неизвестное лицо 28.09.2021 в период времени с 16:47 часов до 16:54 часов в магазине «Монетка» по <адрес> похитил товар на общую сумму 3800 рублей 70 копеек. Заявление соответствуют справке об ущербе (т. 2 л.д. 170).

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по <адрес> она работает в должности заместителя директора. 28.09.2021 около 16 часов 47 минут она осуществляла просмотр видеонаблюдения и заметила, как в торговом зале подозрительный мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове кепка темного цвета, в отделе с сырами берёт сыры в ассортименте и складывает в пакет. Она сразу же прошла в торговый зал к кассовой зоне, но мужчины уже в магазине не было, он ушел, похитив товар. По видеозаписи она увидела, что мужчина взял сыр в большом количестве. После она сделала локальную инвентаризацию и установила, что мужчина похитил: сыр «Российский «Киприно» 50% стоимостью 363 рубля 31 копейка за 1кг в количестве 5,463кг на сумму 1984 рублей 76 копеек, сыр «Мраморный «Белорусия» 45% стоимостью 322 рубля 24 копейки за 1кг в количестве 4,219кг на сумму 1359 рублей 53 копейки, сыр «Маасдам «Сармич» 45 % стоимостью 401 рубль 87 копеек за 1кг в количестве 1,136кг на сумму 456 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 3800 рублей 70 копеек. О произошедшем она сразу же сообщила Г.. Данное хищение совершил Михайлов В.А., который ранее уже совершал хищения в их магазине (т. 2 л.д. 188-190).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 173-176).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 28.09.2021 видно, как время в 16 часов 52 минуты 28.09.2021 в торговом зале магазина в отделе, где находятся стеллажи с сырами и молочными продуктами, мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные штаны и черную кепку, берет множество кусков сыра разных видов, складывает в свой пакете. После чего данный мужчина проходит через кассу с большим полиэтиленовым пакетом черно-серого цвета, ни чего не доставая из пакета и, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 186).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 187).

По преступлению от 30.09.2021 виновность Михайлова В.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2021 около 15 часов 35 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести хлеб. Он был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черные, на голове кепка черного цвета, с собой у него был большой пакет черного цвета. Проходя мимо торговой витрины, где выставлены на продажу капсулы для стирки, он обратил внимание, что в торговом зале нет продавцов, и за ним никто не наблюдал. Он со второй полки сверху взял 12 капсул для стирки «Ариел» в зеленой упаковке по две упаковки одним захватом руки, сделал не менее 6 захватов рукой. Все взятое он сразу убирал в находящийся при нем пакет. Взяв товар, он направился на выход из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар. В районе Коняхинского рынка он продал прохожим 12 упаковок средства для стирки «Ариел» за 1500 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды. Со стоимостью материального ущерба в размере 5869 рублей 80 копеек он согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 18-21).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего О., свидетеля З..

Из показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» О., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. <дата> к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что при работе с Михайловым В. А. им стало известно, что 30.09.2021 он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, похитил капсулы для стирки «Ариель» в количестве 12 штук. В присутствии сотрудника полиции она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что <дата> около 15 часов 31 минуты в торговый зал магазина вошёл мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные штаны, кроссовки черные с белой подошвой, на голове кепка черного цвета, на лице медицинская маска. Мужчина прошёл в отдел с товарами для дома, где на стеллаже с правой стороны выставлены на продажу капсулы для стирки. Со второй полки сверху шестью захватами руки мужчина взял по 2 упаковки капсул для стирки «ArielCMC 12*2» в зеленой упаковке и сложил их в находящийся при нем пакет. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она провела инвентаризацию товара, в ходе которой была установлена недостача 12 упаковок капсул для стирки «ArielCMC 12*2», стоимостью 489 рублей 15 копеек, на общую сумму 5869 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 2-4).

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 2 л.д. 229), согласно которому неизвестное лицо 30.09.2021 в 15:37 часов в магазине «Пятерочка» по <адрес> похитило товар на общую сумму 5869 рублей 80 копеек. Заявление соответствуют справке об ущербе (т. 2 л.д. 230).

Из показаний свидетеля З., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> в ходе работы с Михайловым В. А. по факту совершения хищений с его слов было установлено, что 30.09.2021 около 15 часов 35 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> совершил хищение 12 упаковок капсул для стирки «Ariel». От Михайлова В.А. было принято собственноручное объяснение по факту совершения им хищения. После чего он проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> и обратился к директору магазина О., с которой совместно просмотрел записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 30.09.2021 было установлено, что в 15 часов 31 минута в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки с белой подошвой, на голове кепка черного цвета, на лице медицинская маска. Мужчина подошел к стеллажу, на котором выставлены на продажу капсулы для стирки, достал из кармана пакет черно-серого цвета, и шестью захватами руки взял по две упаковки взял 12 упаковок капсул для стирки в зеленой упаковке, сложил их в находящийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар и вышел из торгового зала магазина. В мужчине он опознал ранее совершавшего хищение товара Михайлова В. А.. После чего директором магазина была произведена инвентаризация товара, установлена недостача 12 упаковок капсул для стирки «Ариель», стоимостью 489 рублей 15 копеек на сумму 5869 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 242-244).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 234-238).

Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 30.09.2021 видно, как в 15 часов 31 минута 30.09.2021 в торговый зал магазина «Монетка» вошел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки с белой подошвой, на голове кепка черного цвета, на лице медицинская маска. Мужчина подошел к стеллажу, на котором выставлены на продажу капсулы для стирки, достал из кармана пакет черно-серого цвета, и шестью захватами руки взял по две упаковки взял 12 упаковок капсул для стирки в зеленой упаковке, сложил их в находящийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар и вышел из торгового зала магазина (т. 3 л.д. 5-7).

Данная видеозапись была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указал на наличие таких оснований и подсудимый.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А. по преступлениям:

- от06.08.2021 года – по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- от 14.08.2021 года; от 15.08.2021 года; от 24.08.2021, от 26.08.2021, от 28.09.2021 года и от 30.09.2021 – поч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Михайлов В.А. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает по найму, имеет ряд хронических серьезных заболеваний, оказывает помощь одинокой престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> Михайлов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Михайлов В.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Михайлов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Михайлов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию Михайлов В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У Михайлова В.А. имеются признаки <данные изъяты>. Михайлов В.А. нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении по поводу зависимости от наркотических средств у врача психиатра - нарколога (т.1 л.д. 139-141).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по преступлению от 30.09.2021 и активное способствование расследованию преступлений по всем преступлениям, поскольку в письменных объяснениях и показаниях Михайлов В.А. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью (со слов работает по найму).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Михайлова В.А. является рецидив в его действиях, в связи с чем наказание ему следует назначить по всем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых преступлений – небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел для наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрена возможность назначения иных, наиболее мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законодательством, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данные преступления не имеется.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний и метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимым 06.08.2021 года совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления,суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку Михайловым В.А. данные преступления совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022, окончательно ему должно быть назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу Михайлов В.А. не находился, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует ему избрать в виде заключения под стражу, а в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.06.2022до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Розница К-1» на сумму 2953,92 рублей, ООО «Агроторг» на сумму 5869,80 рублей, ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6223,75 рублей, ООО «Элемент Трейд» на сумму 3800,70 рублей, ООО «Камелот-А» на сумму 6101,47 рублей с учётом позиции подсудимого, признавшего гражданские иски, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Михайлову В. А. по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.08.2021 года) – 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.08.2021 года) – 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.08.2021 года) – 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2021 года) – 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.08.2021 года) – 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.09.2021 года) – 1 год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2021 года) – 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову В. А. 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Михайлову В.А. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михайлова В.А. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2021 период с 16.11.2019 до 18.11.2019, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2021 в период с 24.08.2020 до 19.02.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.07.2021 в период с 14.05.2021 до 08.07.2021, по приговору Ленинск-Кузнецкого городскогосуда Кемеровской области от 19.05.2022 в период с 10.03.2022 до 31.05.2022, по настоящему уголовному делу с 15.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022 - с 01.06.2022 до 14.06.2022.

Взыскать с Михайлова В. А. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Розница К-1» - 2953,92 рублей, в пользу ООО «Агроторг» - 5869,80 рублей, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 6223,75 рублей, в пользу ООО «Элемент Трейд» - 3800,70 рублей, в пользу ООО «Камелот-А» - 6101,47 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-194/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1-83/2023 (1-438/2022)

(<номер>)

42RS0011-01-2022-000275-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 23.03.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвокатаЗамятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА В. А., <данные изъяты>, судимого:

1) 09.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 01.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 с...

Показать ещё

...т.30 и ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) 08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (13 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 19.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021, 19.05.2021, 21.05.2021, 21.05.2021, 01.06.2021 и 08.07.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) 15.06.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

9) 25.08.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

10) 11.10.2022 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтеновремя содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 -с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено время содержания под стражей с 11.10.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) 03.11.2022 (уголовное дело № 1-46/2022; <номер>) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 7 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11.10.2022) – лишение свободы на срок 5 лет 1 месяц в ИК строгого режима,

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтеновремя содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 -с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 03.11.2022 (уголовное дело № 1-6/2022; <номер>) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 5 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.11.2022, дело № 1-46) – лишение свободы на срок 5 лет 2 месяца в ИК строгого режима,

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтеновремя содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

13) 03.11.2022 (дело № 1-274/2022; <номер>) приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.11.2022 г., дело № 1-6; <номер>) – лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтеновремя содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

14) 29.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2022 - 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачет в срок наказания отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022; Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 15.11.2022 по 28.11.2022.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, по приговору Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 03.11.2022 по 14.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. совершил 4мелких хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и 7краж, то есть тайных хищений чужого имущества, следующих обстоятельствах.

1) Подсудимый Михайлов В.А. 22.01.2022 года около 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Розница К-1»: 3 упаковки сыра «Киприно Артиллерийский», стоимостью 126 рублей 81 копеек, за 1 упаковку, на сумму 380 рублей 43 копейки, 6 упаковок сыра « Голландский», стоимостью 111 рублей 34 копейки, за 1 упаковку, на сумму 668 рубля 04 копейки, 3 упаковки сыра «Российский», стоимостью 133 рублей 07 копеек, за 1 упаковку, на сумму 399 рублей 21 копейка, 3 упаковки сыра «Львиное Сердце», стоимостью 119 рубля 39копеек, за 1 упаковку, на сумму358 рублей 17 копеек, 3 упаковки сыра «Киприно Алтайский», стоимостью 130 рублей 11 копеек, за 1 упаковку, на сумму 390 рубля 33 копейки, 11 упаковок сливочного масла «Киприно Алтайское 82 %» стоимостью 134 рублей 12 копеек, за 1 упаковку, на сумму 1475 рублей 32 копейки, на общую сумму 3671 рубль 50 копеек, положил в пакет и, не оплатив товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил перечисленный товар, причинив ООО «Розница К-1», материальный ущерб на сумму 3671 рубль 50 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

2) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 23.01.2022г. около 13часов 14минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», <адрес>, взял с торговых полок товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: сыр «Белебеевский Российский» 50%, весом 190гр., в количестве 12 штук, стоимостью 113 рублей 62 копейки за 1штуку, на сумму 1363 рубля 44 копейки; сыр «DANKE Эдам» 45%, весом 250грамм, в количестве 5штук, стоимостью 103 рублей 55 копеек за 1штуку, на сумму 517 рублей 75 копейки; масло «Киприно сливочное Алтайское» 82%, весом 180грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 125 рублей 09 копеек за 1штуку, на сумму 1125 рублей 82 копейка; рыба «Форель (моя цена)» слабосоленое филе в вакуумной упаковке, весом 150грамм, в количестве 4штук, стоимостью 150 рублей за 1штуку, на сумму 600 рублей; колбаса «Салями Анталия» слабо-копчёная, весом 0,245кг., стоимостью 135 рублей 45 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 541 рубль 82 копейки; колбаса «Черкизово Премиум Брауншвейгская ГОСТ» слабо-копченая, в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 21 копейка, на сумму 208 рублей 42 копейки, на общую сумму 4357 рублей 25 копеек, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложил перечисленный товар, в имеющийся при нем пакет, и не оплатив товар, осознавая, что его действия носят тайный характер, покинул торговый зал магазина «Магнит», тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитив пакет с вышеперечисленным товаром, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4357 рублей 25 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

3) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 27.01.2022г. около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», <адрес>, взял с торговых полок товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: масло «сливочное Традиционное» 82,5% весом 175граммов, в количестве 11штук, стоимостью 67 рублей 50 копеек за 1штуку, на сумму 742 рубля 50 копеек; масло сливочное «Крестьянское» фольга, 72,5% в количестве 6 штук, стоимостью 68 рублей 40 копеек за 1штуку, на сумму 410 рублей 40 копеек; кофе «Якобс Монарх» массой 95граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 183 рублей 44 копейки за 1штуку, на сумму 550 рублей 32 копеек; колбаса слабокопченая; «Волков Анталия» в количестве 3штук, стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 294 рубля 66 копейки; колбаса «Вязанка классическая» в количестве 1штуки, стоимостью 102 рубля 50 копеек; сыр «Киприно Алтайский», массой 200 граммов, в количестве 2штук, стоимостью 130 рублей 11 копеек за 1штуку, на сумму 260 рублей 22 копейки; сыр «Киприно сливочный», массой 200граммов, в количестве 4 штук, стоимостью 133 рубля 21 копейка за 1штуку, на сумму 532 рубля 84 копейки; сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 43 копейки за 1шт., на сумму 358 рублей 86 копейки, на общую сумму 3252 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложил перечисленный товар, в имеющийся при нем пакет, и не оплатив товар, осознавая, что его действия носят тайный характер, покинул торговый зал магазина «Мария-Ра», тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитив пакет с вышеперечисленным товаром, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3252 рубля 30 копеек. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

4) Он же, подсудимый Михайлов В.А 31.01.2022г. около 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу 17.01.2020г. и не обжаловалось, исполнительное производство по которому окончено в связи с полном оплатой задолженности 2.06.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: мякоть говядины, массой 500 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 240 рублей 18 копеек на сумму 480 рублей 36 копеек, мякоть свинины в количестве 3,044 кг, стоимостью за 1 килограмм 226 рублей 83 копейки, на сумму 690 рублей 47 копеек., шейку свиную в количестве 1,902 кг, стоимостью за 1 килограмм 290 рублей 22 копейки, на сумму552 рубля, материальный ущерб на общую сумму 1722 рубля 83 копейки, прочинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб вс сумме 1722 рубля 83 копейки.Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

5) Он же, подсудимый Михайлов В.А 31.01.2022г. около 16 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу 17.01.2020г. и не обжаловалось, исполнительное производство по которому окончено в связи с полном оплатой задолженности 2.06.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: 1 штуку колбасы «Краковская» полу-копченая ГОСТ», массой 350грамм, стоимостью за 1 штуку 112 рублей 50 копеек, 1 упаковку сосисок «Сливочные», массой 300грамм, стоимостью 74 рубля 34 копейки, 2 штуки колбасы «Брауншвейгская», массой 200грамм, стоимостью 172 рубля 44 копейки за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 344 рубля 88 копеек, рульку в маринаде охлажденную, массой 1 килограмм 754 грамма, стоимостью 148 рублей 95 копеек за 1 килограмм, на сумму 261 рубль 26 копеек, цыпленка-гриль в маринаде барбекю охлажденный, массой 1 килограмм 650 грамм, стоимостью 150 рублей 43 копейки за 1 килограмм, на сумму 248 рублей 51 копейка, мякоть говядины охлажденная, массой 500 грамм, стоимостью 240 рублей 18 копеек за 500 грамм, в количестве 2 упаковок, на сумму 480 рублей 36 копеек, на общую сумму 1521 рубль 85 копеек, положил в имеющийся при нем пакет и не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил перечисленный товар, причинив ООО «Камелот-А», материальный ущерб на сумму 1521 рубль 85 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

6) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 01.02.2022 г. около 11 часов 35 минут Михайлов В. А. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу 17.01.2020г. и не обжаловалось, исполнительное производство по которому окончено в связи с полном оплатой задолженности 2.06.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: одну бутылку вина «GanciaprosecсoDRY» белое сухое 0,75литра, стоимостью за бутылку 369 рублей 18 копеек, две бутылки вина «BRUITMILESSIMATOVALDOBBIADENEPROSECCOSUPERIORE» белое 0,75литра, стоимостью за 1 бутылку 363 рубля 87 копеек, на сумму 727 рублей 74 копейки, на общую сумму 1096 рублей 92 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

7) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 01.02.2022г. около 11 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу 17.01.2020г. и не обжаловалось, исполнительное производство по которому окончено в связи с полной оплатой задолженности 2.06.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки сыра «Белебеевский» 45%, массой 190граммов, стоимостью 81рубль 68 копеек, за 1 упаковку, на сумму 163 рубля 36 копеек; 10 упаковок масла «традиционное» сливочное 82%, стоимостью 70 рублей 90 копеек, за 1 упаковку, на сумму 709 рублей; 3 упаковки креветок «VICI королевские», стоимостью 234 рубля 47 копеек, за 1 упаковку, на сумму 703 рубля 41 копейка; 5 упаковок сыра «СыробагатовСливочный» 50%, стоимостью 97 рублей 06 копеек, на сумму 485 рублей 30 копеек; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Сыров» 40%, массой 200 граммов, стоимостью 95 рублей 63 копейки, на сумму 286 рублей 89 копеек, на общую сумму 2347 рублей 96 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

8) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 02.02.2022г. около 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр Белебеевский «Купеческий» массой 190гр в количестве 1 упаковки по цене 82 рубля 25 копеек; сыр Киприно «Сливочный» массой 200гр в количестве 5 упаковок по цене 103 рубля за упаковку на сумму 515 рублей; сыр Киприно «Российский» массой 200гр в количестве 2 упаковок по цене 123 рубля 78 копеек за упаковку на сумму 247 рублей 56 копеек; сыр Киприно «Швейцарский» массой 200гр в количестве 7 упаковок по цене 149 рублей 35 копеек за упаковку на сумму 1045 рублей 45 копеек; сыр Село Зеленое «Тильзитер» массой 200гр в количестве 4 упаковок по цене 87 рублей 04 копейки за упаковку на сумму 348 рублей 16 копеек; сыр Брест-Литовск «Сливочный» массой 200гр в количестве 4 упаковок по цене 92 рубля 18 копеек за упаковку на сумму 368 рублей 72 копейки; сыр Сыробогатов «Король сыров» массой 200гр в количестве 5 упаковок по цене 95 рублей 66 копеек за упаковку на сумму 478 рублей 30 копеек; сыр Сыробогатов «Голландский» массой 200гр в количестве 9 упаковок по цене 85 рублей 06 копеек за упаковку на сумму 765 рублей 54 копейки, - на общую сумму 3850 рублей 98 копеек, положил в пакет и не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил перечисленный товар, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 3850 рублей 98 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

9) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 4.02.2022 года около 15 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки сыра «Киприно Российский», стоимостью 118 рублей 34 копеек за штуку, на сумму 236 рублей 68 копеек, 7 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», стоимостью 136 рублей 24 копейки, на сумму 953 рубля 68 копеек, 4 упаковки сыра «Голландский», стоимостью 85 рублей 40 копеек, на сумму 341 рубль 60 копеек, 3 упаковки сыра «Белебеевский», стоимостью 82 рубля 46 копеек, на сумму 247 рублей 38 копеек, 3 упаковки сыра «Радость вкуса топленоемолочко», стоимостью 97 рублей 90 копеек, на сумму 293 рубля 70 копеек, 7 упаковок форели «FH» слабосолёную в вакуумных упаковках, стоимостью 260 рублей 16 копеек за 1 упаковку, на сумму 1821 рубль 12 копеек, 3 упаковки кеты «Золотая FISHKA» слабосоленая, стоимостью 110 рублей 83 копейки за 1 упаковку, на сумму 332 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4226 рублей 65 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4226 рублей 65 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

10) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 06.02.2022г. около 10 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: мякоть свиная охлажденная в количестве 3 килограмм 030грамм, стоимостью за 1 килограмм 248 рублей 60 копеек, на сумму 753 рубля 26 копеек, мякоть говядины, массой 500 грамм, охлажденная в количестве 3 упаковок стоимостью за 1 упаковку 240 рублей 18 копеек, на сумму 720 рублей 54 копейки, карбонад в маринаде в/у охлажденная, в количестве 1 килограмма 453 грамм, стоимостью за 1 килограмм 280 рублей 56 копеек на сумму 407 рублей 65 копеек, шейка свиная охлажденная в количестве 3 килограмм 476 грамм, стоимостью 290 рублей 22 копейки за 1 килограмм, на сумму 1008 рублей 80 копеек; рулька в маринаде охлажденная в количестве 2 килограмм 292 грамм, стоимостью за 1 килограмм 148 рублей 95 копеек, на сумму 341 рублей 39 копеек, на общую сумму 3231 рубль 64 копейки, положил все в имеющуюся при нем сумку и не оплатив товар минул кассовую зону, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанный товар, однако Михайлов В.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Михайловым В.А. преступного умысла до конца ООО «Камелот-А», был бы причинен материальный ущерб в сумме 3231 рубль 64 копейки.

11) Он же, подсудимый Михайлов В.А. 07.02.2022г. около 15 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг»: фарш говяжий «Рестория», массой по 400 грамм 1 упаковка, стоимостью 133 рубля 21 копейка за 1 упаковку в количестве 8 упаковок на сумму 1065 рублей 68 копеек, сыр «Легкий» 35% Брест- Литовск», массой 200 грамм, стоимостью 98 рублей 96 копеек за 1 упаковку, в количестве 7 упаковок на сумму 692 рубля 72 копейки, колбасу «Ароматная» слабокопченую полусухую «Красная цена», массой 300 грамм, стоимостью 73 рубля за 1 штуку в количестве 5 шт. на сумму 365 рублей, колбасу «Брауншвейтсткая» слабо -копчёную полусухую «мясная ферма», массой 300 грамм. стоимостью 150 рублей 53 копейки, за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 602 рубля 12 копеек, на общую сумму 2725 рублей 52 копейки, положил в пакет и не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил перечисленный товар, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 2725 рублей 52 копейки. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

12) Он же, подсудимый Михайлов В.А 07.02.2022г. около 21 часа 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг»: филе форели «FishHouse» слабосолёную, массой 200 грамм, стоимостью 259 рублей 68 копеек за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, на сумму 1038 рублей 72 копейки, филе кеты «Золотая Fishka» слабосоленую, массой по 150 грамм, стоимостью 110 рублей 83 копейки, за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 332 рубля 49 копеек, сыр «Голландский» 45% Сыробогатов, массой по 200 гр. стоимостью 86 рублей 52 копейки, за 1упаковку в количестве 5 упаковок, на сумму 432 рубля 60 копеек, сыр «Сливочный Сыробогатов» 50%, массой по 200 грамм, стоимостью 99 рублей 18 копеек за 1 упаковку в количестве 8 упаковок, на сумму 793 рубля 44 копейки, сыр «Сливочный» 50% Киприно 200 грамм, стоимостью 127 рублей 60 копеек за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 255 рублей 20копеек, сыр «Российский» 50% Киприно», массой по 200 гр. стоимостью 111 рублей 08 копеек за 1 упаковку в количестве 4 упаковок, на сумму 444 рубля 32 копейки, кофе «MocconaContGold» растворимый, массой по 190 грамм, стоимостью 184 рубля 15 копеек за банку в количестве 2 банок, на сумму 368 рублей 30 копеек, шоколад «Milka» молочный с цельным фундуком», массой 85 грамм, стоимостью 39 рублей 68 копеек за 1 упаковку в количестве 14 упаковок, на сумму 555 рублей 52 копейки, на общую сумму 4220 рублей 59 копеек, положил в имеющуюся при нем продуктовую сумку и не оплатив товар на кассе покинул магазин, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил перечисленный товар, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 4220 рублей 59 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, за исключением предъявленного обвинения за 06.02.2022 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Михайлов В.А., данные им на допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимый признавал свою вину в совершенных преступлениях и давал показания об обстоятельствах их совершения.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Михайлов В.А. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, он добровольно давал показания, в присутствии защитника, сотрудничал с дознанием, раскаивается в содеянном, признаёт исковые требования в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами:

По преступлению от 22.01.2022

Из показаний Михайлова В.А. (том 2 л.д.148-151), следует, что 22.01.2022г. он около 12.20 ч. пришел в магазин «Мария Ра» <адрес>, с целью похитить какой-либо товар и продать его, так как испытывает материальные трудности,был одет в черные штаны, черную куртку из кожзаменителя, черные кроссовки с белой полоской, на голове у него была черная вязаная шапка, решил похитить сырную продукцию и сливочное масло. У него при себе был пакет, в котором находился еще один пакет «Fixprise», он его достал и подошел к холодильным витринам, взял с полок с сырами по три упаковки одним движением руки в количестве шести раз 18 единиц сыров: сыр Киприно 180 гр. в количестве 3 штук, сыр Голландский 200 гр. в количестве 6 штук, сыр Российский в количестве 3 штук, сыр Львиное сердце в количестве 3 штук, сыр Киприно Алтайский 200 гр. в количестве 3 штук положил их в пакет «Fixprise», взял масло сливочное Киприно Алтайское 82 % в количестве 11 штук, все положил в тот же пакет, взял коробку сока и пачку чая и направился к кассе. На кассе он оплатил картой за сок, на чай ему не хватило он его оставил на кассе и с пакетами с похищенный сыром и сливочным маслом вышел из магазина, не оплатив за товар.Похищенное продал незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Видергольда А.А. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 161-163), из которых следует, что 22.01.2022г. от С., управляющей магазина «Мария-Ра», <адрес>, ему поступил звонок, в ходе которого она сообщила, что 22.01.2022 г. около 12 часов 20 минут неизвестный им ранее мужчина похитил товар: Сыр «Киприно Артиллерийский», 3 упаковки на сумму 380 рублей 43 копейки, Сыр « Голландский»- 6 упаковок на сумму 668 рубля 04 копейки, Сыр Российский »- 3 упаковки на сумму 399 рублей 21 копейка, Сыр «Львиное Сердце»- 3 упаковки на сумму 358 рублей 17 копеек, Сыр «Киприно Алтайский»- 3 упаковки на сумму 390 рубля 33 копейки, сливочное масло «Киприно Алтайское 82 %» - 11 штук на общую сумму 1475 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», на общую сумму 3671 рублей 50 копеек, чем причинил материальный ущерб в указанном размере. Лицом, совершившим указанное хищение товара,является им известный Михайлов В.А. по аналогичным случаям хищения товаров.

Показаниями свидетеля С. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.138-139), директора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница – К-1» <адрес>, из которых следует, что 03.02.2022г. при проведении инвентаризации сырной продукции выявила недостачу 18 единиц сырной продукции, сыр «Киприно Артиллерийский» - 3 упаковки, сыр « Голландский»- 6 упаковок, сыр Российский»- 3 упаковки, сыр «Львиное Сердце»- 3 упаковки, сыр «Киприно Алтайский»- 3 упаковки, сливочного масло «Киприно Алтайское 82 %»- 11 упаковок, всего на сумму 3671,50 рублей.Осмотрев камеры видеонаблюдения из торгового зала, обнаружила, что 22.01.2022г. около 12ч. 20мин. мужчина, одетый в темное трико, черную куртку с капюшоном, вязаную шапку, черного цвета, майку защитного голубого цвета, кроссовки черного цвета, с белыми полосками, похищает сыр и масло, складывал товар с торговых полок в имеющийся при нем пакет «Fixprice», после этого он подошел к витрине с соком, где берет сок и с ним подходит к кассе, стоит несколько секунд, затем оставляет сок на кассе и с сыром и маслом, минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина.

Показаниями свидетеля Р.в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.169-171), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 5.02.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Мария-Ра» <адрес>, он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия, с моментом совершения преступления и установил, что кражу сыров и масла совершил Михайлов В.А., который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов г.Полысаево и г.Ленинска-Кузнецкого и имел неоднократные приводы в полицию.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Мария-Ра» <адрес>, осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 22.01.2022г.на CD-R диске.(том 2 л.д.102-108), на которой зафиксировано как 22.01.2022 около 12:20 час. мужчина худощавого телосложения, высокого роста, одетый в темную одежду, с пакетом Фикс прайс подходит к холодильнику, достает товар и кладет в пакет, берет сок и чай, расплачивается картой за сок, чай оставляет на кассе и с похищенным уходит.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166,167).

По преступлению от 23.01.2022

Из показаний Михайлова В.А. (том 1 л.д.124-127), следует, что 23.01.2022 г. около 13.00 ч. Михайлов В.А. зашел в магазин «Магнит» по <адрес>, у него возник умысел похитить какой-нибудь товар, так как знал, что он останется незамеченным. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, похитил колбасу «Черкизово Премиум» в количестве 2шт., колбасу «Салями Анталия» в количестве 4 шт., 4 вакуумной упаковки рыбу Форель 150гр., сыр «Белебеевский» 190 гр. 12 упаковок, сыр «Эдам» в количестве 5 шт., масло фирмы «Киприно» в упаковке по 180г. похитил 9 упаковок, весь товар положил к себе в пакет.

Он взял одну булку хлеба, оплатил за нее наличными денежными средствами, за содержимое пакета он никаких денежных средств не оплачивал, миновал кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенный Михайловым В.А. товар он продал в этот же день ранее незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшей Богдановой О.С. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.142-145), директора магазина «Магнит» <адрес>. 23.01.2022г. при просмотре видеокамер в магазине увидела, как в 13ч. 14 мин. 23.01.2022г. известный ей Михайлов В.А., как ранее неоднократно совершавший хищения из различных торговых точек города, взял с торговых полок, витрин сыр «Белебеевский Российский» 50%, весом 190гр., в количестве 12 штук, стоимостью 113 рублей 62 копейки за 1штуку, на сумму 1363 рубля 44 копейки; сыр «DANKE Эдам» 45%, весом 250грамм, в количестве 5штук, стоимостью 103 рублей 55 копеек за 1штуку, на сумму 517 рублей 75 копейки; масло «Киприно сливочное Алтайское» 82%, весом 180грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 125 рублей 09 копеек за 1штуку, на сумму 1125 рублей 82 копейка; рыба «Форель (моя цена)» слабосоленое филе в вакуумной упаковке, весом 150грамм, в количестве 4штук, стоимостью 150 рублей за 1штуку, на сумму 600 рублей; колбаса «Салями Анталия» слабо-копчёная, весом 0,245кг., стоимостью 135 рублей 45 копеек за 1 штуку, в количестве 4штук, на сумму 541 рубль 82 копейки; колбаса «Черкизово Премиум Брауншвейгская ГОСТ» слабо-копченая, в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 21 копейка, на сумму 208 рублей 42 копейки, на общую сумму 4357 рублей 25 копеек.

Показаниями свидетеля В. (том 1 л.д134-136.), командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Магнит» <адрес>, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения в данном магазине за 23.01.2022г. и установил, что около 13ч. 14мин. в торговый зал вошел известный ему Михайлов В.А., ранее неоднократно совершавший хищения из различных торговых точек города Ленинска-Кузнецкого, и похитил сыр, масло, рыбу, колбасу.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» <адрес> осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 23.01.2022г.на CD-R диске.(т. 1, л.д.18-21), на которой зафиксировано как <дата> около 13 час. 14 мин. мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, черного цвета брюки, похищает колбасу, сливочное масло, рыбную продукцию, складывает в находящийся в его руках пакет с надписью «FixРriсе», на кассе расплачивается за хлеб и выходит из магазина.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.130-132,133).

По преступлению от 27.01.2022

Из показаний Михайлова В.А. (том 1 л.д.188-191) следует, что 27.01.2022г. около 12 час. 00 мин. он пришел в магазин «Мария РА», <адрес>, за хлебом,и решил похитить товар, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги потратить на личные нужды. Он был одет в куртку, удлиненную до бедер, с капюшоном, черного цвета, штаны синего цвета, шапка темно синего цвета, кроссовки черного цвета, с белой полосой по краю подошвы, с собой в кармане у него был пакет полиэтиленовый белого цвета, в магазине похитил 8 вакуумных упаковок сыра «Киприно», масло сливочное около 15 шт., 3шт. колбасы «Волков Анталия» и один батон вареной колбасы «Вязанка классическая», 3 банки кофе «Монарх» объемом по 95гр., все складывал в свой пакет, после чего он вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Похищенные продукты в этот же день он продал прохожему около «Коняхинского рынка», вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего ВидергольдА.А.в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ(том 1 л.д.204-206), из которых следует, что 27.01.2022г. от Е., управляющей магазина «Мария -Ра» <адрес> ему поступил звонок, в ходе которого она сообщила, что в период с 12ч. 05мин. до 12ч. 08мин. 27.01.2022г. из торгового зала магазина неизвестное ей лицо, совершило хищение продуктов питания, масло «сливочного Традиционное» 82,5% массой 175граммов, в количестве 11штук, стоимостью 67 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 742 рубля 50 копеек; масло сливочное «крестьянское» фольга, 72,5% в количестве 6 штук, стоимостью 68 рублей 40 копеек за 1штуку, на сумму 410 рублей 40 копеек; кофе «Якобс Монарх» с/б объемом 95граммов, в количестве 3штук, стоимостью 183 рублей 44 копейки за 1штук, на сумму 550 рублей 32 копеек; колбаса с/к «Волков Анталия» в количестве 3шт., стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1штуку, на сумму 294 рубля 66 копейки; колбаса «Вязанка классическая» в количестве 1штуку, стоимостью 102 рубля 50 копеек; сыр «Киприно Алтайский» весом 200гр., в количестве 2штук, стоимостью 130 рублей 11 копеек за 1шт., на сумму 260 рублей 22 копейки; сыр «Киприно сливочный» весом 200граммов, в количестве 4штук, стоимостью 133 рубля 21 копейка за 1штуку, на сумму 532 рубля 84 копейки; сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2штук, стоимостью 179 рублей 43 копейки за 1штуку, на сумму 358 рублей 86 копейки. Всего на сумму 3252,3 рублей.

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.213-215), управляющей магазина «Мария-ра» <адрес>, из которых следует, что она 27.01.2022г просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что в период с 12ч. 05мин. до 12ч. 08мин. 27.01.2022г. из торгового зала магазина, неизвестное лицо, похитило масло «сливочного Традиционное» 82,5% массой 175граммов, в количестве 11штук, масло сливочное «крестьянское» фольга, 72,5% в количестве 6 штук, кофе «Якобс Монарх» с/б объемом 95граммов, в количестве 3штук, колбаса с/к «Волков Анталия» в количестве 3шт., колбаса «Вязанка классическая» в количестве 1штуку, сыр «Киприно Алтайский» весом 200гр., в количестве 2штук, сыр «Киприно сливочный» весом 200граммов, в количестве 4штук, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 2штук, всего на сумму 3252,3 рублей, о чем сообщила Видергольд А.А.

Показаниями свидетеля И. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.196-198), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 28.01.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина ««Мария - Ра», <адрес>,произвел изъятие видеозаписи за 27.01.2022г., на которой было зафиксировано, как Михайлов В.А. совершает хищение продуктов питания. Михайлов В.А ему известен, так как ранее неоднократно совершал хищения из различных торговых точек города Ленинска-Кузнецкого хищения.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина Мария Ра» по <адрес> осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 27.01.2022г.на CD-R диске.(т. 1, л.д.174-177), на которой зафиксировано как 27.01.2022 около 12 час. 05 мин. мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, черного цвета брюки, похищает сыр, колбасу, сливочное масло, кофе, складывает в находящийся в его руках пакет, и выходит из магазина.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.209-211,212).

По преступлению от 31.01.2022 около 15 часов 50 минут.

Показаниями Михайлова В.А. (том 3 л.д.58-61), из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по решению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 18.03.2020 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил 23.11.2021 года в полном объеме.

31.01.2022г. около 15 час 50 мин он пришел в магазин «Ярче» <адрес> с целью похитить какой-либо товар и продать его, так как не трудоустроен и испытывает материальные трудности. В тот день он был одет в темно-синие джинсы, черную куртку, коричневые ботинки, на голове - черная вязаная шапка. В торговом зале он похитил мякоть свиную в количестве 5 упаковок, шейку свиную в количестве 2 упаковок, мякоть говядина в количестве 2 упаковок. Взятый товар он положил в пакет, который был у него при себе. После чего он направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Похищенный товар он в тот же день продал, деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшей Трущаловой Е.А. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.73-75),директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <адрес>, из которых следует, что 2.02.2022г. к ней обратилась продавец магазина О. и сообщила, что она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 31.01.2022г. и установила, что около 15 ч 50 мин. в торговый зал магазина вошел хорошо известный Михайлов В.А, который ранее неоднократно совершал хищения из магазином торговой сети ООО «КамелотА», который взял в торговой витрины: мякоть говядины, массой 500 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 240 рублей 18 копеек на сумму 480 рублей 36 копеек, мякоть свинины в количестве 3,044 кг, стоимостью за 1 килограмм 226 рублей 83 копейки, на сумму 690 рублей 47 копеек., шейку свиную в количестве 1,902 кг, стоимостью за 1 килограмм 290 рублей 22 копейки, на сумму552 рубля, материальный ущерб на общую сумму 1722 рубля 83 копейки, поместил все в имеющийся при нем пакет и беспрепятственно покинул торговый зал. Действиями Михайлова В.А. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в сумме 1722 рубля 83 копейки.

Свидетель О. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.66-67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г., вступившим в законную силу 17.01.2020, Михайлов В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из справки Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, следует, что возбужденное в отношении Михайлова В.А. исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 18.03.2021 года окончено <дата> в связи с полной оплатой штрафа. (том 4 л.д.69-73)

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Ярче» <адрес> осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 27.01.2022г.на CD-R диске.(т. 3, л.д.44-45), на которой зафиксировано как 27.01.2022 около 15 час. 50 мин. мужчина, одетый в темно-синие джинсы, темную куртку с капюшоном, черную шапку, похищает мясную продукцию, складывает в находящийся в его руках пакет.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.78-79,80).

По преступлению от 31.01.2022 около 16 часов 13 минут

Показаниями Михайлова В.А. (том 3 л.д.234-237), из которых следует,что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по решению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 18.03.2020 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил 23.11.2021 года в полном объеме.

31.01.2022 г. около 16:00 ч. пришел в магазин «Ярче» <адрес> с целью хищения какого- либо товара, так как денежных средств у него не было, он похитил одну упаковку сосисок «Сливочные», одну палку колбасы «Краковская», 2 палки колбасы «Брауншвейгская», одну упаковку в вакууме «Рулька в маринаде», одну упаковку в вакууме «Цыпленок гриль Барбекю», 2 упаковки «Мякоть говядины»,все сложил в пакет, находящийся при нем. Не оплатив за товар, пройдя мимо кассира, покинул помещение магазина. Похищенный товар Михайлов В.А. продал в этот же день в районе <адрес> за 1000 рублей ранее незнакомому мне мужчине,полученные деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Бушмановой О.С. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.244-246), управляющей магазина «Ярче» по <адрес>. 01.02.2022г. около 10.00 час.в ходе визуального осмотра витрин с мясной продукцией в магазине она заметила, что на некоторых полках отсутствует значительное количество товара, что привлекло ее внимание. С продавцом-кассиром магазина Ф. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было обнаружено как 31.01.2022г. в 16.13 час.раннее знакомый за совершение хищений из магазина «Ярче» Михайлов В.А. похищает витрины одну упаковку сосисок «Сливочные» 300 гр. стоимостью 74,34 рублей, одну упаковку колбасы «Краковская» 350 гр. стоимостью 112,50 рублей, две упаковки колбасы «Брауншвейгская» стоимостью одной упаковки 172,44 рублей на общую сумму 344,88 рублей,. «Рульку в маринаде» 1кг 754гр. стоимостью 261,26 рублей, «Цыпленок гриль в маринаде барбекю» 1кг 652гр. стоимостью 248,51 рублей и 2 упаковки «мякоть говядины» по 500 гр. стоимостью 480,36 рублей. Всего похитил товар на сумму 1521 рубль 85 коп.

Свидетель Ф. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.5-7).

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Ярче» <адрес> осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 31.01.2022г.на CD-R диске.(т. 4, л.д.1-3), на которой зафиксировано как 31.01.2022 около 16час. 13 мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязанную шапку, в медицинской маске на лице, похищает мясную продукцию, складывает в находящийся в его руках пакет.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д.4.69-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г., вступившим в законную силу 17.01.2020, Михайлов В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из справки Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, следует, что возбужденное в отношении Михайлова В.А. исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 18.03.2021 года окончено <дата> в связи с полной оплатой штрафа. (том 4 л.д.69-73)

По преступлению от 01.02.2022 около 11 часов 35 минут.

Показаниями Михайлова В.А. (том 2 л.д.5-8), из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по решению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 18.03.2020 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил 23.11.2021 года в полном объеме.

01.02.2022г. он около 11.35ч. пришел в магазин «Пятерочка» <адрес>, с целью похитить какой-либо товар и продать его, так как не трудоустроен и испытывает материальные трудности,был одет в черные штаны, черную куртку черные ботинки, на голове у него была черная вязаная шапка. В торговом зале он похитил две бутылки вина «Ganciaprosecco DRY» белое сухое 0,75л., две бутылки вина «BRUIT MILESSIMATO VALDOBBIADENE PROSECCO SUPERIORE» белое 0,75л, положил их в пакет «Fixprise», который был у него при себе, прошел в отдел с бытовой химией, где, убедившись, что ее действия никто не видит, спрятал две бутылки вина «BRUIT MILESSIMATO VALDOBBIADENE PROSECCO SUPERIORE» себе в штаны за пояс, а бутылку вина «Ganciaprosecco DRY» взял в левую руку и ушел из магазина, не оплатив за данные три бутылки вина. Похищенный товар он в тот же день продал на «Сельском рынке» ранее незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшей Трофимовой Е.А. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.20-22), директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>. 1.02.2022г. в вечернее время к ней обратилась администратор магазина Ю. и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 11ч. 35мин. 1.02.2022г., Михайлов В.А, известный им как лицо неоднократно совершавшее хищения из различных торговых точек ООО «Агроторг», тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку вина «Ganciaprosecсo DRY» белое сухое 0,75л., стоимостью за бутылку 369 рублей 18 копеек без НДС, две бутылки вина «BRUIT MILESSIMATO VALDOBBIADENE PROSECCO SUPERIORE» белое 0,75л, стоимостью за бутылку 363 рубля 87 копеек, на общую сумму 727 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1096 рублей 92 копейки, разместил две за поясом брюк, а одну удерживая в руках беспрепятственно покинул торговый зала магазина, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1096,92рублей.

Свидетель Ю. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 28-30).

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» по <адрес> осмотрены витрины с алкогольной продукцией, изъята видеозапись за 01.02.2022г.на CD-R диске.( том 2 л.д.23), на которой зафиксировано как 01.02.2022 около 11час. 35 мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязанную шапку, похищает с витрины 4 бутылки, кладет в пакет, а в другом отделе магазина достает из данного пакета, прячет в штаны две бутылки, прикрывая их сверху курткой, третью бутылку он берет в левую руку, в правую руку берет пакет и направляется к выходу из магазина.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г., вступившим в законную силу 17.01.2020, Михайлов В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из справки Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, следует, что возбужденное в отношении Михайлова В.А. исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 18.03.2021 года окончено <дата> в связи с полной оплатой штрафа. (том 4 л.д.69-73)

По преступлению от 01.02.2022 около 11 часов 58 минут

Показаниями Михайлова В.А. (том 2 л.д.196-199), из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по решению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 18.03.2020 года с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил 23.11.2021 года в полном объеме.

01.02.2022г.в 11 часов 55 минут он пришел в магазин «Пятерочка»<адрес> похитить что-нибудь, и чтобы в дальнейшем это продать, т.к. он не работает и ему нужны деньги на личные нужды. Был одет в куртку черного цвета, шапку темного цвета, штаны темного цвета, имел картонный пакет коричневого цвета. В торговом зале похитил 10 упаковок с сыром, сливочное масло в пачках, не менее 10 упаковок, креветки, похищенное спрятал в свой пакет, и ушел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, похищенные товары продал прохожему мужчине, вырученные денежные потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Губкиной О.В. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, (том 2 л.д.208-210), директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>,

1.02.2022г. выявила, что 1.02.2022 г около 11.58 ч. неизвестный ранее мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил сыр «Белебеевский» 45%, 190гр, стоимостью 81, 68 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 163,36 рублей; масло «традиционное» сливочное 82%, стоимостью 70,9 рублей, в количестве 10 штук, на сумму 709 рублей, креветки «VICI» королевские, стоимостью 234,47 рубля, за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 703,41 руб., сыр «Сыробагатов Сливочный» 50%, стоимости 06 рублей, в количестве 5 штук, на сумму 485,3 рублей; сыр «СыробогатовСыров» 40%, 200 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 95, 63 рублей, н 286, 89 рублей, на общую сумму 2347, 96 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого мужчина сложил все в имеющийся при нем пакет и покинул торговый зал.

Показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.217-218), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 1.02.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» <адрес>, он просмотрел видеозапись с моментом совершения преступления и установил, что кражу сыров и масла совершил Михайлов В.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» <адрес> осмотрены витрины с продуктами, изъята видеозапись за 01.02.2022г.на CD-R диске.( том 2 л.д.213-214), на которой зафиксировано как 01.02.2022 около 11час. 58 мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязанную шапку, похищает сыр, масло, креветки, складывает в находящийся в его руках пакет, и покидает магазин, не оплатив товар.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.215).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г., вступившим в законную силу 17.01.2020, Михайлов В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из справки Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, следует, что возбужденное в отношении Михайлова В.А. исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от 18.03.2021 года окончено <дата> в связи с полной оплатой штрафа. ( том 4 л.д.69-73)

По преступлению от 02.02.2022

Показаниями Михайлова В.А. (том 2 л.д.244-247), из которых следует, что 02.02.2022г. пришел в магазин «Пятерочка» <адрес> купить себе хлеба. На нем были одеты куртка с капюшоном черного цвета, шапка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками. Когда подошел к витрине с сырами, у него возникла мысль похитить сыры, чтобы в дальнейшем их продать, а деньги потратить на личные нужды. С витрины стал брать с полок сыры разного вида и складывать за пазуху,в карманы одежды. Купил батон, на кассе заплатил за него и вышел из магазина. У торгового центра «Коняхинский» продал похищенные сыры прохожему мужчине, когда стал продавать сыры, рассмотрел что он похитил: сыр Белебеевский «Купеческий» в количестве 1 упаковки; сыр Киприно «Сливочный» в количестве 5 упаковок; сыр Киприно «Российский» в количестве 2 упаковок; сыр Киприно «Швейцарский» в количестве 7 упаковок; сыр <адрес> «Тильзитер» в количестве 4 упаковок; сыр Брест-Литовск «Сливочный» в количестве 4 упаковок; сыр Сыробогатов «Король сыров» в количестве 5 упаковок; сыр Сыробогатов «Голландский» в количестве 9 упаковок. Каждый сыр был в полимерной упаковке, масса каждого сыра по 200гр. Полученные деньги за похищенные сыры он потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшегоЧванькова А.Н. (том 3 л.д.14-16 ), ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, из которых следует, что 4.02.2022г. администратор магазина Х. сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 02.02.2022г. около 11 часов 50 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала их магазина, похитил товар - сыр Белебеевский «Купеческий» массой 190гр в количестве 1 упаковки по цене 82 рубля 25 копеек; сыр Киприно «Сливочный» массой 200гр в количестве 5 упаковок по цене 103 рубля за упаковку на сумму 515 рублей; сыр Киприно «Российский» массой 200гр в количестве 2 упаковок по цене 123 рубля 78 копеек за упаковку на сумму 247 рублей 56 копеек; сыр Киприно «Швейцарский» массой 200гр в количестве 7 упаковок по цене 149 рублей 35 копеек за упаковку на сумму 1045 рублей 45 копеек; сыр Село Зеленое «Тильзитер» массой 200гр в количестве 4 упаковок по цене 87 рублей 04 копейки за упаковку на сумму 348 рублей 16 копеек; сыр Брест-Литовск «Сливочный» массой 200гр в количестве 4 упаковок по цене 92 рубля 18 копеек за упаковку на сумму 368 рублей 72 копейки; сыр Сыробогатов«Король сыров» массой 200гр в количестве 5 упаковок по цене 95 рублей 66 копеек за упаковку на сумму 478 рублей 30 копеек; сыр Сыробогатов «Голландский» массой 200гр в количестве 9 упаковок по цене 85 рублей 06 копеек за упаковку на сумму 765 рублей 54 копейки, - на общую сумму 3850 рублей 98 копеек.

Свидетель Х. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.20-22).

Показаниями свидетеля ГалееваА.О.в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.23-24), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 7.02.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» <адрес>, совершенного 2.02.2022г, он просмотрел видеозапись с моментом совершения преступления и установил, что кражу сыров совершил Михайлов В.А., который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов г.Ленинска-Кузнецкого.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» <адрес> осмотрены витрины с продукцией, изъята видеозапись за 02.02.2022г.на CD-R диске, (том 3 л.д.1-2), на которой зафиксировано как 02.02.2022 около 11час. 46 мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязанную шапку, в одной руке держит батон, из витрины берет сыры и складывает их за пазуху куртки, прячет в карманы своей одежды. Затем подходит к кассе, где расплачивается за батон и уходит из магазина, на кассе больше ничего не оплачивает.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д.3).

По преступлению от 04.02.2022

Показаниями Михайлова В.А. (том 2 л.д.67-70), из которых следует, что 04.02.2022г. около 15.50ч. пришел в магазин «Пятерочка» <адрес> с целью похитить какой-либо товар и продать его, так как не трудоустроен и испытывает материальные трудности. Был одет в черные штаны, черную куртку, черные ботинки, в черной шапке. В торговом зале из холодильника похитил несколько упаковок фасованного сыра различных наименований, из холодильника с рыбой похитил несколько вакуумных упаковок красной рыбы, все положил их себе в пакет, прошел мимо кассовых зон и ушел из магазина, не расплатившись за товары. Он похитил две упаковки сыра «Киприно Российский», семь упаковок сыра «Киприно Швейцарский», четыре упаковки сыра «Голландский», три упаковки сыра «Белебеевский» три упаковки сыра «Радость Вкуса топленое молочко», семь упаковок рыбы «Форель филе слабо соленые», три упаковки филе Кеты». Похищенный товар он в тот же день продал на «Сельском Коняхинском рынке» ранее незнакомому мне мужчине, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Трофимовой Е.А. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, из которых следует, что 4.02.2022г. в вечернее время к ней обратилась администратор магазина Ю., которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что около 15ч. 57мин. 4.02.2022г., Михайлов В.А., известный им, как лицо неоднократно совершавшее хищения из различных торговых точек ООО «Агроторг», похитил: сыр «Киприно Российский», стоимостью без НДС 118 рублей 34 копеек, в количестве 2 упаковок на сумму 236 рублей 68 копеек, Сыр «Киприно Швейцарский», стоимостью без НДС 136 рублей 24 копейки, в количестве 7 упаковок на сумму 953 рубля 68 копеек, Сыр «Голландский», стоимостью без НДС 85 рублей 40 копеек, в количестве 4 упаковок на сумму 341 рубль 60 копеек, Сыр «Белебеевский», стоимостью без НДС 82 рубля 46 копеек, в количестве 3 упаковок на сумму 247 рублей 38 копеек, Сыр «Радость вкуса топленое молочко», стоимостью без НДС 97 рублей 90 копеек, в количестве 3 упаковок на сумму 293 рубля 70 копеек, форельFH ф/кус.с/с в/у, стоимостью без НДС 260 рублей 16 копеек, в количестве 7 упаковок на сумму 1821 рубль 12 копеек, кету Зол.FISHKA с/с ф/кус, стоимостью без НДС 110 рублей 83 копейки, в количестве 3 упаковок на сумму 332 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4226 рублей 65 копеек.

Свидетель Ю. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.94-96).

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» <адрес> осмотрены витрины с продукцией, изъята видеозапись за 04.02.2022г.на CD-R диске, (т.2 л.д.47-54), в), на которой зафиксировано как 04.02.2022 около 15ч. 57мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязанную шапку, похищает с витрины сыры и из холодильника упаковки с рыбой, кладет в свой пакет и уходит из магазина, не оплатив товар.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.89-91,92).

По преступлению от 06.02.2022

Показаниями Михайлова В.А. в ходе дознания (том 3 л.д.120-123), показавшего, что 06.02.2022 г. около 10 ч. 30 мин. пришел в магазин «Ярче» <адрес>, чтобы купить продукты питания, но в магазине Михайлов В.А. вспомнил, что денег у него с собой нет, у него возник умысел похитить продукты питания, чтобы впоследствии продать их, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Со стеллажа, где находилась колбасная и мясная продукция, похитил 2 упаковки «Карбонад Канадский в маринаде»,«Рульку в маринаде» в вакуумной упаковке, в количестве трех упаковок, 3 упаковки «Мякоть говядины» охлажденная, каждая из упаковок была фасована по 500 гр., в общем количестве 1,5 кг, 3 упаковки «Мякоть свинины» охлажденную, 3 упаковки «Шейка свиная», все сложил в свою продуктовую сумку бело-зеленого цвета. Он был одет в черную куртку, штаны черного цвета, коричневые ботинки, на голове был надет капюшон. С продуктовой сумкой он прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, но был остановлен у входной двери в магазин сотрудниками магазина. Сотрудники магазина спросили, что у Михайлова В.А. находится в сумке, на что он ответил, что сейчас сходит за деньгами, чтобы оплатить покупку, и направился к выходу, при этом поставил пакет на кассу и хотел выйти из магазина, но его снова остановили и сообщили о том, что нужно дождаться сотрудников полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции. Уверен, ч то если бы его не остановили сотрудники магазина, он бы осуществил свои действия до конца.

В судебном заседании подсудимый данные показания не поддержал, пояснив, что он сам решил отказаться от совершения кражи, его никто не останавливал, никто и ничего ему не говорил.

Однако, суд принимает за основу именно показания подсудимого в ходе дознания, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, протокол допроса подписан им был каких-либо замечаний.

Показаниями представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 133-135), управляющей магазина «Ярче» <адрес>, из которых следует, что 06.02.2022г. ей позвонила продавец-кассир З. и сообщила, что в 10.50 час. 06.02.2022г. сотрудниками магазина был остановлен Михайлов В.А., раннее знакомый ей и другим сотрудникам их магазина как неоднократно совершавший хищения в магазине «Ярче», у которого в сумке был обнаружен товар принадлежащий ООО «Камелот-А» а именно: «Мякоть свиная» охлажденная 3 упаковки общим весом 3 кг 30 гр. стоимостью 248,60 рублей за 1 кг., на общую сумму 753,26 рублей, «Мякоть говядины» охлажденная 3 упаковки по 500 гр., стоимостью 240,18 рублей за 1 упаковку 500 гр., на общую сумму 720,54 рублей, «Карбонад Канадский в маринаде» в вакуумной упаковке, охлажденный 2 упаковки весом 1 кг 453 гр., стоимостью 280,56рублей за 1 кг., на общую сумму 407,65 рублей, «Шейка свиная охлажденная» 3 упаковки весом 3 кг 476гр., стоимостью 290,22 рублей за 1 кг., на общую сумму 1008,80 рублей, «Рулька в маринаде» в вакуумной упаковке, 3 упаковки весом 2 кг 292 гр., стоимостью 148,95 рублей за 1 кг., на общую сумму 341,39. Таким образом весь обнаруженный у Михайлова В.А. товар был на общую сумму 3231,64 рублей. Ралдугина Е.Ю. сообщила З. о том, что по данному факту ей необходимо вызвать сотрудников полиции. 07.02.2022г. Ралдугина Е.Ю. просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала и увидела как Михайлов В.А. похитил мясную и колбасную продукцию, сложив в свою сумку. Обнаруженный у Михайлова В.А. товар был возвращен под расписку и данная продукция снова поступила в продажу на витрины магазина, в настоящее время она реализована. В связи с тем, что Михайлову В.А. не удалось совершить хищение товара и выйти из помещения торгового зала с данным товаром, то материальный ущерб ООО «Камелот-А» не причинен, гражданский иск заявлять Ралдугина Е.Ю. не желает.

Свидетель З. сообщила аналогичные сведения в суде и в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Л. –продавца магазина в суде, из которых следует что подсудимый им известен как лицо, совершающее кражи из их магазина. 06.02.2022 к ней подошла Д. и сказала, что в магазин пришел Михайлов, надо следить за ним по камерам, он был с большой сумкой, складывал туда мясо. Она увидела, что Михайлов идет мимо касс и встала перед ним, закрыв ему проход к входной двери магазина, после этого он кинул сумку на стол, сбоку от кассы.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Ярче» <адрес> осмотрены витрины с продукцией, изъята видеозапись за 06.02.2022г.на CD-R диске, (3 л.д. 87-90), на которой зафиксировано как 06.02.2022 около 10ч. 47мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязаную шапку, похищает мясную продукцию, кладет в свою сумку.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.136-138,144).

Протоколом осмотра (осмотрена сумка бело-зеленого цвета с надписью «Мария-Ра», признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 3 л.д. 145-146,148).

Протоколом осмотра документов (том 3 л.д. 140-141), протокол осмотра предметов, 06.02.2022г., в котором указано, что осмотрены охлажденная продукция: 1) Рулька в маринаде Боровково «Сибагро»; 2) карбонад «Канадский» Боровково «Сибагро» 2 упаковки массой по 0,802 кг и 0,651 кг, 3) мякоть Свинины «Боровково» по 1 110 кг, 1050кг, 0,870кг 4) мякоть говядины «Гордость фермера» без ГМО свежее мясо по 500 гр. упаковка 5) шейка свежая «Боровково» для первых и вторых блюд, фототаблица.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (том 3 л.д. 144), которым признаны доказательством и приобщены к уголовному делу <номер> в качестве иных документов протокол осмотра документа (предмета) от 11.02.2022г.

По преступлению от 07.02.2022 около 15 часов 23 минут

Показаниями Михайлова В.А. показавшего, что (том 2 л.д.), 07.02.2022 г. около 15 ч. 23 мин. пришел в магазин «Пятерочка» <адрес>, чтобы похитить в магазине продукты питания, продать их, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он был в черных штанах, черных кроссовках с белой подошвой, черной куртке и черной шапке, из холодильной витрины. он похитил 8 упаковок с фаршем говяжьим весом по 400 гр. каждая, 7 упаковок сыра «Легкий», 5 колбас «Ароматная» и 4 штуки колбасы «Брауншвейтская». Похищенное сложил в свою продуктовую сумку и вышел из магазина, не оплатив ничего. Похищенные продукты он продал ранее незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на личные нужды.

Показаниями представителя потерпевшего Шериной Е.А. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.58-60), директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>. 7.02.2022г. Шерина Е.А. осуществляла просмотр видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с целью выявления фактов хищений товаров из магазина и установила, что <дата> около 15 ч. 23 мин. в магазин вошел неизвестный ей мужчина, подошел к торговой витрине с мясной продукцией и поместил в имеющуюся при нем сумку, следующие продукты: фарш говяжий Рестория 400 гр. стоимостью 133 рубля 21 копейка за упаковку в количестве 8 упаковок на сумму 1065 рублей 68 копеек, сыр «Легкий» 35% Брест- Литовск 200 гр. стоимостью 98 рублей 96 копеек за упаковку в количестве 7 упаковок на сумму 692 рубля 72 копейки, колбаса Ароматная с/к п/сух, массой 300 гр., стоимостью 73 рубля за 1 штуку в количестве 5 шт. на сумму 365 рублей, колбаса Брауншвейтсткая сырокопченая полусухая к.А мясная ферма, массой 300 гр. стоимостью 150 рублей 53 копейки за штуку в количестве 4 штук на сумму 602 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2725 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2725 рублей 52 копейки. После чего с похищенным имуществом покинул торговый зал магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Михайлов В.А., ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления.

Показаниями свидетеля Ш.в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.64-65), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». из которых следует, что 10.02.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» <адрес>, совершенного 7.02.2022г, он просмотрел видеозапись с моментом совершения преступления и установил, что кражу продуктов совершил Михайлов В.А., который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов г.Ленинска-Кузнецкого.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка», <адрес> осмотрены витрины с продукцией, изъята видеозапись за 07.02.2022г.на CD-R диске, (т.4 л.д. 87-90), на которой зафиксировано как <дата> около 15ч. 23мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязаную шапку, похищает фарш, сыр, колбасу, кладет в свою сумку.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.136-138,144).

По преступлению от <дата> около 21 часа 29 минут.

Показаниями Михайлова В.А. показавшего, что что <дата> около 21 ч. 29 мин. он пришел в магазин «Пятерочка», <адрес>, чтобы похитить в магазине продукты питания, продать их, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды, он был в черных штанах, черных кроссовках с белой подошвой, черной матерчатой куртке и черной вязанной шапке, на лице медицинская маска,при нем была продуктовая сумка разноцветная. Он взял продуктовую корзину и прошел с ней в торговый зал магазина, подошел к холодильной витрине с рыбой, откуда похитил 4 упаковки с филе форели, три упаковки с филе кеты, затем из холодильной витрины с сырами похитил упаковки с сырами, а именно 5 упаковок сыра «Голландский» Сыробогатов, 8 упаковок сыра «Сливочный» Сыробогатов, 2 упаковки сыра «Сливочный» Киприно и 4 упаковки сыра «Российский» Киприно, всего 19 упаковок. Возле стеллажа с кофе и чаями увидел продуктовую тележку, в которой лежали упаковки с кофе, чаем и шоколад. Он взял из данной тележки две банки стеклянные с кофе Мокконе и 14 штук шоколадок Милка с фундуком. Все это он так же сложил в продуктовую корзину, находившуюся у нее в руке. Он прошел к стеллажу с овощами, посмотрел не заметили ли его присутствие работники магазина, он некоторое время подождал, а потом, пошел к дальнему стеллажу, там поставил корзину со всем похищенным на полку стеллажа, переложил весь похищенный им товар из корзины в находившуюся при нем продуктовую сумку. С сумкой и похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив товар. Его никто не окрикивал и не пытался остановить. (т.3, л.д.172-175)

Показаниями представителя потерпевшего Штаб З.Л. в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.191-192), директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>. 8.02.2022г. к ней обратилась администратор магазина и сообщила, что ею при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина: 7.02.2022г. около 21ч. 29 мин. в магазин вошел неизвестный мужчина и с торговых полок магазина, похитил следующий товар: «FishHouse» форель филе- кусок с/с в/у 200 гр. стоимостью 259 рублей 68 копеек за упаковку в количестве 4 шт. на общую сумму 1038 рублей 72 копейки, Золотая Fishka кета с/с ф/кус. 150 гр. стоимостью 110 рублей 83 копейки за упаковку в количестве 3 шт. на общую сумму 332 рубля 49 копеек, сыр «Голландский» 45% Сыробогатов200 гр. стоимостью 86 рублей 52 копейки за упаковку в количестве 5 шт. на общую сумму 432 рубля 60 копеек, сыр «Сливочный» 50% 200 гр. Сыробогатов 200 гр. стоимостью 99 рублей 18 копеек за упаковку в количестве 8 шт. на общую сумму 793 рубля 44 копейки, сыр «Сливочный» 50% Киприно 200 гр. стоимостью 127 рублей 60 копеек за упаковку в количестве 2 шт. на общую сумму 255 рублей 20 копеек, сыр «Российский» 50% Киприно ф/п 200 гр. стоимостью 111 рублей 08 копеек за упаковку в количестве 4 шт. на общую сумму 444 рубля 32 копейки, кофе MocconaCont. Gold растворимый ст/б 190 гр. стоимостью 184 рубля 15 копеек за банку в количестве 2 шт. на общую сумму 368 рублей 30 копеек, шоколад Milka молочный с цельным фундуком 85 гр. стоимостью 39 рублей 68 копеек за упаковку в количестве 14 шт. на общую сумму 555 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4220 рублей 59 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей 59 копеек.

Свидетель Г. сообщила аналогичные сведения в ходе предварительного расследования, ее показания оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля И.в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.199-200), участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», из которых следует, что 7.02.2022г. при отработке сообщения о преступлении- краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» <адрес>, совершенного 7.02.2022г, он просмотрел видеозапись с моментом совершения преступления и установил, что кражу продуктов совершил Михайлов В.А., который ранее неоднократно совершал хищения из различных магазинов г.Ленинска-Кузнецкого.

В ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка», <адрес> осмотрены витрины с продукцией, изъята видеозапись за 07.02.2022г.на CD-R диске, (том 3 л.д. 178-179) на которой зафиксировано как 07.02.2022 около 21ч. 29мин. мужчина, одетый черную куртку, черные штаны, черную вязаную шапку, похищает рыбу сыр, кофе,шоколад и кладет в свою сумку.

Данная видеозапись протоколом осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.180).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими наличие каждого из событий преступлений, совершение их подсудимым и его вину.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указал на наличие таких оснований и подсудимый.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Доводы подсудимого по преступлению от 06.02.2022 по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ о том, что он сам добровольно отказался от совершения кражи и поэтому поставил сумку на стол в магазине, суд считает несостоятельными, расценивает как его способ защиты, кроме того, его доводы в этой части опровергаются показаниями свидетелей З., Л., видеозаписью. Доводы Михайлова В.А. в той части, что продавцы в этом магазине его оговаривают, поскольку он ранее совершал кражи в этом магазине, суд считает надуманными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А. по преступлениям:

от 22.01.2022, от 23.01.2022, от 27.01.2022,от 02.02.2022, от 04.02.2022, 07.02.2022 около 15 часов 23 минут, от 07.02.2022 около 21 часа 29 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 31.01.2022 около 15 часов 50 минут, от 31.01.2022 около 16 часов 13 минут,от 01.02.2022 около 11 часов 35 минут, от 01.02.2022 около 11 часов 58 минут - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

от 06.02.2022 по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на хищение чужого имущества.

Во всех случаях Михайлов В.А. умышленно, из корыстных побуждений – с целью обратить в свою пользу, тайно, безвозмездно, противоправно изымал имущество потерпевших без их ведома и разрешения.

При этом, размер похищенного по преступлениям от 31.01.2022 около 15 часов 50 минут, от 31.01.2022 около 16 часов 13 минут,от 01.02.2022 около 11 часов 35 минут, от 01.02.2022 около 11 часов 58 минут образует мелкое хищение, поскольку на момент данных инкриминируемых деяния Михайлов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от 06.02.2022 умысел Михайлов В.А. был направлен на незаконное изъятие товаров из магазина «Ярче» незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, в ходе совершения которого его действия были обнаружены сотрудниками магазина К. и Л., которые остановили его при попытке выйти из магазина с похищенным товаром, вследствие чего Михайлов В.А. выдал похищенный им товар. Поскольку он был задержан работниками магазина, и похищенный товар у него изъяли, преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на хищения товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается его поведением после совершения преступлений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Михайлов В.А. <данные изъяты> не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. <данные изъяты> (т.1, л.д. 114-117)

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанных выше преступных деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Михайлов В.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работал по найму, <данные изъяты>, оказывал помощь престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания Михайлову В.А. за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 и ч.1 ст.158 УК РФ суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Объяснения подсудимого по всем преступлениям суд не может признать явками с повинной, т.к. по преступлению от 06.02.2022 он был задержан на месте преступления работниками магазина, а по остальным преступлениям его личность и причастность к совершению преступлений была установлена в результате того, что его узнали представитель потерпевшего и свидетели – сотрудники полиции, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения торговых залов магазинов как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения в этих магазинах, в связи с чем он был задержан, а после дал объяснения. Вместе с тем в указанных объяснениях Михайлов В.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные показания по каждому преступлению, в которых не отрицал своей причастности к ним. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывал помощь, занятие общественно полезной деятельностью, по преступлению от 06.02.2022 – отсутствие ущерба, а также принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, имеются основания для применения положений ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание Михайлову В.А. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно обеспечить, назначив подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая все приведённые обстоятельства, подлежащие учёту при назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд пришёл к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, следовательно, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, оснований для полного сложений наказаний суд не усматривает.

Михайлов совершил преступления по настоящему приговору до постановления в отношении него приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно такой режим определен приговором от 25.08.2022, по которому в действиях Михайлова имел место простой рецидив.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем Михайлова В.А. необходимо взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Михайлова В.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей: по приговорам от 19.05.2021, 01.06.2021, 08.07.2021, 19.05.2022, 15.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговорам от 25.08.2022, 11.10.2022, 03.11.2022, 29.11.2022 - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших с учётом позиции подсудимого, признавшего гражданские иски, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.01.2022) - 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2022) 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2022) 1 год,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2022 около 15 часов 50 минут) - 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.01.2022 около 16 часов 13 минут) - 6 месяцев

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.02.2022 около 11 часов 35 минут) - 6 месяцев

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.02.2022 около 11 часов 58 минут) - 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2022) – 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2022) – 1 год,

по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.02.2022)- 7 месяцев

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.02.2022 около 15 часов 23 минут) – 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.02.2022 около 21 часа 29 минут) – 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначитьМихайлову В.А.наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022 назначитьМихайлову В.А.окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Михайлова В.А.меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Михайлова В.А.под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022; Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 15.11.2022 по 28.11.2022, приговору от 29.11.2022-27.12.2022 по 22.03.2023.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, по приговору Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 03.11.2022 по 14.11.2022, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.2022 – с 29.11.2022 по 26.12.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Михайлова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу:

АО «Тандер» - 4357,25 руб.; ООО «Камелот-А» -1722,83 руб., 1521,85 руб.;

ООО «Агроторг» - 1096,92 руб., 2347,96 руб, 3850 руб., 4226,65 руб.,2725,52 руб., 4220,59 руб.;

ООО «Розница К-1» -3671,50 руб., 3252,30 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями от 22.01.2022, 23.01.2022, 27.01.2022, 31.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 04.02.2022, 06.02.2022, 07.02.2022, 07.02.2022; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

сумку бело-зеленого цвета с надписью «Мария-Ра», хранящуюся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельномходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

На основании апелляционного постановления от 25 марта 2024 года:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 марта 2023 года в отношении Михайлова В. А., изменить.

Освободить Михайлова В.А. от назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить указание о назначении Михайлову В.А. наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2022 в отношении Михайлова В.А. – исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.»

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-83/2023 (1-438/2022)Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Дело №1-272/2023 (№1-941/2022) (<номер>)

42RS0011-01-2022-003821-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дайнеко О.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимой Зайцевой И.А.

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой И. А., <данные изъяты>,судимой:

-26.04.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижении ребенком 14 лет;

-21.01.2014 мировым судьей судебного участка №1 г.Ленинска-Кузнецкого по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 и ч.5 ст.82 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2013 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима (судимость по приговору погашена);

-04.03.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.01.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (судимость по приговору погашена);

-11.04.2014 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2014) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбы...

Показать ещё

...ванием наказания в ИК общего режима;

- 23.10.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. <дата> освобождена по отбытию наказания из КП<адрес> (судимость по приговору погашена);

- 26.04.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 10.01.2019 до 07.05.2019 из расчета 1 день за 2 дня колонии поселения. <дата> освобождена по отбытию наказания из КП-<адрес>;

-25.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зайцева И.А. совершила 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, 4 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Зайцева И.А., 06.09.2022 года, в период с 10:54 часов до 10:59 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук по цене 166 рублей 75 копеек за штуку на сумму 333 рубля 50 копеек; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук по цене 159 рублей 49 копеек за штуку на сумму 318 рублей 98 копеек; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки по цене 105 рублей 13 копеек; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки по цене 166 рублей 26 копеек; тушенку «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок по цене 171 рубль 46 копеек за штуку на сумму 1057 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук по цене 166 рублей 75 копеек за штуку на сумму 333 рубля 50 копеек; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук по цене 159 рублей 49 копеек за штуку на сумму 318 рублей 98 копеек; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки по цене 105 рублей 13 копеек; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки по цене 166 рублей 26 копеек; тушенку «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок по цене 171 рубль 46 копеек за штуку на сумму 1057 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3081 рубль 39 копеек. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 14.10.2022 года, в период с 14:39 часов до 14:41 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: дезодорант «Rexsona» нежность в количестве 4 штук по цене 180 рублей 10 копеек за штуку на сумму 720 рублей 40 копеек; дезодорант «Rexsona» яркий букет в количестве 6 штук по цене 179 рублей 47 копеек за штуку на сумму 1076 рублей 82 копейки; дезодорант «Garanie» невидимый в количестве 4 штук по цене 163 рубля 14 копеек за штуку на сумму 652 рубля 56 копеек; кондиционер «Gliskur» по цене 173 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: дезодорант «Rexsona» нежность в количестве 4 штук по цене 180 рублей 10 копеек за штуку на сумму 720 рублей 40 копеек; дезодорант «Rexsona» яркий букет в количестве 6 штук по цене 179 рублей 47 копеек за штуку на сумму 1076 рублей 82 копейки; дезодорант «Garanie» невидимый в количестве 4 штук по цене 163 рубля 14 копеек за штуку на сумму 652 рубля 56 копеек; кондиционер «Gliskur» по цене 173 рубля 71 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2623 рубля 49 копеек. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 16.10.2022 года, в период с 20:25 часов до 20:27 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: гель «CAMAY» 250 мл в количестве 6 штук по цене 101,66 рубль за штуку на сумму 609 рублей 96 копеек, дезодорант «REXSONA» прозрачный кристалл цене 188 рублей 81 копейка, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук по цене 164 рубля 30 копеек за штуку на сумму 1478 рублей 70 копеек, дезодорант «Nivea» по цене 159 рублей 48 копеек, дезодорант «GARANIE» по цене 166 рублей 75 копеек на общую сумму 2603 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: гель «CAMAY» 250 мл в количестве 6 штук по цене 101,66 рубль за штуку на сумму 609 рублей 96 копеек, дезодорант «REXSONA» прозрачный кристалл по цене 188 рублей 81 копейка, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук по цене 164 рубля 30 копеек за штуку на сумму 1478 рублей 70 копеек, дезодорант «Nivea» по цене 159 рублей 48 копеек, дезодорант «GARANIE» по цене 166 рублей 75 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2603 рубля 70 копеек. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 31.10.2022 года, около 16 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (который должником не оплачен), которое вступило в законную силу 25.02.2022 года, взяла с открытой полки магазина: лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 1074 рубля 24 копейки. Похищенным Зайцева И.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 31.10.2022 года, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (который должником не оплачен), которое вступило в законную силу 25.02.2022 года, взяла с открытой полки магазина: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку на сумму 487 рублей 20 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копейка за штуку на сумму 841 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку на сумму 487 рублей 20 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копейка за штуку на сумму 841 рублей 26 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1328 рублей 46 копеек. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 01.11.2022 года, в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (который должником не оплачен), которое вступило в законную силу 25.02.2022 года, взяла с открытой полки магазина: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки по цене 298 рублей 45 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки по цене 140 рублей 21 копейка; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки по цене 298 рублей 45 копеек; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки по цене 140 рублей 21 копейка; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки по цене 121 рубль 79 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 560 рублей 45 копеек. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А., 02.11.2022 года, около 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (который должником не оплачен), которое вступило в законную силу 25.02.2022 года, взяла с открытой полки магазина: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Камелот-А», минуя кассовую зону покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в общей сумме 261 рубль 72 копейки. Похищенным Зайцева И. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Зайцева И.А.05.11.2022 года, около 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (который должником не оплачен), которое вступило в законную силу 25.02.2022 года, взяла с открытой полки магазина: сервелат Кремлевский в вакуумной упаковке 380 гр (Дымов) в количестве пяти палок по цене 95 рублей 39 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 476 рублей 95 копеек, однако, не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина, была задержана сотрудниками магазина «Ярче» ООО «Камелот А».

В судебном заседании подсудимая Зайцева И.А виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Зайцевой И.А., данные на допросах в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что подсудимая признавала свою вину в совершенных преступлениях и давала показания об обстоятельствах их совершения.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Зайцева И.А. подтвердила, что они полностью соответствуют действительности, она добровольно давала показания, в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, признаёт исковые требования в полном объёме.

Виновность подсудимой в совершении описанных выше деяний подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами.

По преступлению от 06.09.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что <дата> в утреннее время она зашла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В тот день она была одета: синие джинсы, голубую толстовку с надписью белого цвета, розовые кроссовки, с собой у нее была сумка из искусственной кожи черного цвета. Она прошлась по торговому залу, чтобы посмотреть товар, обратила внимание, что в торговом зале никого нет, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, она подошла к стеллажу с консервацией в ассортименте и со средней полки стеллажа поочередно взяла 12 банок тушенки «Глав продукт» и сложила себе в сумку, после чего пошла в отдел бытовой химии, подошла к стеллажу, на полке которого находились дезодоранты в ассортименте, она взяла двумя руками дезодоранты в количестве 6 штук и положила их себе в сумку и направилась к выходу. Она прошла мимо кассовой зоны с похищенным товаром, не оплатив за него. Она поняла, что ее действия остались незамеченные. Стоимость товара она не смотрела, так как платить за него не собиралась. Похищенный товар она продала незнакомой ей женщине по дороге домой, за 1800 рублей. Полученные деньги потратила на личные нужды. В момент совершения хищения товара она находилась в трезвом состоянии. С заявленным ущербом 3081, 39 руб. она полностью согласна. Она осознает, что совершила кражу, вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.58-61).

Показаниями представителя потерпевшего Сотниковой Т.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 06.09.2022 года в 10 часов 50 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в голубой спортивный костюм, за спиной черный рюкзак и на плече хозяйственная сумка. Женщина пройдя по магазину зашла в отдел бакалеи, где с полки взяла 12 банок тушенки, банки сразу складывала в сумку, на данной полке стоит тушенка «Главпродукт говядина экстра тушеная» по цене 171 рубль 46 копеек за банку. Затем женщина прошла на бытовую химию, где взяла с полки 6 дезодорантов в ассортименте на общую сумму 1023 рубля 87 копеек, а именно: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодорант антиперспирант «Nivea» в количестве 1 штуки. Общий ущерб составил 3081 рубль 39 копеек, ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила Зайцева И.А. (т. 1 л.д.42-44)

Из показаний свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение <дата> в период с 10:54 час до 10:59 час в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Сотниковой Т.А. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2022 в период с 10:54 час до 10:59 час., находясь в магазине расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3081,39 рубль без учета НДС (т. 1 л.д.4).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 06.09.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.7-11).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 06.09.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодорант «Miner» в количестве 2 штук; дезодорант «Nivea» в количестве 2 штук; дезодорант Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки; тушенка «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею дезодоранта «Miner» в количестве 2 штук; дезодоранта «Nivea» в количестве 2 штук; дезодоранта Recsona «Сухость пудры» в количестве 1 штуки; дезодоранта «Nivea» в количестве 1 штуки; тушенки «Главпродукт говядина тушеная» в количестве 12 банок 06.09.2022 из магазина «Пятерочка» по <адрес>(т. 1 л.д. 70, 79).

Показания представителя потерпевшего Сотниковой Т.А. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.12, 14-21).

По преступлению от 14.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что 14.10.2022 года около 14 часов 39 минут она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Когда она проходила мимо магазина, то у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Пятерочка», чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как она не работает, и денег на проживание у нее нет. Она вошла в магазин «Пятерочка», прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и решила воспользоваться данной ситуацией, стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант Recsona нежность в количестве 4 штук, дезодорант Recsona яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штука. Всего она взяла 15 товаров. Все товары сложила в пакет, который находился у нее с собой. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, поэтому направилась в сторону выхода из магазина. В районе кассовой зоны были покупатели, персонал магазина не обратил на нее внимания, она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар и вышла из магазина. Ее никто не останавливал, она знала, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ей было безразлично. В этот же день она продала похищенный ею товар прохожим на улице. <дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 2623 рублей 49 коп. она согласна. (т. 1 л.д.131-134).

Показаниями представителя потерпевшего Сотниковой Т.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «Recsona» нежность в количестве 4 штук,дезодорант «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штук. Всего она взяла 15 товаров, на общую сумму 2623 рубля 49 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила Зайцева И.А. (т. 1 л.д.149-150).

Из показаний свидетеля Е. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны красного цвета с белыми лампасами. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «Recsona» нежность в количестве 4 штук, дезодорант «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодорант «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционер «Gliskur» в количестве 1 штук. Всего она взяла 15 товаров, на общую сумму 2623 рубля 49 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение <дата> в период с 14:39 час. до 14:41 час. в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.240-241).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Сотниковой Т.А. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.10.2022 года в период с 14:39 час до 14:41 час находясь в магазине расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, вследствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2623,49 рубля без учета НДС (т. 1 л.д.89).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 14.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.98-101)

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 14.10.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодоранта «Recsona» нежность в количестве 4 штук, дезодоранта «Recsona» яркий букет в количестве 6 штук, дезодоранта «Garanie» невидимка в количестве 4 штук, кондиционера 200мл «Gliskur». В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 14.10.2022 из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 137-138, 153).

Показания представителя потерпевшего Сотниковой Т.А., свидетеля Е. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.90, 92-95).

По преступлению от 16.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что 16.10.2022 около 20 часов 25 минут она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Когда она проходила мимо магазина, то у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Пятерочка», чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как она не работает, и денег на проживание у нее нет. Она вошла в магазин «Пятерочка», прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и решила воспользоваться данной ситуацией, стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: гель для душа «CAMAY» в количестве 6 штук, дезодорант «REX» нежность в количестве 1 штука, дезодорант «NIVEA в количестве 10 штук, дезодорант «GARNUER» в количестве 1 штука. Всего она взяла 18 товаров. На ценники не смотрела, так как торопилась, и боялась быть замеченной. Все товары сложила в пакет, который находился у нее с собой. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, поэтому направилась в сторону выхода из магазина. В районе кассовой зоны были покупатели, персонал магазина не обратил на нее внимания, она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар и вышла из магазина. Ее никто не останавливал. Она знала, что в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но ей было безразлично. В этот же день она продала похищенный ею товар прохожим на улице. <дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 2603 рублей 70 коп. она согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.198-201).

Показаниями представителя потерпевшего Сотниковой Т.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. Всего она взяла 18 товаров, на общую сумму 2603 рубля 70 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила Зайцева И.А. (т. 1 л.д.216-217).

Из показаний свидетеля Е. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 16.10.2022 года в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, с шарфом фиолетового цвета, кофту серого цвета. При себе у нее была сумка женская черного цвета, с двумя ручками и пакет черного цвета с золотыми полосами, на руке у нее висел кошелек черного цвета. Женщина пройдя по магазину прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами, где продаются дезодоранты и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно она взяла: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. Всего она взяла 18 товаров, на общую сумму 2603 рубля 70 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.240-241).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Сотниковой Т.А. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2022 года в период с 20:25 час до 20:27 час находясь в магазине расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2603,70 рубля без учета НДС (т. 1 л.д.160).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 16.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.169-172).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 16.10.2022 из помещения торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара: дезодорант «REX» прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea» эффект пудры в количестве 9 штук, дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодорант «Garanie» в количестве 1 штуки, гель «Camay» в количестве 6 штук. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 16.10.2022 из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 204-205, 220).

Показания представителя потерпевшего Сотниковой Т.А., свидетеля Е. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.161, 163-166).

По преступлению от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что <дата> она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 31.10.2022 года около 16 часов 25 минут она находилась в районе магазина «Ярче», расположенном по <адрес>. Она была одета в куртку черного цвета, с собой у нее находился рюкзак черного цвета, и полимерный пакет черного цвета. У нее возник умысел похитить какой-нибудь товар в магазине «Ярче». Она вошла в магазин «Ярче», около кассы взяла несколько бананов и положила их в полимерный прозрачный мешок, после чего прошла к отделу с бытовой химией. Она осмотрела витрину с товарами, убедилась, что из персонала магазина ее никто не видит, и стала брать с витрины бытовой химии товары, а именно взяла: Лосьон для тела Vita-Rich в количестве 6 штук, и гель для душа Duru Detox в количестве 2 штук. Всего взяла 8 товаров. Все товары сложила в пакет. Она была уверена, что ее никто не видит, и что ее действия останутся незамеченными. Расплачиваться за данное имущество она не собиралась, она прошла к кассовой зоне, встала в очередь, якобы хотела оплатить бананы, но потом оставила их на кассовой зоне и ушла. Она знала, что в магазине «Ярче» имеются камеры видеонаблюдения. В этот же день она продала похищенный товар прохожим на улице в районе <адрес> по 100 рублей за штуку. <дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 1074 рублей 24 коп. она согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 6-9).

Показаниями представителя потерпевшего Терешкиной Н.В. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает на должности управляющей магазином «Ярче» ООО «Камелот-А», который расположен по адресу <адрес> ее имя имеется доверенность, согласно которой она имеет право представлять интересы ООО «Камелот-А» в полиции и суде. <дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 31.10.2022 года в 16:32 час в помещение магазина вошла женщина со светлыми волосами, одетая в куртку черного цвета, в руке рюкзак черного цвета и полимерный пакет черного цвета, возле кассовой зоны женщина взяла два банана и положила их в пакет, после чего прошла в отдел бытовой химии и взяла с полки стеллажа 3 захватами 6 бутылок белого цвета, после чего двумя захватами две бутылки коричневого цвета, все бутылки женщина складывала в пакет, после чего прошла к кассовой зоне и оставив на кассе бананы, вышла из магазина не оплатив за товар, а именно лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, на общую сумму 1074 рубля 24 копейки, чем причинен ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1074 рубля 24 копейки. Позднее ей стало известно, что кражу товара совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д. 24-25)

Показаниями свидетеля Л. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о преступлении-хищении товара из магазина «Ярче» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 31.10.2022 года около 16 часов 25 минут в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.238-239).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» Терешкиной Н.В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 16 часов 25 минут находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1074, 25 руб. (т. 1 л.д.228).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности Зайцевой И.А. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от <дата> (т. 1 л.д.248, т.2 л.д.16-18, 19).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 31.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д.238-240).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 31.10.2022 из помещения торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на которой зафиксировано хищение товара: лосьон для тела «Vita-Rich Jil Infusion миндаль и масло Ши» в количестве 6 штук по цене 141 рубль 83 копейки за штуку на сумму 850 рублей 98 копеек, гель для душа «Duru Detox грейпфрут» в количестве 2 штук по цене 111 рублей 63 копейки за штуку на сумму 223 рубля 26 копеек, на общую сумму 1074 рубля 24 копейки. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 31.10.2022 из магазина «Ярче» по <адрес> (т. 2 л.д. 11-12, 28).

Показания представителя потерпевшего Терешкиной Н.В. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 1 л.д.230-231, 233-236).

По преступлению от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что <дата> она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 31.10.2022 года около 14 часов 21 минуты она находилась в Лесном городке в районе магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета, в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Пятерочка» и прошла в отдел бытовой химии и личной гигиены и решила похитить шампунь, чтобы потом его продать и получить деньги, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина, и взяла с полки 4 флакона шампуня «Shauma» с хмелем и 6 флаконов шампуня от перхоти. Шампуни она сложила в пакет, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Ей известно, что ее действиями причинен материальный ущерб в сумме 1328 рублей 46 копеек, полностью с ним согласна. Свою вину в том, что совершила хищение 10 флаконов шампуня в магазине «Пятерочка» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.78-81).

Показаниями представителя потерпевшего Иванова Ю.В. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 31.10.2022 в период с 14.21 час. до 14.22 час. в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это Зайцева И.А., которую он знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. Зайцева, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары. Брала пятью захватами по два флакона за раз. Зайцева взяла: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук по цене 121 рубль 80 копеек за штуку; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук по цене 140 рублей 21 копей. Всего она взяла 10 товаров, на общую сумму 1328 рублей 46 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. В магазине ведется розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химии. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых периодически просматриваются с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 31.10.2022 года в период с 14.21 час. до 14.22 час. в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. Зайцева, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары. Брала пятью захватами по два флакона за раз. Зайцева взяла: шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук; шампунь от перхоти в количестве 6 штук «Intensiv». Всего она взяла 10 товаров, на общую сумму 1328 рублей 46 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 2 л.д.64-65).

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 31.10.2022 в период с 14.21 час. до 14.22 час. в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.236-237).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Иванова Ю.В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Зайцевой И.А., которая 31.10.2022 в период с 14.21 час. до 14.22 час. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес> тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1328,46 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.35).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности Зайцевой И.А. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от <дата> (т.2 л.д.52, 69-71, 72).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 31.10.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.41-44).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 31.10.2022 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара шампуней: шампуня «Shauma» мужской с хмелем в количестве 4 штук и шампуня «Intensiv» от перхоти в количестве 6 штук. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею бытовой химии 31.10.2022 из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 2 л.д. 66-67, 83-84).

Показания представителя потерпевшего Иванова Ю. В., свидетеля Ц. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 2 л.д.38, 40).

По преступлению от 01.11.2022 в отношении ООО «Агроторг» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 01.11.2022 года около 15 часов 29 минуты она находилась в <адрес> в районе магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета, в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Пятерочка» и прошла в отдел бытовой химии и личной гигиены, подошла к стеллажу на котором в ассортименте находится шампунь, и решила похитить шампунь, чтобы потом его продать и получить деньги, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина и взяла с полки 10 флаконов. Когда она подошла к кассовой зоне, то увидела, что возле кассовой зоны стоит продавец. Она поняла, что с похищенным ей уйти не замеченной из магазина не получится и поэтому она пошла снова в отдел химии и личной гигиены, где выложила из сумки 7 флаконов шампуня и поставила их снова на стеллаж. Три флакона с шампунями, а именно шампунь «Pantene», шампунь «Intensiv» от перхоти и шампунь «Shauma» с хмелем мужской она оставила у себя в сумке. Когда она прошла кассовую зону и уже находилась на выходе из магазина, то работник магазина побежал за ней и остановил на крыльце магазина. Работник магазина стал говорить, чтобы она оплатила товар, который ею был похищен в магазине ранее, но она ничего работнику магазина не ответила и ушла. Вернуть товар работник магазина у нее не требовал, так как видел, что товар она вернула на место. Поэтому она считает, что три флакона шампуня она похитила тайно. Данные шампуни она продала не знакомым ей прохожим по 100 рублей за флакон, всего на 300 рублей, деньги она потратила на личные нужды. Ей известно, что от ее действий причинен ущерб в сумме 560 рублей 45 копеек, она полностью с ним согласна. Свою вину в том, что совершила хищение 3 флаконов шампуня в магазине «Пятерочка» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 130-133).

Показаниями представителя потерпевшего Иванова Ю.В. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. <дата> он находился на рабочем месте. Около 15:20 час в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это Зайцева И.А., которую он знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. Зайцева, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией. Когда она стала выходить из магазина, то он в этот момент стоял в районе кассовой зоны. Он увидел, что Зайцева вернулась в отдел бытовой химии, где выставила на полку флаконы с шампунями и через некоторое время снова пошла в сторону выхода. Когда он просматривал до этого камеры наблюдения, то обнаружил, что Зайцева совершила хищение товара 31.10.2022. Он решил с Зайцевой поговорить и направился в ее сторону, однако, Зайцева стала убегать из магазина. Он догнал Зайцеву на крыльце магазина и спросил, когда она оплатит товар, который похитила 31.10.2022, но Зайцева ничего не ответив, ушла. На тот момент времени он думал, что Зайцева выставила весь товар на полку и у нее ничего нет, однако, когда он просмотрел записи с камер наблюдения, то увидел, что Зайцева хотела похитить 10 флаконов с шампунями, но когда она выставляла товар снова на полки, то выставила всего семь штук, следовательно три штуки она похитила, это шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, на общую сумму 560 рублей 45 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля Ц. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых периодически просматриваются с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при просмотре записи камер наблюдения установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что <дата> в 15 часов 29 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком, который одет на голову. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета с золотыми полосами. Зайцева, пройдя по магазину, прошла к отделу с бытовой химией, где осмотрела витрину с товарами и стала брать с витрины бытовой химии товары, всего взяла 10 штук, которые сложила в пакет и пошла на выход из магазина, но через некоторое время вернулась в отдел бытовой химии и личной гигиены, где выставила из пакета 7 флаконов с шампунем, а затем покинула магазин. Она похитила 3 штуки шампуня, это шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, на общую сумму 560 рублей 45 копеек. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Агроторг» о преступлении-хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение <дата> в период с 15:29 час до 15:32 час. в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.236-237).

заявлением представителя ООО «Агроторг» Иванова Ю.В. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Зайцевой И.А., которая <дата> в период с 15:29 час по 15:32 час находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 560, 45 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.90).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности Зайцевой И.А. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от <дата> (т.2 л.д.52, 121-123, 124).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата> с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.95-98).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение товара шампуней: шампунь «Pantene» в количестве 1 штуки; шампунь «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампунь «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею 3 флаконов шампуня, а именно шампуня «Pantene» в количестве 1 штуки; шампуня «Intensiv» от перхоти в количестве 1 штуки; шампуня «Shauma» мужской с хмелем в количестве 1 штуки, <дата> из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 2 л.д. 116-117, 118-119).

Показания представителя потерпевшего Иванова Ю. В., свидетеля Ц. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными (т. 2 л.д.93, 94).

По преступлению от 02.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А» виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 02.11.2022 года около 14 часов 56 минут она находилась в районе магазина «Ярче», расположенном по <адрес>. Она была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета и полимерный пакет черного цвета. Она зашла в магазин «Ярче» и прошла к стеллажу, на котором в ассортименте находится колбасная продукция, решила похитить колбасу, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина, и взяла с полки три палки колбасы двумя захватами. Один раз взяла одну палку, второй раз взяла две палки. Колбасу она положила в пакет, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону не заплатив за товар. На остановке она продала колбасу ранее незнакомой женщине за 300 рублей, то есть по 100 рублей за палку. <дата> ее задержали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания. С материальным ущербом в сумме 261 рубль 72 копейки она согласна. Свою вину в том, что совершила хищение трех палок колбасы в магазине «Ярче» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.174-177).

Показаниями представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина. В магазине ведется розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химии. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что <дата> около 14 часов 56 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в указанном магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. Зайцева, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. Зайцева с полки стеллажа в два захвата взяла три палки колбасы. Один раз две палки и второй раз одну палку, которые положила в пакет. Затем пройдя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. Зайцева похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр. (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки на общую сумму 261 рубль 72 копейки, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» (т.2 л.д.154-155).

Показаниями свидетеля У. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес>. <дата> при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что <дата> около 14 часов 56 минут в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. Зайцева, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. Зайцева с полки стеллажа в два захвата взяла три палки колбасы. Один раз две палки и второй раз одну палку, которые положила в пакет. Затем пройдя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. Зайцева похитила: сервелат Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр. (Дымов) в количестве трех палок по цене 87 рублей 24 копейки на общую сумму 261 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 261 рубль 72 копейки (т. 2 л.д. 158-159).

Показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о преступлении-хищении товара из магазина «Ярче» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что хищение 02.11.2022 года около 14 часов 56 минут в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» Ралдугиной Е.Ю. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Зайцевой И.А., которая 02.11.2022 в 14:56 час находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес> тайно похитила товарно-материальные ценности, в следствии чего ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 261, 72 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.139).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности Зайцевой И.А. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от <дата> (т.2 л.д.52, 165-167, 168).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата> с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.146-148).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 164).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от <дата> из помещения торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на которой зафиксировано хищение сервелата Валенсия в вакуумной упаковке 380 гр. (Дымов) в количестве трех палок. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт хищения ею 3 палок колбасы, <дата> из магазина «Ярче» по <адрес> (т. 2 л.д. 160-161, 162-163).

Показания представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю., свидетеля У. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурой (т. 2 л.д.140, 143).

По преступлению от 05.11.2022 виновность Зайцевой И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Зайцевой И.А. следует, что 12.02.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, штраф не оплатила. 05.11.2022 около 14 часов 53 минут пришла в магазин «Ярче» по <адрес>, была одета в удлиненную куртку черного цвета, с собой у нее находилась сумка женская черного цвета в виде рюкзака и полимерный пакет черного цвета. В магазине прошла к стеллажу с колбасной продукцией, решила похитить колбасу с целью дальнейшей продажи. Находясь возле стеллажа, она посмотрела, что рядом с ней нет работников магазина и взяла с полки пять палок колбасы тремя захватами. Один раз взяла две палки, второй раз взяла одну палку и третий раз две палки. Колбасу она положила в пакет, после чего пошла на выход, где ее задержали работники магазина. Если бы ей удалось похитить колбасу, то она продала бы ее, а деньги потратила на личные нужды. Свою вину в том, что совершила покушение на хищение пяти палок колбасы в магазине «Ярче» будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 225-226)

Показаниями представителя потерпевшего Ралдугиной Е.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <адрес>. 05.11.2022 года она находилась на рабочем месте и увидела по камерам видеонаблюдения, что в магазин зашла около 14 часов 56 минут вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в их магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. Зайцева, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. Зайцева с полки стеллажа в три захвата взяла пять палок колбасы. Два раза по две палки и один раз одну палку, которые положила в пакет. Она пошла на выход из магазина, чтоб остановить Зайцеву. На выходе из магазина, когда Зайцева прошла кассовую зону, ее остановили, колбасу Зайцева выложила из пакета. Была нажата тревожная кнопка, а так же сообщено в полицию. Если бы Зайцевой удалось похитить товар, то ущерб был бы причинен в сумме 476 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 204-205).

Показаниями свидетеля О. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <адрес>. 05.11.2022 года она находилась на работе. Около 14 часов 56 минут 05.11.2022 года в магазин вошла женщина, со светлыми волосами, одета в удлиненную куртку черного цвета, с башлыком. Женщина это Зайцева И.А., которую она знает, так как она неоднократно похищала товар в магазине. При себе у нее была сумка черного цвета в виде рюкзака и пакет черного цвета. Зайцева, пройдя по магазину, прошла в отдел, где в ассортименте продается колбасная продукция. Потом, когда Зайцева стала выходить из магазина, пройдя кассовую зону ее задержали сотрудники магазина. В пакете у Зайцевой находилась колбаса Сервелат Кремлевский в количестве пяти штук, которые Зайцева выложила (т. 2 л.д. 206-207).

Показаниями свидетеля Д. данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> при отработке сообщения представителя ООО «Камелот-А» о покушении на хищение товара из магазина «Ярче» по адресу <адрес> он просмотрел видеозапись, изъятую при осмотре данного места происшествия с моментом совершения преступления, и установил, что покушение на хищение 05.11.2022 около 14 часов 53 минут в данном магазине совершила Зайцева И.А. (т. 2 л.д.242-243).

заявлением представителя ООО «Камелот-А» Ралдугиной Е.Ю. от <дата> о привлечении к уголовной ответственности Зайцевой И.А., которая 05.11.2022 в 14:52 час находясь в магазине «Ярче» расположенном по адресу <адрес> пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 476, 95 руб. без учета НДС (т. 2 л.д.184).

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 о привлечении к административной ответственности Зайцевой И.А. по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и осмотрено протоколом осмотра документа от <дата> (т.2 л.д.52, 213-215, 216).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 05.11.2022 с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.191-193).

Данная видеозапись протоколами осмотра осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212).

- протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения от 05.11.2022 из помещения торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на которой зафиксировано как <дата> женщина со светлыми волосами в черной куртке с башлыком, в руке с сумкой в виде рюкзака и пакетом черного цвета, похищает колбасу, а именно сервелат «Кремлевский» в количестве пяти палок, не оплачивая товар, идет к выходу из магазина, где ее останавливают сотрудники магазина. Женщина выкладывает из пакета колбасу. В ходе осмотра видеозаписи с участием Зайцевой И.А. <дата>, последняя пояснила, что на данной записи зафиксирован факт покушения на хищение ею сервелата «Кремлевский» Дымов в количестве пяти палок, 05.11.2022 из магазина «Ярче» по <адрес> (т. 2 л.д. 208-209, 210-211).

Показания представителя потерпевшего Ралдугиной Е. Ю., свидетеля О. о количестве похищенного товара и его стоимости подтверждается справкой об ущербе, счет-фактурой (т. 2 л.д.187-188, 190).

Похищенная колбаса сервелат «Кремлевский» Дымов 380 гр. в количестве пяти палок, переданы под расписку Ралдугиной Е.Ю., протокол осмотра указанного товара и расписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 217-218, 219).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самой подсудимой, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указала на наличие таких оснований и подсудимая.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимой по преступлениям от 06.09.2022, от 14.10.2022 и от 16.10.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А», от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 01.11.2022 и от 02.11.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 05.11.2022 - по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во всех случаях Зайцева И.А. умышленно, из корыстных побуждений – с целью обратить в свою пользу, тайно, безвозмездно, противоправно изымала имущество потерпевших без их ведома и разрешения.

При этом, размер похищенного по преступлениям от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А», от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 01.11.2022 и от 02.11.2022 образует мелкое хищение, поскольку на момент данных инкриминируемых деяний Зайцева И.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от 05.11.2022 умысел Зайцевой И.А. был направлен на незаконное изъятие товаров из магазина незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, она на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. Поскольку она была задержана работниками магазина, и похищенный товар у нее изъяли, преступление не было доведено подсудимой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам

По преступлениям от 06.09.2022, от 14.10.2022 и от 16.10.2022 Зайцева И.А. совершила незаконное изъятие товаров из магазина незаметно для сотрудников магазинов и других покупателей, покинув магазин, товар не оплатила, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд полагает, что перечисленные преступления совершены подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. она, совершая действия, направленные на хищение товаров из магазинов, с целью обращения их в свою пользу, что подтверждается ее поведением после совершения преступлений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер> Зайцева И.А. страдает <данные изъяты> (т.3 л.д.54-61).

Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает Зайцеву И.А. лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вместе с тем, установленное у Зайцевой И.А. состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Зайцева И.А. работает по найму, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы – положительно, положительную характеристику матери Зайцевой И.А. Х., <данные изъяты>. Из сообщения УИИ следует, что Зайцева И.А. за период отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2022 пропусков регистрационных отметок не допускала, к административной ответственности не привлекалась.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, нахождение подсудимой в состоянии беременности, занятие общественно полезной деятельностью, признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по преступлениям от 06.09.2022, от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А», от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 01.11.2022, от 02.11.2022 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимой по каждому преступлению.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, отсутствуют.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их количество, и данные личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступления Зайцевой И.А. совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2022.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и установленные смягчающие обстоятельства, суд, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 25.07.2022, и в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с возложением на нее ряда обязанностей, приговор от 25.07.2022 исполнять самостоятельно.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований избрания ей меры пресечения и полагает необходимым оставить ей обязательство о явке как меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора были совершены Зайцевой И.А. до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.05.2023, данный приговор от 02.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски с учётом позиции подсудимой, признавшей их, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцеву И. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.11.2022 в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.11.2022 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Зайцевой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Зайцеву И.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2022, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.05.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцевой И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Зайцевой И.А.:

в пользу ООО «Агроторг»:3081 рублей 39 копеек; 2623 рубля 49копеек;2603 рубля 70 копеек; 1328 рублей 46копеек; 560 рублей 45 копеек;

в пользу ООО «Камелот А»: - 1074рубля 24 копейки; 261рубль 72 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022, диски с записями камер видеонаблюдения от 06.09.2022 (магазин «Пятерочка»); от 14.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 16.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 31.10.2022 (магазин «Ярче»); от 31.10.2022 (магазин «Пятерочка»); от 01.11.2022 (магазин «Пятерочка»); от 02.11.2022 (магазин «Ярче»); от 05.11.2022 (магазин «Ярче») –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-272/2023Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1-392/2023

<номер>

УИД 42RS0011-01-2023-000297-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29.08.2023

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А. В.,<данные изъяты>, судимого:

18.09.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ- 3 года лишения свободы;

21.10.2013 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ- 2 года 1 месяц лишения свободы, ст.69 ч. 5 УК РФ с приговором от 18.09.2013, окончательно-3 года 6 месяцев лишения свободы. <дата>- освобожден по отбытию наказания;

16.01.2019 Ленинск- Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч.2 УК РФ- 4 года лишения свободы в ИК особого режима.

<дата>- условно-досрочное освобождение по постановление Кемеровского областного суда от 09.11.2020 с заменой не отбытого срока на исправительные работы, срок: 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием 10% по ст.80 УК РФ.

снят с учёта <дата> в связи с отбытием срока наказания,

26.01.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ-2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с 16.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ...

Показать ещё

...ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев А.В. совершил 8 преступлений, из которых: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступления); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (2 преступления); грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

1. Подсудимый Яковлев А.В. 23.08.2022 около 09 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Доминго-7» ООО «Техносистема», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа похитил сварочный аппарат «Ресанта» инверторный САИ 220, принадлежащий ООО «Техносистема» стоимостью 5666 рублей 67 копеек, причинив ООО «Техносистема» материальный ущерб в сумме 5666 рублей 67 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

2. Он же, подсудимый Яковлев А.В., 25.08.2022 около 18 часов, находясь около комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед горный «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета, стоимостью 14 057 рублей 14 копеек, принадлежащий МБФСУ «Спортивная школа», тем самым причинив МБФСУ «Спортивная школа» материальный ущерб в сумме 14 057 рублей 14 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

3. Он же, подсудимый Яковлев А.В. 25.09.2022 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад молочный цельный лесной орех «MERCI» в количестве 3 штук по цене 72 рубля 84 копейки за штуку, на сумму 218 рублей 52 копейки; шоколад молочный с фундуком «Аленка» массой 90гр в количестве 9 штук по цене 42 рубля 47 копеек за штуку, на сумму 382 рубля 23 копейки; шоколад «Аленка» массой 200гр в количестве 10 штук по цене 70 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 707 рублей; шоколад молочный «MILKA» массой 300гр в количестве 5 штук по цене 187 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 937 рублей; кофе натуральный растворимый «JACOBS MONARCH» массой 210гр в количестве 1 штуки по цене 262 рубля 46 копеек; шоколад молочный «Аленка» массой 90гр в количестве 3 штук по цене 35 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 106 рублей 20 копеек; кофе «JACOBS МОНАРХ» массой 190гр в количестве 3 штук по цене 258 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 776 рублей 07 копеек; шампунь 2 в 1 основной уход «H&SHOULD» объемом 400мл в количестве 2 штук по цене 346 рублей 35 копеек за 1 штуку, на сумму 692 рубля 70 копеек; шампунь фруктовой тройное восстановление, укрепляющий «GARNIER FRUCTIS» объемом 400мл в количестве 5 штук по цене 259 рублей 35 копеек за 1 штуку, на сумму 1296 рублей 75 копеек; шампунь фруктовый рост во всю силу «GARNIER FRUCTIS» объемом 400мл в количестве 4 штук по цене 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 1037 рублей 92 копейки; шампунь защита от выпадения волос «Clear Vita abe» объемом 400мл в количестве 5 штук по цене 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1733 рубля 35 копеек; кондиционер восстанавливающий «TRESemme REPAIR&PROTECT» в количестве 2 штук по цене 184 рубля 18 копеек за штуку, на сумму 368 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 8518 рублей 56 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 8518 рублей 56 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

4. Он же, подсудимый Яковлев А.В., 23.10.2022 около 08 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот», а именно: кофе «Чибо Эксклюзив» массой 150гр в количестве 7 упаковок по цене 212 рублей 33 копейки за упаковку, на сумму 1486 рублей 31 копейка; кофе «Черная карта Голд» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 75 рублей 83 копейки за упаковку, на сумму 303 рубля 32 копейки; кофе «Жокей Триумф» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 82 рубля 28 копеек за упаковку, на сумму 329 рублей 12 копеек; кофе «Jacobs Monarh» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 121 рубль 38 копеек за упаковку, на сумму 485 рублей 52 копейки; кофе «Jacobs Monarh Milicano» массой 75 гр в количестве 9 упаковок по цене 131 рубль 69 копеек за упаковку, на сумму 1185 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 3789 рублей 48 копеек, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3789 рублей 48 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

5. Он же, подсудимый Яковлев А.В., <дата> около 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: колбаса «Сопьяно полусухая» массой 250гр в количестве 2 штук по цене 196 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 392 рубля 32 копейки; шейка «Гордость фермера» массой 300гр в количестве 1 штуки по цене 126 рублей 76 копеек за штуку; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, на сумму 174 рубля 48 копеек; сервелат «Куриный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 70 рублей 91 копейка за штуку, на сумму 141 рубль 82 копейки; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку, на сумму 163 рубля 64 копейки; салями «Куриная» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 84 рубля 55 копеек за штуку, на сумму 169 рублей 10 копеек; колбаса «Варшавская» массой 190гр в количестве 2 штук по цене 49 рублей 72 копейки за штуку, на сумму 99 рублей 44 копейки; сервелат «Филейный» массой 400гр в количестве 4 штук по цене 145 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 581 рубль 80 копеек; колбаса «Малено полусухая» массой 250гр в количестве 4 штук по цене 210 рублей 43 копейки за штуку, на сумму 841 рубль 72 копейки; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку, на сумму 215 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 2 906 рублей 80 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 906 рублей 80 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

6. Он же, подсудимый Яковлев А.В., 01.11.2022 в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: колбасу «Вестфалия» массой 340гр. в количестве 1 штуки по цене 125 рублей 02 копейки за штуку; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 4 штук по цене 87 рублей 24 копеек за штуку, на сумму 348 рублей 96 копеек; сервелат «Куриный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 70 рублей 91 копейку за штуку, на сумму 141 рубль 82 копейки; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 4 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку, на сумму 327 рублей 28 копеек; сыр «Пармезан Сармич» массой 250гр в количестве 5 штук по цене 183 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 916 рублей; сыр «Тысяча озер Сливочный» массой 200гр в количестве 1 штуки по цене 96 рублей 75 копеек; сыр «Голландский Алтайские сыровары» массой 180гр в количестве 4 штук по цене 79 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 317 рублей 44 копейки; сыр «Сыробогатов Легкий» массой 200гр в количестве 4 штук по цене 95 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сервелат «ГОСТ» массой 380гр в количестве 6 штук по цене 108 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 650 рублей 16 копеек; колбаса «Ветчинная» массой 380гр в количестве 3 штук по цене 103 рубля 47 копеек за штуку, на сумму 310 рублей 41 копейка; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку, на сумму 215 рублей 72 копейки; сыр «Киприно Правильный бутерброд» массой 180гр в количестве 6 штук по цене 96 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 579 рублей 30 копеек; сыр «Киприно Горный мастер» массой 180гр в количестве 6 штук по цене 126 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 757 рублей 20 копеек; сыр «Киприно Вкусный завтрак» массой 180гр в количестве 5 штук по цене 96 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 482 рубля 75 копеек; сыр «Эдам Сармич» массой 200гр в количестве 7 штук по цене 86 рублей 36 копеек, на сумму 604 рубля 52 копейки, - на общую сумму 6254 рубля 77 копеек.

После чего, Яковлев А.В., в продолжение своего преступного умысла, 01.11.2022г. в 12 часов 37 минут вернулся в помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>, и с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А»: антиперспирант мужской «DEONICA Активная защита» объемом 200мл в количестве 2 штук по цене 103 рубля 38 копеек за штуку, на сумму 206 рублей 76 копеек; сервелат «ГОСТ» массой 380гр в количестве 6 штук по цене 108 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 650 рублей 16 копеек; сервелат «Филейный» массой 400гр в количестве 2 штук по цене 145 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 290 рублей 90 копеек; ветчина «Столичная ТМ Вязанка» массой 500гр в количестве 1 штуки по цене 118 рублей 93 копейки за штуку; сервелат «Банкетный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 125 рублей 41 копейка за штуку, на сумму 250 рублей 82 копеек; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 87 рублей 24 копейки за штуку, на сумму 174 рубля 48 копеек; салями «Куриная» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 84 рубля 55 копеек за штуку, на сумму 169 рублей 10 копеек; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку, на сумму 163 рубля 64 копейки; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку, на сумму 215 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 2 240 рублей 51 копейку, спрятав похищенное в полимерный пакет, находившийся при нем, и держа его в руках, прошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Однако, преступные действия Яковлева А.В. были замечены сотрудниками магазина, и стали очевидны для окружающих. Яковлев А.В., не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, с вышеуказанным похищенным выбежал из магазина, тем самым, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 8 495 рублей 28 копеек, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 8 495 рублей 28 копеек. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

7. Он же, подсудимый Яковлев А.В., 09.11.2022 около 09 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, где с полок взял продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», и сложил ее в принесенный с собой пакет. После чего, Яковлев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, проследовал в сторону выхода, где работник вышеуказанного магазина - Ш. потребовала Яковлева А.В. прекратить преступные действия и вернуть продукцию магазина. Яковлев А.В., осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, с целью подавления воли к сопротивлению и удержанию имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Яковлев А.В. умышлено, с силой, схватил рукой за плечо Ш. и оттолкнул ее от себя, причинив ей тем самым физическую боль, после чего открыто, умышлено из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» а именно: кофе «Jacobs Caramel» в количестве 4 штук стоимость за 1 штуку 175, 87 рублей, на сумму 703, 48 рублей; кофе «Venetto» в количестве 2 штук стоимость за 1 штуку 102, 80 рублей, на сумму 205,60 рублей, кофе «Jacobs Monarx intens» в количестве 1 штуки стоимостью 176,33 рублей, кофе «Jardin Colombia» в количестве 1 штуки стоимостью 265,38 рублей, кофе «Jacobs Monarx 95» в количестве 1 штуки стоимостью 156,77 рублей, кофе «Арабика» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 182, 38 рублей, на сумму 1 094, 28 рублей, всего на общую сумму 2 601,84 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 601,84 рублей. С похищенным имуществом Яковлев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

8. Он же, подсудимый Яковлев А.В., 12.11.2022 около 07 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер в присутствии находящегося в магазине сотрудника магазина «Ярче», игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: пасту ореховую «Milka с добавлением какао» массой 350 гр в количестве 4 штук по цене 169 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 677 рублей 56 копеек; пасту арахисовую «SmartFormula с коллагеном» массой 270 гр в количестве 2 штук по цене 99 рублей 17 копеек за 1 штуку, на сумму 198 рублей 34 копейки; пасту арахисовую «Nutstory» массой 350 гр в количестве 2 штук по цене 79 рублей 17 копеек за 1 штуку, на сумму 158 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1 034 рубля 24 копейки, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 034 рубля 24 копейки. После чего, с похищенным имуществом Яковлев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично, не признал применение насилия, в совершении остальных преступлений признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается исследованными доказательствами по делу.

По преступлению от 23.08.2022, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 23.08.2022 года около 09 часов 50 минут, зашел в магазин «Доминго» в ТЦ «Фабрика» по адресу <адрес>, был одет в темные джинсы, светлую кофту, в куртку темно-синего цвета, на глазах были одеты солнцезащитные очки, в руках был полимерный пакет темно-бордового цвета. Когда проходил мимо стеллажа с электроинструментами, обратил внимание, что вокруг мало народа, за ним никто не следит. Тогда у него возник умысел совершить хищение сварочного аппарата Ресанта в корпусе серого цвета с надписью на русском языке на боковых стенках «РЕСАНТА».Он подошел к стеллажу, увидел, что сварочный аппарат пристегнут к шнуру замком. Тогда он подошел к другому стеллажу, взял слесарный нож и вернулся обратно к стеллажу со сварочным аппаратом, отрезал электропровод, часть провода осталось на стеллаже. После чего взял сварочный аппарат, положил его в пакет и пошел по торговому залу. Проходя мимо одного из отделов, слесарный нож он положил на стеллаж и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Его действия ни кем замечены не были. В районе <адрес> продал сварочный аппарат за 2500 рублей незнакомому мужчине. (т.1 л.д.64-67, т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показания представителя потерпевшего ООО «Техносистема» Синяева С.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил,из которых следует, что <адрес>, расположен магазин «Доминго»,в котором ведется продажа строительных материалов. От сотрудников данного магазина ему стало известно, что 23.08.2022 г. около 09 часов 52 минут неизвестное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Доминго-7» ООО «Техносистема», расположенного по адресу <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило товар, принадлежащий ООО «Техносистема»: сварочный аппарат РЕСАНТА, инверторный САИ 220, стоимостью 5666 рублей 67 копеек, причинив тем самым ООО «ТехноСистема» материальный ущерб в сумме 5666 рублей 67 копеек. По данному факту было обращение в полицию. (т. 1 л.д. 30-32,37-40)

Показаниями свидетеля Т. в суде и в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в должности контролера торгового зала магазина «Доминго» ООО «Управляющая компания Техносистема»по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут 23.008.2022 она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что около 09 часов 52 минут 23.08.2022 неизвестный мужчина подошел к стеллажу с электроинструментами, взял с нижней полке сварочный аппарат «Ресанта», положил его в пакет, после чего, он направился к выходу магазина, прошел через кассу, не останавливаясь и не оплативши товар. О случившемся было сообщено в полицию. Мужчина на вид 40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, был одет, в светлую кофту, спортивные черные штаны, ветровку черного цвета, черные туфли, в руках был полимерный пакет черного цвета. Данного мужчину видела впервые, ей он не знаком. На глазах были надеты солнцезащитные очки. На голове темные волосы. Продажная стоимость похищенного товара 7990 рублей с учетом НДС, без учета НДС 5666, 67 рублей. (т. 1 л.д. 41-42)

Показаниями свидетеля Ф. -старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального МВД России «Ленинск-Кузнецкий» отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> при отработке заявления по факту хищения сварочного аппарата РЕСАНТА 23.08.2022г. в магазине «Доминго» по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина был изъят диск с видеозаписью от 23.08.2022г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. На записи изображен момент хищения сварочного аппарата мужчиной лет 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку с длинными рукавами светлого цвета, темные джинсы, кроссовки темного цвета, куртка темного цвета, на лице очки солнцезащитные. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что к данному хищению причастен Яковлев А.В. (т.1 л.д.47-48)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Доминго» ООО «Техносистема» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск. (т.1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «Доминго» ООО «ТехноСистема» по адресу: <адрес>, на видеозаписи зафиксировано, как 23.08.2022 в 09.52 час. мужчина, одетый в светлую футболку с длинными рукавами,темные джинсы, кроссовки темного цвета, похищает со стеллажа сварочный аппарат, проходит мимо кассы и выходит из магазина. Участвующий в осмотре Яковлев А.В. опознал себя в момент хищения сварочного аппарата. (т.1 л.д.205-206)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 207-208)

Справкой о размере причинённого ущерба ООО «Техносистема» 5666 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 9)

2. По преступлению от 25.08.2022, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25.08.2022 года около 16 часов он пришел в Ледовой Дворец по <адрес>,был одет в желтую футболку, шорты черного цвета, на голове была одета панама желтого цвета, взял на свой паспорт велосипед «Круиз», белого цвета, на прокат на один час. Сотрудник Ледового Дворца записала его в книгу, он оставил паспорт на свое имя в залог, заплатил 100 рублей за один час. Взял велосипед и уехал на нем кататься. Покатался на данном велосипеде более одного часа. Около 18 часов 25.08.2022 он проезжал по <адрес>, увидел комиссионный магазин и у него возник умысел на хищение данного велосипеда, так как ему нужны были денежные средства. Он зашел в указанный комиссионный магазин, закатил велосипед в ломбард и сдал велосипед на свои данные, получил за велосипед 2500 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.116-119,т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего МБФСУ «Спортивная школа» Амаевой Т.И., в суде и ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в Муниципальном бюджетном физкультурно-спортивном учреждении «Спортивная школа» (МБФСУ СШ) в должности заведующего спортивным сооружением ледового дворца. МБФСУ СШ расположено по адресу: <адрес>, в помещении ледового дворца. В ледовом дворце имеются велосипеды, которые сдаются в прокат на один час, стоимость одного часа составляет 100 рублей. Время проката можно продлить. Велосипед в прокат дается только по паспорту гражданина. Учет отданных в прокат велосипедов ведется при помощи записи в специальную тетрадь, там указывается фамилия гражданина и время, когда велосипед был передан на прокат. Оплата за прокат велосипеда проводится сотрудником ледового дворца через кассу, гражданину выдается чек. Сами велосипеды находятся в помещении ледового дворца. Велосипед выбирает сам гражданин, 25.08.2022г. на прокате велосипедов работала О. Около 20 часов <дата> О. ей позвонила и сообщила, что в этот день к О. обратился мужчина, предоставил паспорт на имя Яковлева А. В., <дата>р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому был выдан в прокат горный велосипед «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета. Велосипед был выдан на один час, который был оплачен мужчиной в сумме 100 рублей. Мужчина по времени взял велосипед в прокат в 16 часов 50 минут, соответственно вернуть его должен был в 17 часов 50 минут. Паспорт на имя Яковлева А.В. остался в качестве залога у сотрудника ледового дворца. По истечению одного часа горный велосипед «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета не был возвращен обратно. До конца рабочего дня О., мужчина велосипед не вернул, поэтому она позвонила ей и сообщила об этом. Сразу в полицию обращаться не стали, так как посчитали, что мужчина вернет велосипед. Потом не смогли этого сделать в связи с загруженностью по работе. И только <дата> она сообщила в полицию о данном факте. Горный велосипед «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета находится на балансе МБФСУ СШ, был приобретен в 2019г., стоимость горного велосипеда «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета составляет 14057,14 рублей. Таким образом МБФСУ «Спортивная школа» был причинен материальный ущерб в сумме 14057 рублей 14 коп. (т. 1 л.д. 93-95,96-99)

Показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в КТЛ по <адрес>, в должности продавца- приемщика.<дата> она пришел Яковлев А.В., при нем был скоростной велосипед «SIBVELZ», белого цвета, который он им сдал на свой паспорт за 2500 рублей. В настоящее время велосипед продан. (т.1 л.д.125-126)

Показаниями свидетеля О. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в Муниципальном бюджетном физкультурно-спортивном учреждении «Спортивная школа» (МБФСУ СШ), по адресу: <адрес>. 25.08.2022 в 16 часов 50 минут обратился мужчина, предоставил паспорт гражданина РФ на имя Яковлева А. В., <дата>р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и взял в прокат велосипед «Круиз» SIBVELZ в корпусе белого цвета на один час, за который Яковлев А.В. оплатил 100 рублей, который вернуть должен был в 17 часов 50 минут. Паспорт на имя Яковлева А.В. остался в качестве залога у нее. По истечению одного часа велосипед не был возвращен обратно, о чем она сообщила о данном инциденте руководству. (т. 1 л.д. 142-145)

Из протокола обыска в комиссионном магазине ИП С. «КТЛ» по <адрес> следует, что изъяты – договор купли-продажи <номер> от <дата>, приходный кассовый ордер ИП С. КТЛ Ленинск-Кузнецкий от <дата>, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из договора купли-продажи следует, что <дата> <номер> ИП С. приобрел у Яковлева А.В. велосипед SIBVELZ за 2500 руб. (т.1 л.д.128-129,130-131,132-133,134)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение МБФСУ «Спортивная школа», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят паспорт гражданина РФ на имя Яковлева А.В., <дата> г.р. (т.1 л.д. 81-85)

Протоколом осмотра документов осмотрен: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Яковлева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – серия <номер> выдан: <дата> ГУ МВД России по Кемеровской области. которые осмотрены, и возвращен Яковлеву А.В. (т.1 л.д.135-138,139,140,141)

Справкой о размере причинённого ущерба МБФСУ «Спортивная школа» в размере 14057 рублей 14 копеек. (т. 1 л.д. 80)

3. По преступлению от 25.09.2022, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25.09.2022 года около 09-30 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, чтобы приобрести хлеб и молоко. Он был одет в ветровку камуфляжного цвета, под ветровкой была одета олимпийка с капюшоном, который был сверху одет на куртку, также под ней была одета куртка черного цвета со вставками красного и белого цветов на замке, трико черного цвета, в руке у него был с собой рюкзак черного цвета. Он осмотрелся по торговому залу магазина, покупателей было мало, сотрудников магазина он не видел в магазине. Он решил похитить шоколад, кофе и шампунь. Сначала подошел к витрине с шоколадом и кофе. С верхней полки взял пять больших плиток шоколада «Milka», затем с третьей полки сверху он сначала взял несколько плиток шоколада около 6 или 7 штук, далее с этой же полки еще несколько плиток шоколада и третий раз с этой же полки взял несколько плиток шоколада, брал по 6 или 7 штук, одним захватом. Все складывал в рюкзак. Далее с третьей полки сверху он взял две банки кофе «Якобс Монарх» по одной банке, и с четвертой полки взял по одной банке кофе «Якобс Монарх» в количестве двух штук. Все банки сложил в рюкзак, решил выйти из магазина, чтобы выложить похищенный товар и вернуться обратно в магазин за шампунями, так как боялся, что его сразу могут заметить. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина. Рюкзак он спрятал в кустах возле магазина, сам снял ветровку камуфляжного цвета и остался в куртке с красно-белыми вставками. Ветровкой прикрыл рюкзак, чтобы его никто не заметил. Он вернулся в магазин с пакетом в руке с надписью «Магнит», прошел сразу к витрине с бытовой химией. Сначала одним захватом руки с верхней полки взял две бутылки шампуня, положил в пакет, потом он присел на корточки, и с нижней полки девять раз взял бутылки с шампунями по две бутылки, сложил в пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, он забрал свою ветровку, рюкзак с похищенным шоколадом и кофе и пошел продавать похищенный товар. Он продал похищенный товар в течение дня разным прохожим незнакомым ему ранее, продал на 2500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Ему известно, что он похитил товар шоколад молочный цельный лесной орех «MERCI», в количестве 3 штук, стоимостью 72 рубля 84 копейки за одну штуку, на общую сумму 218 рублей 52 копейки, шоколад «Аленка», молочный, фундук, весом 90 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 42 рубля 47 копеек, на общую сумму 382 рубля 23 копейки, шоколад «Аленка», в количестве 10 штук, стоимостью 70 рублей 7 копеек, на общую сумму 707 рублей, шоколад молочный «MILKA», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 187 рублей 04 копейки, на общую сумму 937 рублей, кофе «JACOBS MONARCH», натуральный растворимый, весом 210 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 262 рубля 46 копеек, шоколад молочный «Аленка», 90 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей 04 копейки, на общую сумму 106 рублей 02 копейки, кофе «JACOBS МОНАРХ», весом 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 258 рублей 69 копеек, на общую сумму 776 рублей 07 копеек, и шампунь «H&SHOULD» 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 692 рубля 07 копеек, шампунь «GARNIER FRUCTIS», фруктовый, тройное восстановление, укрепляющий, в количестве 5 штук, стоимостью 259 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1296 рублей 75 копеек, шампунь «GARNIER FRUCTIS», фруктовый, рост во всю силу, количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1037 рублей 92 копейки, шампунь «Clear Vita abe», защита от выпадения волос, в количестве 5 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1733 рубля 35 копеек, кондиционер восстанавливающий «TRESemme REPAIR&PROTECT», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 184 рубля 18 копеек, на общую сумму 368 рублей 38 копеек. Ему известно, что общий ущерб причинен 8518 рублей 56 копеек. (т.1 л.д.192-196, т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Стратович К.М.в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджер по безопасности. От сотрудников магазина ему известно, что 25.09.2022 в магазине по адресу: <адрес> была совершена кража, имущества ООО «Агроторг», а именно из магазина было похищено имущество, а именно: шоколад молочный цельный лесной орех «MERCI» в количестве 3 штук по цене 72 рубля 84 копейки за штуку на сумму 218 рублей 52 копейки; шоколад молочный с фундуком «Аленка» массой 90гр в количестве 9 штук по цене 42 рубля 47 копеек за штуку на сумму 382 рубля 23 копейки; шоколад «Аленка» массой 200гр в количестве 10 штук по цене 70 рублей 70 копеек за штуку на сумму 707 рублей; шоколад молочный «MILKA» массой 300гр в количестве 5 штук по цене 187 рублей 40 копеек за штуку на сумму 937 рублей; кофе натуральный растворимый «JACOBS MONARCH» массой 210гр в количестве 1 штуки по цене 262 рубля 46 копеек; шоколад молочный «Аленка» массой 90гр в количестве 3 штук по цене 35 рублей 40 копеек за штуку на сумму 106 рублей 20 копеек; кофе «JACOBS МОНАРХ» массой 190гр в количестве 3 штук по цене 258 рублей 69 копеек за штуку на сумму 776 рублей 07 копеек; шампунь 2 в 1 основной уход «H&SHOULD» объемом 400мл в количестве 2 штук по цене 346 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 692 рубля 70 копеек; шампунь фруктовой тройное восстановление, укрепляющий «GARNIER FRUCTIS» объемом 400мл в количестве 5 штук по цене 259 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 1296 рублей 75 копеек; шампунь фруктовый рост во всю силу «GARNIER FRUCTIS» объемом 400мл в количестве 4 штук по цене 259 рублей 48 копеек за 1 штуку на сумму 1037 рублей 92 копейки; шампунь защита от выпадения волос «Clear Vita abe» объемом 400мл в количестве 5 штук по цене 346 рублей 67 копеек за 1 штуку на сумму 1733 рубля 35 копеек; кондиционер восстанавливающий «TRESemme REPAIR&PROTECT» в количестве 2 штук по цене 184 рубля 18 копеек за штуку на сумму 368 рублей 36 копеек, - на общую сумму 8518 рублей 56 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 8518 рублей 56 копеек. (т. 1 л.д. 176-180)

Показаниями свидетеля П. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. <дата> в утреннее время она посматривала видеокамеры записей магазина, обнаружила, что 25.09.2022 около 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который с полок сложил в пакет различный товар, а именно:

1. Шоколад молочный «Мерси» в количестве 3 штук по 72 рубля 84 копейки за 1 штуку на общую сумму 218 рублей 52 копейки;

2. Шоколад «Аленка» 90 грамм, в количестве 9 штук по 42 рубля 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 382 рубля 23 копейки;

3. Шоколад «Аленка» 200 грамм, в количестве 10 штук по 70 рублей 70 копеек за 1 штуку на общую сумму 707 рублей;

4. Шоколад «Милка» 300 грамм, в количестве 5 штук по 187 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 937 рублей;

5. Кофе «Монарх» 210 грамм, в количестве 1 штуки на сумму 262 рублей 46 копеек;

6. Шоколад «Аленка» 90 грамм, в количестве 3 штук по 35 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 106 рублей 20 рублей;

7. Кофе «Якобс» 190 грамм в количестве 3 штук по 258 рублей 69 копеек за 1 штуку на общую сумму 776 рублей 07 копеек. Всего было похищено товара на сумму 3389 рублей 48 копеек.

Просматривая далее камеры видеонаблюдения она обнаружила, что в этот же день, а именно 25.09.2022 около 09 часов 52 минут Яковлев А.В., похитил еще товар, а именно:

1. Шампунь H&SHOULD в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 692 рубля 70 копеек;

2. Шампунь «Гарньер» фруктовый, тройное восстановление в количестве 5 штук по 259 рублей 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 1296 рублей 75 копеек;

3. Шампунь «Гарньер» фруктовый рост и сила волос в количестве 4 штук по 259 рублей 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 1296 рублей 75 копеек;

4. Шампунь «Клер вита» в количестве 5 штук по 346 рублей 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 1733 рубля 35 копеек;

5. Кондиционер для волос «Трессеме» в количестве 2 штук по 184 рубля 18 копеек за 1 штуку на общую сумму 368 рублей 36 копеек. Все было похищено товара на общую сумму 5129 рублей 08 копеек.

25.09.2022 Яковлевым А.В. Был похищен товар на общую сумму 8518 рублей 56 копеек. После этого было подано заявление в полицию. (т. 1 л.д. 209-212)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят CD-R-диск. (т.1 л.д. 155-159)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен: CD-R-диск с видеозаписью от 25.09.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как 25.09.2022 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут мужчина в светлой куртке, из-под которой виден капюшон, в брюках и кроссовках темного цвета с рюкзаком похищает несколькими захватами рук с полок товар. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в мужчине, похищающем товар. (т.1 л.д.205-206)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 207-208)

Справками, согласно которых сумма причинённого ущерба ООО «Агроторг» составляет 3389 рублей 48 копеек и 5129 рублей 08 копеек.. (т. 1 л.д. 152,166)

4. По преступлению от 23.10.2022, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата> около 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>,был одет: шапка вязанная, черного цвета, куртка с капюшоном удлиненная черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, через плечо у него была сумка матерчатая темного цвета. Он прошел в торговый зал, покупательскую корзину с собой не брал. Когда он проходил мимо витрины с кофе, то у него возник умысел совершить хищение кофе, чтобы в дальнейшем его продать. Он достал из кармана куртки полимерный пакет, в который стал скалывать упаковки с кофе. Рядом с ним сотрудников магазина никого не было. Сложив кофе в пакет, он сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая. Его никто не останавливал по пути. Он понял, что его действия не были замечены. После чего он направился в сторону первого микрорайона. По пути он разным прохожим продал все упаковки кофе, каждую упаковку за 100 рублей. Он похитил: 7 упаковок кофе «Чибо Эксклюзив»; 4 упаковки кофе «Черная карта Голд»; 4 упаковки кофе «Жокей Триумф»; 4 упаковки кофе «Якобс Монарх»; 9 упаковок кофе «Якобс Монарх миникано». В настоящее время ему известно, что сумма заявленного материального ущерба составила 3789 рублей 48 копеек. (т.2 л.д.8-11, т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Просвириной О.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес>. При просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 23.10.2022г. в 08 часов 27 минут в магазин зашел мужчина лет 45-47, среднего роста, худощавого телосложения, одетый: шапка вязаная темного цвета, куртка с капюшоном удлиненная темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, через плечо сумка темного цвета. В 08 часов 29 минут мужчина подошел к витрине, на которой выставлен кофе. Мужчина присел перед витриной на корточки, в левой руке у него появился полиэтиленовый пакет. Мужчина стал со второй полки снизу брать упаковки с кофе по несколько штук и складывать их в пакет. Мужчина брал кофе с витрины семь раз и каждый раз по несколько упаковок. После чего мужчина сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая. В результате инвентаризации установлено, что действиями неизвестного мужчины было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: кофе «Чибо Эксклюзив» массой 150гр в количестве 7 упаковок по цене 212 рублей 33 копейки за упаковку на сумму 1486 рублей, 31 копейка; кофе «Черная карта Голд» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 75 рублей 83 копейки за упаковку на сумму 303 рубля 32 копейки; кофе «Жокей Триумф» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 82 рубля 28 копеек за упаковку на сумму 329 рублей 12 копеек; кофе «Jacobs Monarh» массой 75гр в количестве 4 упаковок по цене 121 рубль 38 копеек за упаковку на сумму 485 рублей 52 копейки; кофе «Jacobs Monarh Milicano» массой 75 гр в количестве 9 упаковок по цене 131 рубль 69 копеек за упаковку на сумму 1185 рублей 21 копейка, - на общую сумму 3789 рублей 48 копеек (стоимость товара указана закупочная). Таким образом ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 3789 рублей 48 копеек. (т. 1 л.д. 237-239, 240-243)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, изъят CD-R-диск. (т.1 л.д. 231-233)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен: CD-R-диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот», по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как 23.10.2022 в 08.29 час. мужчина, одетый в черную шапку, четную удлиненную куртку с капюшоном, брюки синего цвета, совершает хищение товара, складывает похищенное в пакет и выходит из магазина, не оплатив товар. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в мужчине, похищающем товар. 32 (т.2 л.д. 13)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 14,15)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Камелот-А» составляет 3789 рублей 48 копеек. (т. 1 л.д. 224)

5. По преступлению от 31.10.2022, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 31.10.2022 около 13 часов 25 минут зашел в магазин «Ярче» по <адрес>, когда рассматривал витрины, то у него возник умысел похитить колбасные и мясные изделия. Он подошел к витрине с данными изделиями и стал складывать их в полимерный пакет, находившейся при нем. Он брал колбасные изделия по две штуки. Сотрудников магазина в это время не было. Он набрал целый пакет колбас, после чего пошел к выходу из магазина. Он пошел кассовую зону, ничего на ней не оплачивал, пакет он нес в руках. Он вышел из магазина, его никто не остановил, он понял, что его действия не были замечены. Потом он пересчитал количество похищенных колбас, всего было 23 штуки. Потом по пути следования от магазина он распродал похищенные колбасы разным прохожим по 100 рублей за штуку.В тот день он был одет: шапка вязанная серого цвета, куртки с капюшоном темного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки светлые. В настоящее время ему известно, что он похитил: шейку «Гордость фермера» в количестве 1 штуки, сервелат «Валенсия» в количестве 2 штук, сервелат «Куриный» в количестве 2 штук, сервелат «Швейцарский с сыром» в количестве 2 штук, салями «Куриная» в количестве 2 штук, сервелат «Филейный» в количестве 4 штук, колбаса «Купчая» в количестве 2 штук, колбаса «Сопьяно полусухая» в количестве 2 штук, колбаса «Малено полусухая» в количестве 4 штук. (т.2 л.д. 55-58, т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Терешкиной Н.В. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает на должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес>. <дата> при очередном просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, ней было установлено, что 31.10.2022г. около 13 часов 25 минут в магазин пришел мужчина на вид 45-47 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый: шапка вязанная серого цвета спереди эмблема светлая, куртка с капюшоном темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, который подошел к витрине с колбасными и мясными изделиями, достал из одежды полимерный пакет и стал с полок витрины брать колбасные и мясные изделия, складывая их в пакет. После чего мужчина покинул магазин, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая. Установив факт хищения, ней был составлен акт инвентаризации группы товаров, а именно колбасных и мясных изделий, и, после получения необходимых документов, она обратилась в полицию с заявлением. Действиями указанного мужчины было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: колбаса «Сопьяно полусухая» массой 250гр в количестве 2 штук по цене 196 рублей 16 копеек за штуку на сумму 392 рубля 32 копейки; шейка «Гордость фермера» массой 300гр в количестве 1 штуки по цене 126 рублей 76 копеек за штуку; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 87 рублей 24 копейки за штуку на сумму 174 рубля 48 копеек; сервелат «Куриный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 70 рублей 91 копейка за штуку на сумму 141 рубль 82 копейки; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку на сумму 163 рубля 64 копейки; салями «Куриная» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 84 рубля 55 копеек за штуку на сумму 169 рублей 10 копеек; колбаса «Варшавская» массой 190гр в количестве 2 штук по цене 49 рублей 72 копейки за штуку на сумму 99 рублей 44 копейки; сервелат «Филейный» массой 400гр в количестве 4 штук по цене 145 рублей 45 копеек за штуку на сумму 581 рубль 80 копеек; колбаса «Малено полусухая» массой 250гр в количестве 4 штук по цене 210 рублей 43 копейки за штуку на сумму 841 рубль 72 копейки; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку на сумму 215 рублей 72 копейки, - на общую сумму 2906 рублей 80 копеек (стоимость товара указана закупочная). Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2906 рублей 80 копеек. (т. 2 л.д. 42-44,л.д. 182-186)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск. (т.2 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от 31.10.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот», по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как 31.10.2022г. около 13 часов 25 минут мужчина, на котором надеты шапка вязанная серого цвета спереди эмблема светлая, куртка с капюшоном темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, похищает товар, выходит из магазина, не оплатив его. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в мужчине, похищающем товар. (т.2 л.д. 60)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 61,62)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Камелот-А» составляет 2906 рублей 80 копеек. (т. 2 л.д. 23)

6. По преступлению от 01.11.2022, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 01.11.2022 около 12 часов 30 минут зашел в магазин «Ярче» по <адрес>, на нем были надеты шапка вязанная серого цвета, куртка с капюшоном темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, кроссовки белого цвета, через плечо сумка матерчатая черного цвета. Когда он находился в магазине, то у него возник умысел совершить хищение товара. Он решил похитить колбасные и сырные изделия, чтобы в дальнейшем их продать, а деньги потратить на личные нужды.Он прошел к витрине с сырными о колбасными изделиями, при нем находились два полимерных пакета, один белого цвета, другой черного цвета. Сотрудников магазина рядом не было. Он стал складывать в пакет сначала сыр, потом колбасные изделия. Товар складывал сразу по несколько штук за раз. Товар сложил в оба пакета. Он решил вынести этот товар и снова вернуться в магазин. Он прошел мимо кассовой зоны, ничего на ней не оплачивая и вышел из магазина. Его никто не остановил, он понял, что его действия не были замечены. На улице он отошел от магазина на некоторое расстояние и спрятал похищенное. Потом снова вернулся в магазин. Время было около 12 часов 35 минут. Он прошел по торговому залу в сторону витрины с колбасными и мясными изделиями. По пути остановился у витрины с бытовой химии и средствами гигиены. Он снова достал полимерный пакет, сложил в него два флакона дезодоранта, и пошел к витрине с колбасными и мясными изделиями. Там он стал с полки витрины брать колбасные и мясные изделия разного вида и складывать в пакет, брал по 2 штуки за раз. Набрав целый пакет товара, он пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, ничего на ней не оплачивая. И когда уже подходил к двери, то увидел, что в его сторону бегут сотрудницы магазина. Он понял, что его действия были замечены и побежал. Сотрудницы пытались его остановить, хватали его за одежду, но он от них вырвался и убежал. Он понимал, что совершает открытое хищение чужого имущества. После чего он забрал, ранее похищенный товар и в этот же день продал его разным прохожим по пути, когда уходил от магазина. Продал по 100 рублей за единицу товара, всего на сумму 8100 рублей. Уже продавая колбасы и сыры, он понял, что сыр похитил в количестве 38 штук, колбасные изделия в количестве 41 штука. В настоящее время ему известно, что он похитил: сервелат «Валенсия» в количестве 6 штук по цене 87 рублей 24 копеек за штуку на сумму 348 рублей 96 копеек, сервелат «Куриный» в количестве 2 штук, сервелат «Швейцарский с сыром» в количестве 6 штук, сыр «Пармезан Сармич» в количестве 5 штук, сыр «Тысяча озер Сливочный» в количестве 1 штуки, сыр «Голландский» в количестве 4 штуки, сыр «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 штук, сервелат «ГОСТ» в количестве 12 штук, колбаса «Ветчинная» в количестве 3 штук, колбаса «Купчая» в количестве 4 штук, сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 6 штук, сыр «Киприно Горный мастер» в количестве 6 штук, сыр «Киприно Вкусный завтрак» в количестве 5 штук, сыр «Эдам Сармич» в количестве 7 штук, антиперспирант мужской «DEONICA» в количестве 2 штук, сервелат «Филейный» в количестве 2 штук, ветчина «Столичная» в количестве 1 штуки, сервелат «Банкетный» в количестве 2 штук, салями «Куриная» в количестве 2 штук. Все похитил товара на сумму 8495 рублей 28 копеек. (т. 2 л.д. 201-204, т.3 л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Терешкиной Н.В. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А»по <адрес>. 01.11.2022г. она находилась на работе. Около 12 часов 40 минут она проходила по торговому залу и обратила внимание на мужчину лет 45-47, среднего роста, худощавого телосложения, одетого: шапка вязанная серого цвета спереди эмблема светлая, куртка с капюшоном темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, кроссовки светлого цвета. Мужчина находился около витрины с колбасной и сырной продукцией, складывая в полимерный пакет, находившийся при нем, колбасу в большом количестве. У нее это вызвало подозрение. Она остановилась и спросила у мужчины, куда ему столько колбасы. Мужчина ней ответил, что тот идет на кассу, а сам в это время прибавил шаг и пошел мимо кассы на выход. Она крикнула своим коллегам, чтобы те задержали этого мужчину. Продавцы попытались остановить мужчину, попытавшись схватить его за куртку сзади у выхода, но мужчина вырвался и успел выбежать на улицу и убежал с похищенным товаром. Насилия в отношении продавцов тот не применял, слова угрозы не высказывал. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что этот мужчина 01.11.2022г. около 12 часов 30 минут уже заходил в их магазин и похитил колбасы и сыры, складывая их в полимерные пакеты, которые принес с собой, с похищенным товаром вышел из магазина, минуя кассовую зону и ничего на ней не оплачивая. А потом, тот же, через несколько минут снова пришел в магазин и похитил колбасу. В этот раз его действия были замечены. Установив факт хищения, ней был составлен акт инвентаризации группы товаров, а именно колбасной и сырной продукции, и, после получения необходимых документов, она обратилась в полицию с заявлением. Действиями указанного мужчины в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: колбаса «Вестфалия» массой 340гр. в количестве 1 штуки по цене 125 рублей 02 копейки за штуку; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 4 штук по цене 87 рублей 24 копеек за штуку на сумму 348 рублей 96 копеек; сервелат «Куриный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 70 рублей 91 копейку за штуку на сумму 141 рубль 82 копейки; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 4 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку на сумму 327 рублей 28 копеек; сыр «Пармезан Сармич» массой 250гр в количестве 5 штук по цене 183 рубля 20 копеек за штуку на сумму 916 рублей; сыр «Тысяча озер Сливочный» массой 200гр в количестве 1 штуки по цене 96 рублей 75 копеек; сыр «Голландский Алтайские сыровары» массой 180гр в количестве 4 штук по цене 79 рублей 36 копеек за штуку на сумму 317 рублей 44 копейки; сыр «Сыробогатов Легкий» массой 200гр в количестве 4 штук по цене 95 рублей 36 копеек за штуку на сумму 381 рубль 44 копейки; сервелат «ГОСТ» массой 380гр в количестве 6 штук по цене 108 рублей 36 копеек за штуку на сумму 650 рублей 16 копеек; колбаса «Ветчинная» массой 380гр в количестве 3 штук по цене 103 рубля 47 копеек за штуку на сумму 310 рублей 41 копейка; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку на сумму 215 рублей 72 копейки; сыр «Киприно Правильный бутерброд» массой 180гр в количестве 6 штук по цене 96 рублей 55 копеек за штуку на сумму 579 рублей 30 копеек; сыр «Киприно Горный мастер» массой 180гр в количестве 6 штук по цене 126 рублей 20 копеек за штуку на сумму 757 рублей 20 копеек; сыр «Киприно Вкусный завтрак» массой 180гр в количестве 5 штук по цене 96 рублей 55 копеек за штуку на сумму 482 рубля 75 копеек; сыр «Эдам Сармич» массой 200гр в количестве 7 штук по цене 86 рублей 36 копеек на сумму 604 рубля 52 копейки; антиперспирант мужской «DEONICA Активная защита» объемом 200мл в количестве 2 штук по цене 103 рубля 38 копеек за штуку на сумму 206 рублей 76 копеек; сервелат «ГОСТ» массой 380гр в количестве 6 штук по цене 108 рублей 36 копеек за штуку на сумму 650 рублей 16 копеек; сервелат «Филейный» массой 400гр в количестве 2 штук по цене 145 рублей 45 копеек за штуку на сумму 290 рублей 90 копеек; ветчина «Столичная ТМ Вязанка» массой 500гр в количестве 1 штуки по цене 118 рублей 93 копейки за штуку; сервелат «Банкетный» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 125 рублей 41 копейка за штуку на сумму 250 рублей 82 копеек; сервелат «Валенсия» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 87 рублей 24 копейки за штуку на сумму 174 рубля 48 копеек; салями «Куриная» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 84 рубля 55 копеек за штуку на сумму 169 рублей 10 копеек; сервелат «Швейцарский с сыром» массой 340гр в количестве 2 штук по цене 81 рубль 82 копейки за штуку на сумму 163 рубля 64 копейки; колбаса «Купчая» массой 380гр в количестве 2 штук по цене 107 рублей 86 копеек за штуку на сумму 215 рублей 72 копейки, - на общую сумму 8495 рублей 28 копеек (стоимость товара указана закупочная). Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8495 рублей 28 копеек. (т. 2 л.д 178-181, 182-185)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск. (т.2 л.д. 147-150)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от 01.11.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот», по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как в период с 12.29 час до 12.32 час. мужчина, на которым надеты шапка вязанная серого цвета с эмблемой светлой впереди, куртка с капюшоном темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, кроссовки светлого цвета, складывает в пакеты колбасные, сырные и мясные изделия, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В период времени с 12.37 час. по 12.39 час. этот же мужчина вновь зашел в магазин, сложил в пакеты два флакона с витрины с бытовой химией и средствами гигиены, мясные изделия и минуя кассовую зону, вышел из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в мужчине, похищающем товар. (т.2 л.д. 206-207)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 208-209,210)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Камелот-А» составляет 6254 рубля 77 копеек. (т. 2 л.д. 123)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Камелот-А» составляет 2240 рублей 51 копейка. (т. 2 л.д. 157)

7. По преступлению от 09.11.2022, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в суде, показавшего, что 09.11.2022 пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. У него с собой был черный пакет, в который он сложил 12-15 банок кофе и пошел на выход из магазина. Ему навстречу шла девушка-директор по проходу, проход был узкий. Пакет с банками кофе он держал в правой руке, эту руку, не поднимая, отвел назад, чтобы она не выхватила пакет, не махал этим пакетом. Он оттолкнул, отодвинул эту девушку от себя, чтобы пройти и выйти из магазина, т.к. проход был узкий. Он не кричал «убью», он кричал «уйди».

В судебном заседании в соответствии с. п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 09.11.2022 он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести хлеб. Когда он зашел в магазин, то у него возник умысел, что-либо похитить в магазине, для того чтобы в последующем продать, он сразу направился в отдел, где находились кофе и чай, достав с кармана куртки черный пакет, и держа его в правой руке,он левой рукой с прилавка складывал кофе в пакет. В пакет он положил около 15 банок с кофе различного объема. После этого к нему подошла девушка, сотрудник магазина, которая сказала, ему чтобы он положил все на место. Он в это время начал бежать в сторону выхода, а именно навстречу девушке, при этом высказывал ли он что -либо сотруднику магазина он не помнит, однако он замахнулся на сотрудника магазина пакетом, для того, чтобы девушка ушла с дороги и не мешала ему выбежать из магазина, ударил ли он пакетом сотрудника магазина он не помнит, когда он добежал до девушки, а именно поравнялся наравне с ней, то он схватил ее левой рукой за ее правую руку и оттолкнул девушку в сторону. Когда он начал бежать к выходу и был практически около него, то ему девушка, которая стояла около выхода, подставила подножку, об которую он споткнулся, однако, он не упал, но пакет с кофе у него порвался и кофе упал на пол, часть банок с кофе разбились, а часть банок он поднял с пола и выбежал из магазина. Похищенный кофе он продал проходящим людям по 100 рублей по <адрес>, денежные средства потратил на личные нужды.

Допускает, что он причинил физическую боль сотруднику магазина, которая пыталась его остановить, когда он схватил ее своей рукой за ее правую руку и оттолкнул девушку в сторону. Применение физической силы с отношении сотрудника магазина, признает полностью. (т.3 л.д.65-68, л.д.153-159)

После оглашения данных показаний подсудимый их не подтвердил, показав, что его допрашивали в присутствии защитника, но он их не перечитывал.

Показаниями потерпевшей Ш. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, <данные изъяты><дата> она находилась на работе, около 09 часов 47 минут ее позвал продавец Б., она в это время находилась в отделе «бакалея» выставляла ценники. После того как Б. ее окрикнула, то она услышала, что на соседнем ряду «чай, кофе» звук стеклянных банок, а именно как одна стеклянная банка бьется об другую. Она сразу прошла в вышеуказанный ряд и увидела, как мужчина ростом около 180 см, худощавого телосложения, одет в темный пуховик, черные брюки, на ногах были обуты ботинки, на голове черная вязанная шапка в руках держит черный пакет в который складывает банки с кофе. Ранее данного мужчину она видела, тот ранее приходил к ним в магазин по вышеуказанному адресу и неоднократно совершал кражи. Она сказала мужчине, чтобы тот все поставил назад. После того как она сказала мужчине поставить все обратно, то тот побежал к ней навстречу, замахиваясь на ее пакетом с кофе, который у него находился в правой руке при этом высказывая в ее адрес угрозы, а именно «Убью». Слова «Убью» она в тот момент не воспринимала реально, так как в магазине было много людей и она не боялась. Когда мужчина добежал до нее, а именно поравнялся наравне с ней, то тот схватил своей левой рукой за ее правую руку и оттолкнул ее в сторону, она почувствовала сильную физическую боль в области предплечья, ссадин у нее не осталось, было только покраснение, при этом, когда тот нее оттолкнул, она не упала, а осталась стоять на ногах, а мужчина в это время побежал в сторону выхода. Эльвира в это время нажала на кнопку, а именно пыталась закрыть входные жалюзи. Она осталась стоять на месте, повернувшись в сторону выхода, и ей было видно, как мужчина бежал в сторону выхода, около входа стояла мейчердайзер Р. (фамилию не знает), которая подставила мужчине подножку, об которую тот споткнулся, однако удержался на ногах. При этом пакет разорвался и кофе выпал из пакета на пол, мужчина с пола собрал кофе, жалюзи не успели закрыться и мужчина выбежал из магазина. После этого она позвонила директору, сообщила о данном инциденте и директор магазина вызвала сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 21-25)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Стратович К.М. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. От сотрудников магазина ему известно, что 09.11.2022 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> был совершен грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», а именно из магазина было похищено имущество на общую сумму 2601 рубль 84 копейки: кофе Jacobs Caramel в количестве 4 штук стоимость за 1 штуку 175, 87 рублей, а всего 703, 48 рублей; кофе Venetto в количестве 2 штук стоимость за 1 штуку 102, 80 рублей, а всего 205,6 рублей, кофе Jacobs Monarx intens в количестве 1 штуки стоимостью 176,33 рублей, кофе Jardin Colombia в количестве 1 штуки стоимостью 265,38 рублей, кофе Jacobs Monarx 95 в количестве 1 штуки стоимостью 156,77 рублей, кофе Арабика в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 182, 38 рублей, а всего 1094, 28 рублей. Ему известно, что при совершении преступления применено насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении администратора магазина Ш. (т. 3 л.д. 46-50)

Показаниями свидетеля Р. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что она работает в ООО <данные изъяты>, в должности мерчендайзера. <дата> она по она находилась в магазине «Пятерочка» по <адрес>, выкладывала товар в кассовой зоне, около 09:47 часов она услышала, как продавцы магазина кричат о том, что «в магазин зашел наркоман, складывает в черный пакет кофе». Она выглянула из кассовой зоны, и стала смотреть на зону с фруктами, за данным прилавком шел прилавок с шоколадом и кофе. К данному мужчине подошла кассир, имя ее не знает, и стала говорить ему о том, чтобы тот сложил товар обратно на полки. Далее кассир отошла от мужчины, и в их сторону направилась директор магазина Ш..Она заметила, что Ш. тоже стала говорить мужчине, чтобы тот положил товар на место, а в ответ мужчина направился к Ш., замахиваясь на нее пакетом с кофе, говорил, что убьет, просил не подходить к нему. После того, как мужчина добежал до Ш., тот схватил ее за руку, и толкнул ее. Ш. не падала от его толчка, но стала держаться за руку, и говорить, что ей больно. После того, как мужчина толкнул Ш., тот побежал к выходу, она в это время стояла недалеко, когда тот пробегал мимо ее, она поставила ему подножку, чтобы как-то остановить его. От ее подножки мужчина не упал, но у него порвался пакет, и банки с кофе, который тот похитил, вывалились на пол. Мужчина стал подбирать банки с кофе с пола, и стал размахивать пакетом с банками с кофе и кричать, чтобы к нему не подходили, что «зашибет». Она видела, как одна из сотрудников магазина пыталась закрыть входные жалюзи, чтобы остановить мужчины, но жалюзи закрыться не успели, и мужчина выбежал на улицу. Ш. стала жаловаться на боль, держалась за руку. (т. 3 л.д. 83-86)

Показаниями свидетеля Н.-матери подсудимого-в суде, которая охарактеризовала сына с положительной стороны.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022, согласно которого осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск. (т.2 л.д. 237-242)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от 09.11.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как 09.11.2022 в мужчина в черной куртке, черных брюках, в синей шапке на голове складывает в пакет банки с кофе. Начинает отходить от прилавка с пакетом в руках, дорогу ему перегораживает женщина-сотрудник магазина, он ее толкает, другой продавец ставит ему подножку, мужчина падает, собирает банки и выбегает из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в данном мужчине. (т.3 л.д.128-136)

В судебном заседании подсудимый опознал также себя в этом мужчине.

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 137-138,139)

Протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшей Ш., которая в присутствии понятых, защитника, указала на мужчину, представившегося Яковлевым А.В. и показала, что именно он открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 3 л.д.69-73)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Агроторг» составляет 2601 рубль 84 копейки. (т. 3 л.д. 1)

8. По преступлению от 12.11.2022, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ:

Показаниями подсудимого Яковлева А.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12.11.2022 года в 07:02 часа он зашел в магазин «Ярче» по <адрес>, приобрести хлеб, прошел к кондитерскому отделу с шоколадными, ореховыми пастами. С верхней полки сначала взял одну банку арахисовой пасты, положил в пакет, затем еще одну банку этой же фирмы, сложил в пакет. С этой же полки взял два раза по одной банке арахисовой пасты, название не помнит, сложил в пакет. После чего взял одним захватом по две банки ореховой пасты два раза, сложил их в пакет. Пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. При выходе его остановила сотрудник магазина, потребовала оплатить товар. Но он не отреагировал на ее требования, оттолкнул от входной двери, чтобы выйти из магазина. Толчок был не сильный, толкнул слегка. Выбежал из магазина, забежал за дом. Продал прохожим по 100 рублей каждую банку. (т. 2 л.д 109-110, т.3 л.д.153-159)).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Ралдугиной Е.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. 12.11.2022г. в 07 часов 02 минуты она пришла на работу, прошла в служебный кабинет. Она только успела расстегнуть куртку, в этот момент она посмотрела на монитор компьютера, куда выведены камеры видеонаблюдения. В отделе кондитерской продукции она увидела мужчину на вид 45-47 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетого: куртка темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, шапка вязаная светло-синего цвета. Мужчина вел себя подозрительно. Она увидела, что мужчина берет с полки пасту ореховую и кладет ее в полимерный пакет, который принес с собой. Она сразу прошла в торговый зал магазина, встала около входа-выхода магазина, и наблюдала за мужчиной. Мужчина положил в пакет уже несколько банок с пастой. Заметив, что она за ним наблюдает, мужчина направился к выходу из магазина, держа в руке пакет с пастой, которую он уже туда сложил. Мужчина шел, минуя кассовую зону, она поняла, что он ничего оплачивать не собирается, она потребовала, чтобы мужчина выставил товар обратно на полку. Но мужчина проигнорировал ее слова, продолжая идти на выход из магазина. Она попыталась перегородить ему путь и остановить его, но мужчина ее оттолкнул и выбежал из магазина и побежал вдоль дома. От действий мужчины она физическую боль не испытала, за медицинской помощью не обращалась. Она выскочила следом за мужчиной на улицу, продолжая кричать ему вслед, чтобы он вернул товар, но мужчина на ее слова не реагировал, убежал за дом. Она дальше за ним не побежала. Действиями указанного мужчины было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»: паста ореховая «Milka с добавлением какао» массой 350гр в количестве 4 штук по цене 169 рублей 39 копеек за штуку на сумму 677 рублей 56 копеек; паста арахисовая «SmartFormula с коллагеном» массой 270гр в количестве 2 штук по цене 99 рублей 17 копеек за штуку на сумму 198 рублей 34 копейки; паста арахисовая «Nutstory» массой 350гр в количестве 2 штук по цене 79 рублей 17 копеек за 1 штуку на сумму 158 рублей 34 копейки, - на общую сумму 1034 рубля 24 копейки (стоимость товара указана закупочная). Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 24 копейки. (т. 2 л.д 93-95,96-99)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск. (т.2 л.д. 83-86)

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью от 12.11.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот», по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина, на котором надеты куртка темного цвета, штаны спортивного типа темного цвета, шапка, складывает в пакет банки шоколадной пасты, сотрудник магазина что-то говорит мужчине, а мужчина идет к выходу из магазина, минуя кассовую зону, выбегает из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи Яковлев А.В. опознал себя в данном мужчине. (т.3 л.д. 128-136)

Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 137-138,139)

Справкой, согласно которой сумма причинённого ущерба ООО «Камелот-А» составляет 1034 рубля 24 копейки. (т. 2 л.д. 70)

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт их допустимым доказательством. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров документов, иными письменными материалами дела и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Доводы подсудимого по преступлению от 09.11.2022 о том, что продавцы магазина злые на него, поскольку он ранее совершал кражи в этом магазине, и оговорили его по этой причине, суд отклоняет как несостоятельные и считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

А потому суд принимает за основу его показания по всем преступлениям в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступлений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров документов, иные письменные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Суд считает доказанным, что Яковлев А.В. совершил: по каждому из преступлений:

от 23.08.2022,25.08.2022,25.09.2022, 23.10.2022,31.10.2022- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; поскольку он тайно, противоправно, в корыстных целях безвозмездно изъял чужое имущество и обратил его в свою пользу, причинив собственникам ущерб;

от 01.11.2022 и 12.11.2022 -по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял у потерпевших принадлежащее им имущество, причинив своими действиями имущественный вред;

по преступлению от 09.11.2022 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый открыто, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял у потерпевшего принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями имущественный вред. При этом в целях завладения имуществом потерпевшего в отношении потерпевшей Ш. подсудимый применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышлено, с силой, схватил рукой за плечо Ш. и оттолкнул ее от себя, причинив ей тем самым физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей Ш. в той части, что подсудимый схватил ее своей рукой за плечо, и она почувствовала физическую боль, у суда нет оснований, поскольку ее показания в этой части последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, видеозаписью, а также показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что все преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение денежных средств и имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Стоимость похищенного подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.В.:

по каждому из преступлений от 23.08.2022,25.08.2022,25.09.2022, 23.10.2022,31.10.2022- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из преступлений от 01.11.2022 и 12.11.2022 -по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 09.11.2022 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом.

В ходе производства по делу Яковлев А.В. давал подробные и последовательные признательные показания по всем преступлениям По преступлениям от 23.08.2022, 25.09.2022, 23.10.2022,31.10.2022, 01.11.2022,09.11.2022 и 12.11.2022 в ходе предварительного следствия он участвовал при просмотре видеозаписей, в ходе осмотров опознал себя в мужчине, совершающем хищения. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, имеющиеся в деле объяснения Яковлева А.В. по преступлениям от 23.08 2022 и от 09.11.2022 суд также признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины по всем в ходе предварительного и раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и месту отбытия наказания, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких (матери), оказание помощи матери; принесение извинений потерпевшим –иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным по отношению к преступлению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 09.11.2022).

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но установлены отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены не могут быть.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённых преступлений по ст.161 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, при назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду чего, ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся, в том числе к категории тяжких, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Приговором от 26.01.2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Яковлев осужден к лишению свободы условно. Преступления по настоящему делу подсудимым совершены до постановления приговора 26.01.2023, следовательно, приговор от 26.01.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Для отбывания наказания Яковлеву А.В. следует назначить исправительную колонию особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

По делу потерпевшие заявили гражданские иски о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлениями материального вреда:

ООО «Техносистема» на сумму 5666 рублей 67 копеек. (т.1 л.д.33)

МБФСУ «Спортивная школа» на сумму 14057 рублей 14 копеек. (т.1л.д.100)

ООО «Агроторг» 8518 рублей 56 копеек. (т.1 л.д.181)

ООО «Камелот-А» 3789 рублей 48 копеек. (т.1 л.д.244)

ООО «Камелот-А» 11402 рублей 08 копеек. (т.2 л.д.186)

ООО «Агроторг»2601 рубль 84 копейки. (т.3 л.д.51)

ООО «Камелот-А» 1034 рубля 24 копейки. (т.2 л.д.100)

Гражданские иски потерпевших обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева А. В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.08.2022)- 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.08.2022) -10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.09.2022)- 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2022)- 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.10.2022)-10 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 01.11.2022)-1 год 6 месяцев

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 09.11.2022)-2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 12.11.2022)- 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлеву А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. В. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

ООО «Техносистема» в сумме 5666 рублей 67 копеек,

МБФСУ «Спортивная школа» - 14057 рублей 14 копеек,

ООО «Агроторг» -8518 рублей 56 копеек, 2601 рубль 84 копейки,

ООО «Камелот-А» -3789 рублей 48 копеек, 11402 рублей 08 копеек, 1034 рубля 24 копейки.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.01.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-R-диски с видеозаписью от 23.08.2022, 25.09.2022, 23.10.2022, 31.10.2022, 12.11.2022 09.11.2022 09.11.2022 31.10.2022;

договор купли-продажи <номер> от <дата>, приходный кассовый ордер от <дата> - хранить в материалах дела;

паспорт гражданина Российской Федерации на имя Яковлева А. В., оставить по принадлежности у Яковлева А.В.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, осуждённым - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-392/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Уголовное дело № 1-192/2024

<номер>

42RS0011-01-2023-003423-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 марта 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

подсудимой Мозговой Е. А.,

защитника Поповой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мозговой Е. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговая Е. А. совершила семь событий мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно событие кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023г. около 13-11час., Мозговая Е. А., находясь в помещении магазина «Ярче», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: сыр «Сыробогатов Легкий 25% весом 200гр в количестве 3шт. по цене 95,36руб. за штуку на сумму 286,08руб.; сыр «Сыробогатов Швейцарский 45% 180гр в количестве 9 штук по цене 109,99руб. на сумму 989,91руб.; сыр Киприно Алтайский Голд 150гр в количестве 2шт. по цене 98,18руб. за штуку на сумму 196,36руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180гр в количестве 3 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 259,08руб., на общую сумму 1731,43руб., принад...

Показать ещё

...лежащие ООО «Камелот - А», убрала взятый товар в пакет, который находился при ней и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб в общей сумме 1731,45рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 05.09.2023г. около 10-40час., находясь в помещении магазина «Ярче», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: сыр «Сыробогатов Легкий 200гр в количестве 4шт. по цене 95,36руб. за штуку на сумму 381,44руб.; сыр «Сыробогатов Швейцарский 180гр в количестве 5 штук по цене 109,99руб. на сумму 549,95руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180гр в количестве 4 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 345,44руб., на общую сумму 1276,83руб., принадлежащие ООО «Камелот - А», убрала взятый товар в свою сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб в общей сумме 1276,83руб. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 05.09.2023г. в период с 17-36час. до 17-38час., находясь в помещении магазина «Монетка», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: кофе растворимый «Якобс Монарх» в количестве 2 банок по цене 265,41руб. за банку на общую сумму 530,82руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», убрала взятый товар в свою сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в общей сумме 530,82руб. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 08.09.2023г. в 11-50час., находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: 5 упаковок зубной пасты «Колгейт Тройное действие» по цене 85,43руб. за упаковку на общую сумму 427,15руб., принадлежащие ООО «Бэст Прайс», убрала взятый товар в сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в общей сумме 427,15рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 08.09.2023г. с 18-16час. до 18-18час., находясь в помещении магазина «Монетка», <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: кофе растворимый «Якобс Монарх» 190гр в количестве 2 банок по цене 265,41руб. за банку на общую сумму 530,82руб.; кофе растворимый «Якобс Монарх) в гранулах 95гр в количестве 4 банок по цене 179,84руб. на сумму 719,36руб., на общую сумму 1250,18руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», сложила взятый товар в сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Элмент Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1250,18рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 15.09.2023г. в 16-18час., находясь в помещении магазина «Ярче», <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: сыр «Сыробогатов Гауда 45% в количестве 3шт. по цене 77,27руб. за штуку на сумму 231,81руб.; сыр «Сыробогатов Легкий 25% в количестве 5 штук по цене 95,36руб. на сумму 476,80руб.; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% в количестве 5 штук по цене 109,99руб. за штуку на сумму 549,95руб., на общую сумму 1258,56руб., принадлежащие ООО «Камелот - А», сложила взятый товар в сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб в общей сумме 1258,563рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Мозговая Е. А., 27.09.2023г. около 08-52час., находясь в помещении магазина «Ярче», <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, взяла с открытой полки магазина: колбасу Пепперони в количестве 2шт. по цене 174,50руб. за штуку на сумму 349руб.; сыр Киприно сливочное утро в количестве 2 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 172,72руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак в количестве 7 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 604,52руб., грудинка Гордость фермера в количестве 2 штук по цене 106,61руб. за штуку на сумму 213,22руб., колбаса Ветчинная в количестве 2 штук по цене 107,12руб. за штуку на сумму 214,24руб., на общую сумму 1553,70руб., принадлежащие ООО «Камелот - А», сложила взятый товар в сумку и направилась к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб в общей сумме 1553,70рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Мозговая Е. А., 16.09.2023г. в период с 19-54час. до 19-56час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с полки магазина: зубную пасту «Лечебные травы» в количестве 12шт. по цене 123,55руб. на сумму 1482,60руб.; зубную пасту Professional Сенситив в количестве 11 штук по цене 122,69руб. на сумму 1349,59руб., на общую сумму 2832,19руб., принадлежащие ООО «Агроторг», сложила взятый товар в сумку и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула торговый зал магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2832,19рублей. Похищенным имуществом Мозговая Е. А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Мозговая Е. А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признала в полном объёме, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ее в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.228-233, т.2 л.д.66-69,121-124,190-193).

31.07.2023г. она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.08.2023г.

26.08.2023г. около 13-10час. она зашла в магазин «Ярче» по <адрес>, взяла продуктовую корзинку, с которой прошла в торговый зал, где пройдя к витрине с сырами, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки сыры и складывать их в пакет, который находился при ней. Она взяла сыр Сыробогатов легкий 3шт., сыр Сыробогатов Швейцарский 9 шт., сыр Киприно Алтайский Голд 2шт., сыр Киприно Вкусный завтрак 3шт., всего 17шт. различного сыр. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 100руб. за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 1731,45руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

05.09.2023г. около 10-40час. она зашла в магазин «Ярче» по <адрес>, подошла к витрине с сырами, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки сыры и складывать их в сумку, которая находилась при ней. Она взяла сыр Сыробогатов легкий 4шт., сыр Сыробогатов Швейцарский 5 шт., сыр Киприно Вкусный завтрак 4шт., всего 13шт. различного сыр. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 100руб. за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 1276,83руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

05.09.2023г. около 17-36час. она зашла в магазин «Монетка» по <адрес>, подошла к витрине с кофе, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки кофе, которое складывала в сумку, которая находилась при ней. Она взяла кофе «Якобс Монарх» 2шт. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 200руб. за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 530,82руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

08.09.2023г. около 11-50час. она зашла в магазин «Фикс Прайс» по <адрес>, взяла продуктовую корзинку, подошла к витрине с товарами личной гигиены, убедившись, что ее никто не видит, взяла с полки зубную пасту Колгейт Тройное действие 5шт., которые положила в сумку, которая находилась при ней. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 50руб. за штуку на сумму 250руб., вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 427,15руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

08.09.2023г. около 18-16час. она зашла в магазин «Монетка» по <адрес>, подошла к витрине с кофе, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки кофе и складывать его в сумку, которая находилась при ней. Она взяла кофе Якобс Монарх 4 маленьких банок и 2 большие банки, все 6 банок. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 200руб. за штуку на сумму 1200руб., вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 1250,18руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

15.09.2023г. около 16-18час. она зашла в магазин «Ярче» по <адрес>, взяла продуктовую корзину, подошла к витрине с сырами, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки сыры и складывать их в сумку, которая находилась при ней, в корзину ничего не складывала. Она взяла сыр Гауда 3шт., сыр легкий 5 шт., сыр Швейцарский шт., всего 13шт. различного сыра. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 100руб. за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 1258,56руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

16.09.2023г. около 19-50час. она зашла в магазин «Пятерочка» по <адрес>, подошла к витрине с товарами личной гигиены, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки упаковки с зубной пастой и складывать их в сумку, которая находилась при ней. Она взяла зубную пасту Лечебные товары 12шт., зубную пасту профессионал 11 шт., всего 23шт. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она продала по 50руб. за штуку, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. С суммой ущерба в размере 2832,19руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

27.09.2023г. около 08-52час. она зашла в магазин «Ярче» по <адрес>, взяла продуктовую корзину, подошла к витрине с сырами и колбасными изделиями, убедившись, что ее никто не видит, стала брать с полки товары и складывать их в сумку, которая находилась при ней. Она взяла две палки колбасы Пеппирони, две упаковки грудинки Гордость Фермера, две палки колбасы Ветчинной, сыр Киприно сливочный 2шт., сыр Киприно Вкусный завтрак 7шт. После чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин. Похищенный товар она употребила в пищу. С суммой ущерба в размере 1553,70руб. согласна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших, признает в полном объеме.

Суд, оценив указанные выше показания Мозговой Е. А., находит их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами.

Виновность Мозговой Е. А. в совершении мелкого хищения 26.08.2023г. в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Мороз Т. А. (т.1 л.д. 36-37), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот - А» по <адрес> в должности управляющей. 26.08.2023г. она, просматривая записи с камер наблюдения, обнаружила, что 26.08.2023г. в 13-11час. в магазин зашла женщина с черной сумкой, цветным пакетом, которая прошла к витрине с сырной продукцией, огляделась, стала брать с полки упаковки с сыром, захватывая за один раз по несколько упаковок и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: сыр Сыробогатов Легкий 25% весом 200гр в количестве 3шт. по цене 95,36руб. за штуку на сумму 286,08руб.; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180гр в количестве 9 шт. по цене 109,99руб. за штуку на сумму 989,91руб.; сыр Киприно Алтайский Голд 150гр в количестве 2шт. по цене 98,18руб. за штуку на сумму 196,36руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180гр в количестве 3шт. по цене 86,36руб. за штуку на сумму 259,08руб., причинив материальный ущерб ООО «Камелот А» на общую сумму 1731,43руб Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 312,2руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля В. (т.1 л.д. 42-43), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он работает продавцом - кассиром в магазине «Ярче» по <адрес>, 26.08.2023г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 26.08.2023г. около 13-11час. в магазин зашла женщина, у которой с собой в руках находилась черная сумка и цветной пакет. Женщина прошла к витрине с сырами, огляделась, после чего стала брать с полки упаковки с сыром и складывать их в пакет, затем взяла с полки орехи, за которые она рассчиталась на кассе, после чего пройдя кассовую зону, женщина вышла из магазина не оплатив за сыр. Женщина похитила: сыр Сыробогатов Легкий 200гр в количестве 3шт., сыр Сыробогатов Швейцарский 180 гр в количестве 9 шт., сыр Каприно Алтайский голд 150 гр в количестве 2шт., сыр Киприно Вкусный завтрак 180гр в количестве 3шт. Сумма причиненного материального ущерба составила в общей сумме 1731,43руб. Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую он знает, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине;

- из показаний свидетеля УУП о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» П. (т.1 л.д. 40-41), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Ярче» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д. 6-8);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 1731,43руб.: сыр Сыробогатов Легкий 25% 200г в количестве 3шт. по цене 956,36руб. за штуку на сумму 286,08руб.; сыр Сыробогатов швейцарский 45% 180г в количестве 9 шт. по цене 109,99руб. за штуку на сумму 989,91руб.; сыр Киприно Алтайский Голд 150г в количестве 2 шт. по цене 98,18руб. за штуку на сумму 196,36руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180г в количестве 3 шт. по цене 86,36руб. за штуку на сумму 259,08руб. (т.1 л.д.14-25);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 26.08.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает сыры (т.1 л.д.247-248);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении мелкого хищения 05.09.2023г. в магазине «Ярче» ООО «Камелот - А» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Радулгиной Е. Ю. (т.1 л.д. 146-147), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» по <адрес> в должности управляющей. 13.09.2023г. она, просматривая записи с камер наблюдения, обнаружила, что 05.09.2023г. в 10-38час. в магазин зашла женщина с черной сумкой, цветным пакетом, которая прошла к витрине с сырной продукцией, огляделась, стала брать с полки упаковки с сыром, захватывая за один раз по несколько упаковок и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: сыр Сыробогатов Легкий весом 200гр в количестве 4шт. по цене 95,36руб. за штуку на сумму 381,44руб.; сыр Сыробогатов Швейцарский 180гр в количестве 5 шт. по цене 109,99руб. за штуку на сумму 549,95руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180гр в количестве 4шт. по цене 86,36руб. за штуку на сумму 345,44руб., причинив материальный ущерб ООО «Камелот А» на общую сумму 1276,83руб Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 1276,83руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля ст. УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Е. (т.2 л.д. 214-216), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Ярче» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», <адрес>, в котором расположены стеллажи с сырной продукцией, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск от 05.09.2023г. (т.1 л.д. 123-125);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 1276,83руб.: сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180г в количестве 5 шт. по цене 109,09руб. за штуку на сумму 549,95руб.; сыр Сыробогатов Легкий 25% 200г в количестве 4 шт. по цене 95,36руб. за штуку на сумму 381,44руб.; сыр Киприно Вкусный завтрак 180г в количестве 4 шт. по цене 86,36руб. за штуку на сумму 345,44руб. (т.1 л.д.128-137);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 05.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает сыры (т.1 л.д.247-248);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении покушения на мелкое хищение 05.09.2023г. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Галеева И. Р. (т.1 л.д. 74-75), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что он работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент Трейд». 08.09.2023г. он, просматривая записи с камер наблюдения магазина «Монетка» по <адрес>, установил, что 05.09.2023г. в магазин прошла Мозговая Е. А., ранее ему хорошо известная, так как неоднократно совершала хищение товара в магазинах их торговой сети. Находясь в торговом зале магазина Мозговая Е. А. взяла с витрины товар: кофе растворимый «Якобс Монарх» в коол-ве 2 банок стоимостью 165,41руб. за 1б. на сумму 530,82руб., причинив ООО «Элемент трейд» материальный ущерб в сумме 530,82руб. Гражданский иск на сумму530,82руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля Щ. (т.1 л.д. 78-79), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает директором магазина «Монетка» по <адрес>. 08.09.2023г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 05.09.2023г. В период времени с 17-36час. до 17-38час. в магазин зашла женщина, у которой с собой в руках находилась черная сумка. Женщина прошла к витрине, на которой находится кофе, огляделась, после чего стала брать с полки кофе и складывать его в сумку, затем минуя кассовую зону, женщина вышла из магазина не оплатив товар. Женщина похитила: кофе растворимый «Якобс Монарх» 190гр в количестве 2шт. по цене 265,45руб. за штуку. Сумма причиненного материального ущерба составила в общей сумме 530,82руб. Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине;

- из показаний свидетеля ст. УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Е. (т.1 л.д. 214-216), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Монетка» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимого по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Монетка», <адрес>, в котором расположены стеллажи с кофе, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск от 05.09.2023г.(т.1 л.д. 60-62);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 530,82руб.: кофе растворимый «Якобс Монарх» с/б 190гр в количестве 2шт. по цене 265,45руб. за штуку (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 05.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает две банки кофе «Якобс Монарх» (т.1 л.д.247-248);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении покушения на мелкое хищение 08.09.2023г. в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс » подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Хованскова М. В. (т.1 л.д. 105-106), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что он работает заведующим магазином «Фикс Прайс» по <адрес>. 11.09.2023г. при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина было установил, что 08.09.2023г. в 11-50час. женщина в отделе личной гигиены совершила хищение 5 упаковок зубной пасты «Колгейт Тройное действие» по цене 85,43руб за упаковку на общую сумму 427,15руб., причинив материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» в сумме 427,15руб. совершала хищение товара в магазинах их торговой сети. В женщине, которая похитила товар, он узнал Мозговую Е. А., которую знает визуально, так как та неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 427,15руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля Г. (т.1 л.д. 109-110), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает кассиром в магазине «Фикс Прайс» по <адрес>. 11.09.2023г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 08.09.2023г. в 11-50час. в магазин зашла женщина, у которой с собой в руках находилась черная сумка. Женщина прошла к витрине, на которой в ассортименте находится товар личной гигиены, огляделась, после чего стала брать с полки упаковки с зубной пастой и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, женщина вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: зубную пасту «Колгейт Тройное действие» 150мл в количестве 5шт. по цене 85,43руб. за штуку на сумму 427,15руб. Женщина, которая похитила зубную пасту в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине;

- из показаний свидетеля ст. УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Е. (т.1 л.д. 214-216), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Фикс Прайс» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Фикс Прайс», <адрес>, в котором расположены стеллажи с товарами бытовой химией, в том числе с зубной пастой, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск от 08.09.2023г. (т.1 л.д. 94-96);

- справкой об ущербе, согласно которой причинен ущерб на общую сумму 427,15руб.: зубная паста «Колгейт тройное действие» 150мл в количестве 5шт. по цене 85,43руб. за штуку (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 08.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает рять упаковок зубной пасты «Колгейт Тройное действие» (т.1 л.д.247-248);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении покушения на мелкое хищение 08.09.2023г. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Галеева И. Р. (т.1 л.д. 176-177), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что он работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент Трейд». 13.09.2023г. он, просматривая записи с камер наблюдения магазина «Монетка» по <адрес>, установил, что 08.09.2023г. в магазин прошла Мозговая Е. А., ранее ему хорошо известная, так как неоднократно совершала хищение товара в магазинах их торговой сети. Находясь в торговом зале магазина Мозговая Е. А. взяла с витрины товар: кофе растворимый «Якобс Монарх» 190гр в кол-ве 2 банок стоимостью 165,41руб. за 1б. на сумму 530,82руб.; кофе растворимый «Якобс Монарх в гранулах» 95гр в кол-ве 4 банок стоимостью 179,84руб. за 1б. на сумму 719,36руб. причинив ООО «Элемент трейд» материальный ущерб в сумме 1250,18руб. Мозговая прошла кассовую зону и вышла из магазина не оплатив товар. Гражданский иск на сумму 1250,18руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля М. (т.1 л.д. 180-181), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает директором магазина «Монетка» по <адрес>. 13.09.2023г. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 08.09.2023г. в период времени с 18-16час. до 18-18час. в магазин зашла женщина, у которой с собой в руках находилась черная сумка. Женщина прошла к витрине, на которой находится кофе, огляделась, после чего стала брать с полки кофе и складывать его в сумку, затем минуя кассовую зону, женщина вышла из магазина не оплатив товар. Женщина похитила: кофе растворимый «Якобс Монарх» 190гр в количестве 2шт. по цене 265,45руб. за штуку; кофе растворимый «Якобс Монарх в гранулах» 95гр в кол-ве 4 банок стоимостью 179,84руб. за 1шт. на сумму 719,36руб., общий ущерб составил 1250,18руб. Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине;

- из показаний свидетеля УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Л. (т.1 л.д. 182-183), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Монетка» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Монетка», <адрес>, в котором расположены стеллажи с кофе, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD диск от 08.09.2023г. (т.1 л.д. 164-167);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 1250,18руб.: кофе растворимый «Якобс Монарх» с/б 190гр в количестве 2шт. по цене 265,45руб. за штуку на сумму 530,82руб.; кофе растворимый «Якобс Монарх в гранулах» 95гр в кол-ве 4 шт. стоимостью 179,84руб. за 1шт. на сумму 719,36руб. (т.1 л.д.162-163);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 08.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает шесть банок кофе «Якобс Монарх» (т.1 л.д.247-248);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении мелкого хищения 15.09.2023г. в магазине «Ярче» ООО «Камелот - А» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Тарских Ю. М. (т.2 л.д. 79-80), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» по <адрес>. 25.09.2023г. при просмотре записи с камер наблюдения, обнаружила, что 15.09.2023г. в 16-18час. в магазин зашла женщина, которая прошла к витрине с сырной продукцией, огляделась, стала брать с полки упаковки с сыром, захватывая за один раз по несколько упаковок и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: сыр Сыробогатов Гауда 45% в количестве 3шт. по цене 77,27руб. на сумму 231,81руб.; сыр Сыробогатов легкий 25% в количестве 5 шт. по цене 95,36руб. на сумму 476,80руб.; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% в количестве 5шт. по цене 109,99руб. на сумму 549,95руб., причинив материальный ущерб ООО «Камелот - А» на общую сумму 1258,56руб Женщина, которая похитила сыр в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 1258,56руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ш. (т.2 л.д. 212-213), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Ярче» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», <адрес>, в котором расположены стеллажи с сырной продукцией, в ходе осмотра изъята видеозапись на диск от 15.09.2023г. (т.2 л.д. 55-56);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 1258,56руб.: сыр Сыробогатов Гауда 45% 180г в количестве 3 штук по цене 77,27руб. на сумму 231,81руб.; сыр Сыробогатов Легкий 25% 200г в количестве 5 штук по цене 95,36руб. за штуку на сумму 476,80руб.; сыр Сыробогатов швейцарский 45% 180 г в количестве 5 штук по цене 109,99руб. за штуку на сумму 549,95руб. (т.2 л.д.46-54);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 15.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает сыры (т.2 л.д.84);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.2 л.д. 71-73).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении тайного хищения чужого имущества 16.09.2023г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Поваренкиной Н. А. (т.2 л.д. 133-134), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 28.09.2023г. при просмотре записи с камер наблюдения, обнаружила, что 16.09.2023г. в период времени с 19-54час. до 19-56час. в магазин зашла женщина, которая прошла к витрине, на которой в ассортименте находится продукция личной гигиены, огляделась, после чего стала брать с полки упаковки с зубной пастой за один захват по несколько упаковок и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: зубную пасту Лечебные травы в количестве 12шт. по цене 123,55руб. на сумму 1482,60руб.; зубную пасту Professional Сенситив в количестве 11шт. по цене 122,69руб. на сумму 1349,59руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2832,19руб. Женщина, которая похитила зубную пасту в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 2832,19руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- показаниями свидетеля Е. (т.2 л.д. 137-138), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 28.09.2023г. при просмотре записи с камер наблюдения, обнаружила, что 16.09.2023г. в период времени с 19-54час. до 19-56час. в магазин зашла женщина, которая прошла к витрине, на которой в ассортименте находится продукция личной гигиены, огляделась, после чего стала брать с полки упаковки с зубной пастой за один захват по несколько упаковок и складывать их в сумку, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: зубную пасту Лечебные травы в количестве 12шт. по цене 123,55руб. на сумму 1482,60руб.; зубную пасту Professional Сенситив в количестве 11шт. по цене 122,69руб. на сумму 1349,59руб., на общую сумму 2832,19руб. Женщина, которая похитила зубную пасту в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине;

- из показаний свидетеля УУП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ш. (т.2 л.д. 212-213), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Пятерочка» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», <адрес>, в котором расположены стеллажи с бытовой химией, средствами гигиены, в ходе осмотра изъята видеозапись на диск от 16.09.2023г. (т.2 л.д. 106-108);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 2832,19руб.: зубную пасту Лечебные травы 100мл в количестве 12 штук по цене 123,55руб. за штуку на сумму 1482,60руб.; зубная паста Professional Сенситив в количестве 11 штук по цене 122,69руб. за штуку на сумму 1349,59руб. (т.2 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 16.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает зубную пасту (т.2 л.д.140).

Виновность Мозговой Е. А. в совершении мелкого хищения 27.09.2023г. в магазине «Ярче» ООО «Камелот - А» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Захаровой Ю. Н. (т.2 л.д. 205-206), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» по <адрес>. 29.09.2023г. при просмотре записи с камер наблюдения, обнаружила, что 27.09.2023г. около 08-52час. в магазин зашла женщина, которая, взяв продуктовую корзину, прошла к витрине с сырной и колбасной продукцией, огляделась, после чего стала брать с полки упаковки одним захватом палку колбасы, затем еще одним захватом палку колбасы, которые положила в пакет, с которым зашла в магазин, затем взяла грудинку, положив ее в пакет, после чего подошла к сыру и тремя захватами по 4,3,2 упаковки взяла сыр, положив его в пакет. Затем снова подошла к колбасным изделиям и взяла еще две палки колбасы, положив в пакет, затем минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина похитила: колбасу Пепперони в количестве 2 штук по цене 174,50руб. за штуку на сумму 349руб., сыр Киприно сливочное утро в количестве 2 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 172,72руб., сыр Киприно вкусный завтрак в количестве 7 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 604,52руб., грудинку Гордость фермера в количестве 2 штук по цене 106,61руб. за штуку на сумму 213,22руб., колбасу Ветчинную в количестве 2 штук по цене 107,12руб. за штуку на сумму 214,24руб. Похищенный товар принадлежит ООО «Камелот А». Сумма причиненного материального ущерба составила в общей сумме 1533,70руб. Женщина, которая похитила товар в магазине, это Мозговая Е. А., которую она знает визуально, так как та ранее неоднократно совершала хищение товара в магазине. Гражданский иск на сумму 1553,70руб. поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен; просит наказать строго;

- из показаний свидетеля инспектора ПДН о/п «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» З.. (т.2 л.д. 199-200), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «Ярче» <адрес>, было установлено, что на видеозаписи Мозговая Е. А., которая похищает товар.

Виновность подсудимой по данному составу подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ярче», <адрес>, в котором расположены стеллажи с товаром, в ходе осмотра изъята видеозапись на диск от 27.09.2023г. (т.2 л.д. 171-174);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарными накладными, согласно которым причинен ущерб на общую сумму 1553,70руб.: колбасу Пепперони 250г в количестве 2 штук по цене 174,50руб. за штуку на сумму 349руб.; сыр Киприно сливочное утро 180г в количестве 2 штук по цене 86,36руб. на сумму 172,72руб.; сыр Киприно вкусный завтра 180 г в количестве 7 штук по цене 86,36руб. за штуку на сумму 604,52руб.; грудинка гордость фермера 290г в количестве 2 штук по цене 106,61руб. за штуку на сумму 213,22руб.; колбаса Ветчинная 380г в количестве 2 штук по цене 107,12руб. за штуку на сумму 214,24руб. (т.2 л.д.161-170);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения на диске из помещения торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, просмотрена видеозапись от 27.09.2023г.; участвующая в ходе осмотра Мозговая Е. А. в присутствии защитника с участием понятых, пояснила, что на видеозаписи она похищает сырную и колбасную продукцию (т.2 л.д.210);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г. о привлечении Мозговой Е. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановление вступило в законную силу 11.08.2023г. (т.2 л.д. 195-197).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает следующее.

Показания представителей потерпевших, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с письменными материалами дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи представителями потерпевших и свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе в ходе дознания представителей потерпевших, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.

Признательные показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступлений, данными ее ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Мозговой Е. А. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Оснований для оговора со стороны представителей потерпевших, свидетелей, а также, для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельства совершенного хищения 16.09.2023г. зубной пасты на общую сумму 2832,19руб. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, место и способ совершенного преступления, свидетельствует о наличии у Мозговой Е. А. прямого умысла на хищение чужого имущества. Умысел на кражи подтверждается тайным характером её действий, Мозговая Е. А. действовала при незаконном изъятии чужого имущество тайно, а именно в тот момент, когда, собственник, иные посторонние лица не видели момент хищения.

Обстоятельства хищений 26.08.2023г. из магазина «Ярче» <адрес>, 05.09.2023г. из магазина «Ярче» <адрес>, 05.09.2023г. из магазина «Монетка» <адрес>, 08.09.2023г. из магазина «Фикс Прайс» <адрес>, 08.09.2023г. из магазина «Монетка» <адрес>, 15.09.2023г. из магазина «Ярче» <адрес>, 27.09.2023г. из магазина «Ярче» <адрес>, место и способ совершенных преступлений, свидетельствуют о наличии у Мозговой Е. А. прямого умысла на хищение чужого имущества, при этом сумма похищенного составила менее 2000руб. и на момент совершения преступления Мозговая Е. А. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Суд полагает, что преступления совершены подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, т.е. она, совершая действия, направленные на хищение товара, с целью обращения его в свою пользу, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно Мозговой Е. А., об этом свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела

Суд квалифицирует действия Мозговой Е. А.:

- по преступлению 26.08.2023г. в отношении ООО «Камелот-А» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 05.09.2023г. в отношении ООО «Камелот - А» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 05.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 08.09.2023г. в отношении ООО «Бэст Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 08.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 15.09.2023г. в отношении ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 16.09.2023г. в отношении ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 27.09.2023г. в отношении ООО «Камелот- А» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занятие общественно-полезной деятельностью, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается её объяснениями, показаниями, из которых видно, что Мозговая Е. А. в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступлений, а также её состояние здоровья, признание исковых требований по всем преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Ввиду того, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ей должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения полного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Мозговая Е. А. не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителями потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Элемент Трейд», ООО «Бэст Прайс», ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с Мозговой Е. А. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» в размере 1731,43руб., 1276,83руб., 1258,56руб., 1553,70руб., в пользу ООО «Элемент Трейд» в размере 530,82руб., 1250,18руб., в пользу ООО «Бэст Прайс» в размере 427,15руб., в пользу ООО «Агроторг» в размере 2832,19руб., исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Подсудимая Мозговая Е. А. с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших о взыскании с Мозговой Е. А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, поскольку ущерб причинен действиями Мозговой Е. А.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление мирового судьи от 31.07.2023г., диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мозговую Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление 26.08.2023г. в отношении ООО «Камелот-А»), ст.158.1 УК РФ (преступление 05.09.2023г. в отношении ООО «Камелот - А»), ст.158.1 УК РФ (преступление 05.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.09.2023г. в отношении ООО «Бэст Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 15.09.2023г. в отношении ООО «Камелот-А»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 16.09.2023г. в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.09.2023г. в отношении ООО «Камелот- А»), и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 26.08.2023г. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 100 часов обязательных работ;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление 05.09.2023г. в отношении ООО «Камелот - А») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 05.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.09.2023г. в отношении ООО «Бэст Трейд») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 08.09.2023г. в отношении ООО «Элемент Трейд») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 15.09.2023г. в отношении ООО «Камелот-А») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 16.09.2023г. в отношении ООО «Агроторг») в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.09.2023г. в отношении ООО «Камелот- А») в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мозговой Е. А. к отбытию в виде 280 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Мозговой Е. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Мозговой Е. А. в возмещение ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2832,19руб.; ООО «Камелот-А» 1731,43руб., 1276,83руб., 1258,56руб., 1553,70руб.; ООО «Элемент Трейд» 530,82,1250,18руб., ООО «Бэст Прайс» 427,15руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление мирового судьи от 31.07.2023г., диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-192/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1-10/2021 (№ 1-40/2020, № 1-630/2019)

(<номер>)

42RS0011-01-2019-002452-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 11 ноября 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Мерзляковой М.С.

подсудимого Головина И.Л.,

защитника - адвоката Насоновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОВИНА И. Л., <данные изъяты>, судимого:

1) 19.10.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 28.03.2013 мировым судьей судебного участка <номер> г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 10.12.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 13.05.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.10.2016 и 20.07.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 14.01.2014 мировым судьей судебного участка <номер> г. Ленинск-Кузнецкого (с учетом апелляционного приговора Кемеровского областного суда от 05.06.2014 и постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.07.2020) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (пр...

Показать ещё

...иговоры от 19.10.2012, 28.03.2013, 13.05.2013) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

5) 06.06.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21.08.2014 и постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.10.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2014) к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дата> по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.01.2016 (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.10.2016) с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5%, наказание отбыто, снят с учета 01.08.2017;

6) 06.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 04.07.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

8) 21.10.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом (с учётом постановления апелляционного Кемеровского областного суда от 04.06.2021) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

9) 06.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2020) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 09.09.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2021) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головин И.Л. обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, и 6 мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 около 14 часов 50 минут Головин И.Л., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе «Jacobs Gold», весом 140 гр., стоимостью 160 рублей 09 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 480 рублей 27 копеек; кофе «Якобс Монарх» Интенс, весом 150 гр., стоимостью 133 рубля 22 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 266 рублей 44 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 746 рублей 71 копейка. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

08.05.2019 около 14 часов 30 минут Головин И.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: колбаса «Вестфалия» массой 450 гр., стоимостью 121 рубль 95 копеек; сервелат «Фирменный» массой 380 гр., стоимостью 79 рублей 74 копейки; колбаса «Брауншвейгская» массой 250 гр., стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 299 рублей 80 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 49 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

23.05.2019 около 13 часов 10 минут Головин И.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: колбаса «Вестфалия», массой 450 гр., стоимостью 121 рубль 95 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 487 рублей 80 копеек; колбаса «Варшавская», массой 380 гр., стоимостью 98 рублей 71 копейка, в количестве 3 штук, на общую сумму 296 рублей 13 копеек; колбаса «Варшавская», массой 380 гр., стоимостью 94 рубля 94 копейки; сервелат «Кремлевский», массой 380 гр. (Дымов), стоимостью 121 рубль 13 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 242 рубля 26 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1121 рубль 13 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

05.06.2019 в 11 часов 47 минут Головин И.Л., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: коньяк армянский «Апаран», 3 года, стоимостью 281 рубль 67 копеек; коньяк армянский «Апаран», 5 лет, стоимостью 293 рубля 90 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 587 рублей 80 копеек; коньяк армянский «Ной традиционный», 3 года, стоимостью 296 рублей 66 копеек; коньяк армянский «Ной традиционный», 5 лет, стоимостью 273 рубля 73 копейки, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 86 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

06.06.2019 в 15 часов 35 минут Головин И.Л., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: сервелат «Омский бекон» в/к классический, весом 500 гр., стоимостью 135 рублей 56 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 542 рубля 24 копейки; колбасу «Оригинальная Омский бекон», весом 500 гр., стоимостью 105 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 421 рубль 12 копеек; колбасу «Сервелат Финский», весом 500 гр., стоимостью 104 рубля 23 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 208 рублей 46 копеек, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 82 копейки. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

24.06.2019 около 12 часов 10 минут Головин И.Л., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: колбасу «Купеческая», стоимостью 101 рубль 46 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 405 рублей 84 копейки; колбасу «Ветчинная», стоимостью 97 рублей 56 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 195 рублей 12 копеек; сыр «Киприно», стоимостью 190 рублей 01 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 760 рублей 04 копеек; сыр «Советский», весом 500 гр., стоимостью 418 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 209 рублей 09 копеек; сыр «Гауда», стоимостью 91 рублей 09 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 182 рубля 18 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1752 рубля 27 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

25.06.2019 около 10 часов Головин И.Л., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: сервелат «Деликатесный» в/к, весом 450 гр., стоимостью 92 рубля 28 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 184 рубля 56 копеек; колбасу «Георгиевская», весом 380 гр., стоимостью 79 рублей 85 копеек; колбасу «Чайная», весом 380 гр., стоимостью 65 рублей 97 копеек; колбасу «Пепперони», весом 250 гр., стоимостью 143 рубля 93 копейки; салями «Сибирская», весом 250 гр., стоимостью 144 рубля 82 копейки; сыр «Гауда», стоимостью 91 рубль 09 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 273 рубля 27 копеек; сыр «Киприно Алтайский», стоимостью 190 рублей 01 копейка за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 570 рублей 03 копейки; сыр «Пармезан Сармич», стоимостью 199 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 598 рублей 20 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2060 рублей 63 копейки, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

02.07.2019 около 10 часов 30 минут Головин И.Л., находясь в помещении магазина «Старт», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил котел «Добрыня» чугун, стоимостью 1215 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «Сияние», причинив ООО «Сияние» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседаний подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Насонова М.Л. поддержала позицию свою подзащитного и просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Мерзлякова М.С. просила прекратить уголовное дело в отношении Головина И.Л. в соответствии со ст.78 УК РФ, ст.ст. 24 и 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения инкриминируемых деяний прошло более 2 лет.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, суд полагает, что уголовное дело в отношении Головина И.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимый Головин И.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства сроки давности привлечения Головина И.Л. к уголовной ответственности за все преступления, совершение которых ему инкриминируются 30.04.2019, 08.05.2019, 23.05.2019, 05.06.2019, 06.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 02.07.2019, истекли, в том числе с учётом приостановления течения сроков давности в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ на период розыска подсудимого. Подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Головина И.Л. в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.

В связи с этим суд отменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Сияние» следует оставить без рассмотрения, при этом за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: сервелат «Деликатесный» в/к, весом 450 гр., 2 штуки; колбаса «Георгиевская», весом 380 гр.; колбаса «Чайная»; колбаса «Пепперони», весом 250 гр.; салями «Сибирская»; сыр «Гауда», 3 штуки; сыр «Киприно Алтайский», 3 штуки; сыр «Пармезан Сармич», 3 штуки, - считать возвращёнными собственнику ООО «Камелот-А»; диски DVD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛОВИНА И. Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.

Меру пресечения Головину И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Сияние» оставить без рассмотрения, признать за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сервелат «Деликатесный» в/к, весом 450 гр., 2 штуки; колбаса «Георгиевская», весом 380 гр.; колбаса «Чайная»; колбаса «Пепперони», весом 250 гр.; салями «Сибирская»; сыр «Гауда», 3 штуки; сыр «Киприно Алтайский», 3 штуки; сыр «Пармезан Сармич», 3 штуки, - считать возвращёнными собственнику ООО «Камелот-А»; диски DVD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а Головиным И.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-10/2021 (№ 1-40/2020, № 1-630/2019)

Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1- 53/2019 (11901320008130428)

УИД 42RS0011-01-2019-002803-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 20 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника – адвоката Карнюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кадашникова К. А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.02.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

2) 27.05.2014 Ленинск-Кузнецкий городским судом Кемеровской области (с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от 16.02.2015) по ч.1ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2014) п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ (наказание по ч.5 ст.69 УК РФ) - 4 года 3 мес. 10 дней лишения свободы. 25.05.2018 освобожден по отбытию наказания. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018 установлен административный надзор с 05.06.2018 по 05.12.2020.

3) 17.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30.-ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

4) 14.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяце...

Показать ещё

...в,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадашников К.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 00 минут Кадашников К.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <номер> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих похитил из одежды спящего Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС 526» вместе с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500рублей, принадлежащие Потерпевший №1, но будучи замеченным Потерпевший №1, продолжая умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, открыто, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «НТС 526» вместе с зарядным устройством, стоимостью 3000рублей, портмоне не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кадашников К.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19.30 часов Кадашников К.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Ленинска-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 29.01.2019 и не обжаловалось, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил колбасу «Сервелат Финский», весом 0,5кг., в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 81 копейка за 1 штуку, на сумму 213 рублей 62 копейки, колбасу «Традиционная» весом 0,5кг. в количестве 5 штук, стоимостью 69 рублей 97 копеек за 1шт., на общую сумму 349 рублей 85 копеек, колбасу «Сервелат классический» весом 0,5кг., стоимостью 102 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 308 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 872 рублей 17 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, Кадашников К.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 55 минут Кадашников К.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенный по адресу <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое вступило в законную силу 29.01.2019 и не обжаловалось, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»- 3 банки кофе «Нескафе Голд растворимый в гранулах» весом 190гр., стоимостью за 1 банку 247 рублей 16 копеек, на общую сумму 741 рубль 48 копеек, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 741 рублей 48 копеек. Похищенным Кадашников К.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кадашников К.А., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 26 минут Кадашников К.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил кофе «Нескафе Голд», растворимый в гранулах с/б, объемом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 247 рублей 16 копеек за 1 банку, на общую сумму 988 рублей 64 копейки, спрятав похищенное в одежду и не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, но будучи замеченный сотрудниками магазина, продолжая умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вернуть похищенное имущество, открыто, из корыстных побуждений похитил кофе «Нескафе Голд», растворимый в гранулах с/б, объемом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 247 рублей 16 копеек за 1 банку, на общую сумму 988 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», скрывшись с похищенным из магазина, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 988 рублей 64 копейки. Похищенным Кадашников К.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кадашников К.А., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное, ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 10 минут Кадашников К.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, за что было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое вступило в законную силу 29.01.2019 и не обжаловалось, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с витрины товар принадлежащий ООО «Камелот-А»: форель слабосоленая «Санта Бремор» филе-кусок весом 200гр. стоимостью 228 рублей 06 копеек, в количестве 2шт., на сумму 456 рублей 12 копеек; форель подкопченная «Санта Бремор» филе –кусок весом 200гр.., стоимостью 239 рублей 49копеек, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 695 рублей 61 копейка, сложив похищенное в куртку и не оплатив товар на кассе, прошел к выходу из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, Кадашников К.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельства.

<дата> около 20 часов 10 минут Кадашников К.А., находясь в комнате <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, похитил из руки Потерпевший №2 сотовый телефон «Теле 2», стоимостью 2000рублей, в продолжении своего преступного умысла открыто похитил с подоконника окна комнаты <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон «Самсунг С5212», стоимостью 1000рублей, в котором находилась флеш-карта с памятью 2 ГБ, стоимостью 300рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кадашников К.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью по всем инкриминируемым ему деяниям, подтвердил время, место, способ совершения указанных преступлений. Все заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что преступления совершал в связи с употреблением наркотических средств, в настоящее время прошел антинаркоманийное лечение и уже 8 месяцев наркотики не употребляет.

Суд считает, что виновность Кадашникова К.А., в совершении инкриминируемых деяний в судебном заседании доказана, подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, письменными материалам уголовного дела.

Так по преступлению от <дата> виновность Кадашникова К.А. подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что потерпевшего Потерпевший №1 до совершения преступления не знал. <дата> пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где увидел М,Ш, стали вместе распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 стало плохо от количества выпитого и они отвели его в <номер> комнату, чтобы он проспался. Примерно через час Кадашников К.А. зашел в комнату, потерпевший спал, стал смотреть что находиться у последнего в карманах, забрал портмоне, телефон, зарядное устройство. В это время Потерпевший №1 проснулся, открыл глаза и сказал: «отдай документы»!, «Что делаешь?, оставь!» Кадашников К.А. взял у потерпевшего портмоне с деньгами в сумме 1500 рублей, и телефон с зарядным устройством, документы отдал обратно. В последующем, он случайно встретил Потерпевший №1 на автовокзале и вернул ему похищенную сумму, а телефон, зарядное устройство и портмоне им были выданы в отделении полиции.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в комнате <номер> по <адрес> открыто, из карманов одежды Потерпевший №1 похитило его имущество на сумму 4500 руб.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, (л.д. 20-21 том 1), данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №1 <дата>, около 16 часов приехал г. Ленинск-Кузнецкий, пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, встретил там знакомого М, с которым начал распивать спиртное, позже к ним присоединился парень по имени Кадашников К. В ходе распития спиртного ему стало плохо от количества выпитого и он ушел спать в комнату <номер>. Примерно через час, в 23 часа 00 минут, он увидел, что в комнату вошел Кадашников К и осматривает карманы его одежды. Кадашников достал из кармана брюк паспорт и водительское удостоверение, из левого нагрудного кармана куртки -мобильный телефон «НТС 256», из правого кармана брюк- зарядное устройство от телефона и портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1500 руб. Потерпевший №1 видел, что Кадашников похищает его имущество, просил у него, чтобы он оставил его имущество, но сделать ничего не мог в силу своего состояния. Угроз в отношении потерпевшего Кадашников не высказывал, всего похитил имущество на сумму 4500 рублей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дали показания, не противоречащие показаниям Кадашникова К.А.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес> <дата>, в вечернее время она пошла на улицу, в коридоре встретила парня по имени К., с ним был еще один парень в состоянии сильного алкогольного опьянения. К. попросил ее, чтобы этот парень поспал у нее в комнате, Свидетель №1 разрешила, а когда вернулась, возле ее комнаты стояли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что у парня, который спал в ее комнате было похищено имущество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, к нему в гости пришли Мухамедшин Саша и парень по кличке «Ушан» и еще какие-то парни, продолжили выпивать все вместе, потом он сильно опьянел и уснул. Об обстоятельствах произошедшего больше ничего не знает.

Виновность подсудимого Кадашникова К.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-8), согласно которого осмотрена комната <номер>, расположенная на 5 этаже общежития, расположенного по <адрес>, протоколом выемки от <дата> ( т.1 л.д. 84-89), согласно которому Кадашников К.А. добровольно выдал мобильный телефон «НТС» в корпусе черного цвета, зарядное устройство светлого цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета. Указанные предметы осмотрены (протокол осмотра предметов - т.1 л.д.90-91), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (постановление о признании и приобщении вещественных доказательств –т.1 л.д. 92).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и их совокупность достаточной для вывода о виновности Кдашникова К.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

По преступлению от <дата> в отношении магазина «Магнит», Кадашников К.А. пояснил, что вечером, около 19 часов зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Прошел к витрине, взял колбасу, около 10 штук, на выходе из магазина его остановили и он все отдал. Приехали сотрудники полиции и увезли его в отделение.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Леинск-Кузнецкий», от работника магазина «Магнит» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» неизвестное лицо пыталось похитить товар.

Из протокола осмотра мест происшествия (т.1 л.д. 113-114) усматривается, что в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на столе находиться колбаса, в количестве10 штук: колбаса «Традиционная» в количестве 5 шт., колбаса «Сервелат Финский» в количестве 2 штук, сервелат «Класический» в количестве 3 штук, кофе «Якобс Милликано» в количестве 1 банка.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, Ш, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания она поясняла, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер». <дата> о сотрудников магазина ей стало известно, что <дата> около 19 часов 30 минут неизвестный гражданин похитил товар в торговом зале, а именно: колбасу «Сервелат Финский» в количестве 2 штук, колбасу «Традиционную» в количестве 5 штук и колбасу «Сервелат Классический» в количестве 1 шт., принадлежащие АО «Тандер», но данный гражданин был задержан сотрудниками магазина на выходе. Всего похищено товара на сумму 872,17 руб. Пояснила, что первоначально они представили справку об ущербе в которой было указано: колбаса в количестве 10 шт. и 1 банка кофе «Якобс», однако у недостача выявлена только на сумму похищенной колбасы-872,17 коп. Товар весь возвращен, гражданский иск не заявлен.

Размер ущерба Кадашников К.А.не оспаривал, кроме того он согласуется со справкой об ущербе, а также с товарно-транспортными накладными ( т.1 л.д.117, 118-130).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 также подтверждаются обстоятельства и стоимость похищенного товара.

Виновность подсудимого Кадашникова К.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 146-147), согласно которого осмотрен похищенный товар, (колбаса «Сервелат Финский» в количестве 2 штук, колбаса «Традиционнуя» в количестве 5 штук и колбаса «Сервелат Классический» в количестве 1 шт), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( протокол признания и приобщения к делу вещественных доказательств- т.1 л.д. 148), возвращено под расписку представителю потерпевшего Ш ( т.2 л.д. 141).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 Кадашников К. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019, признано и приобщено в качестве доказательства к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 129-131).

С учетом указанных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, виновность Кадашникова К.А. в отношении покушения на мелкое хищение чужого имущества как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ.

По преступлению от <дата>, виновность Кадашникова К.А. подтверждается его признательными показаниями, согласно которым, подсудимый вечером зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> увидел, что кассир стоит спиной и спрятал за пазуху кофе «Нескафе Голд» в стеклянных банках в количестве 3 шт. В последующей ущерб возместил, отдал деньги, извинился перед продавцами.

Его признательные показания согласуются и подтверждаются заявлением о преступлении представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Г, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> товар на сумму 741, 48 руб. (т.1 л.д. 217).

Объем и размер ущерба согласуются со справкой об ущербе ( т.1 л.д. 218) и а также с товарно-транспортными накладными ( т.1 л.д. 219-220), согласно справке об ущербе, в магазине «Монетка» совершено хищение следующего товара: кофе «Нескафе Голд», растворимый, в гранулах, с/б 190 гр., в количестве 3 шт., по цене 247,16 руб.за штуку. Общая сумма ущерба составила741,48 руб.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 222-223) усматривается, что магазине «Монетка» по <адрес> был изъят диск с видеозаписью, который впоследствии был осмотрен и приобщен к материалам дела. Из указанной видеозаписи, согласно протоколу осмотра следует, что мужчина, одетый в черную спортивную кофту с белыми лампасами на рукаве, черные штаны, черные ботинки, на голове черная бейсболка прошел по торговому залу магазина, подошел к витрине с кофе взял с верхней полки в две руки две банки кофе, обошел стеллаж с товаром с другой стороны и сложил две банки с кофе за пазуху кофты. Затем мужчина подошел с задней части стеллажа и одним движением руки, взял с верхней полки одну банку, после чего зашел за стеллаж, при этом вышел из обзора камеры. Через 10 сек.мужчина выходит и идет к выходу ( т.1 л.д.241-244).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Г, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что <дата>, при просмотре архива камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по <адрес> он увидел, что <дата> уже известный им парень по фамилии Кадашников К.А., который неоднократно совершал хищения в данном магазине, похитил с витрины магазина 3 банки кофе «НескафеГолд». Поскольку ущерб не возмещен, исковые требования в сумме 741, 48 руб. поддерживает.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 Кадашников К. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019, признано и приобщено в качестве доказательства к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 129-131).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и в совокупности позволяют прийти к выводу о виновности Кадашникова К.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

По преступлению от <дата> около 17 часов 26 минут, в магазине «Монетка», виновность Кадашникова К.А. подтверждается его признательными показаниями, при этом Кадашников подтвердил, что вновь решил совершить хищение в том же магазине «Монетка», прошел к витрине магазина, похитил 4 банки кофе «Нескафе Голд», засунув их за пазуху одежды, однако охранники попытались его задержать, Кадашников вырвался и убежал.

Показания подсудимого подтверждаются заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Г, в котором указано, что он просит привлечь к ответственности Кадашникова К.А., который <дата> в промежуток времени 17:26 по 17:28, находясь в магазине монетка, расположенного по адресу: <адрес> взял с полки товар, спрятал его под одежду, прошел минуя расчетно-кассовый узел, не реагируя на замечания сотрудницы магазина, оттолкнул ее и вышел из магазина.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО»Элемент-Трейд» Г следует, что о преступлении он узнал из телефонного разговора, размер ущерба составляет 988,64 руб. Сотрудники магазина отправили ему фотографию, на которой он узнал Кадашникова К.А., который неоднократно совершал хищения из данного магазина.

Объем и размер ущерба подтверждается справкой об ущербе (т.1 л.д. 156) и товарно-транспортными накладными (т.1 л.д. 157-158), согласно которым стоимость похищенного составила: кофе «Нескафе Голд», растворимый, в гранулах с/б 190 гр. в количестве 4 штук по цене 247, 16 руб. за штуку, общая сумма ущерба составила 988,64 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенный в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата>, находясь на рабочем месте, в магазине «Монетка» обратила внимание на парня с подозрительной внешностью, стала за ним наблюдать, как он совершал хищение она не видела, поскольку отвлеклась, но когда он начал проходить через кассовую зону обратила внимание, что у него под курткой что-то есть, пыталась его остановить, но не смогла. Парень вырвался и убежал.

В ходе осмотра места происшествия- магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камеры наблюдения на CD-диске. В ходе просмотра данной видеозаписи видно, что мужчина, одетый в синюю ветровку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная бейсболка, прошел к витрине с кофе, поочередно берет с верхней полки 4 банки кофе и складывает под куртку, после чего пытается пройти мимо сотрудница магазина ( второй файл), она его не пускает, но ему удается вырваться.

Видеозапись на CD-диске была осмотрена следователем и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

С учетом указанных доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, виновность Кадашникова К.А. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

По преступлению от <дата> в отношении магазина «Ярче», Кадашников К.А. пояснил, что вечером зашел магазин «Ярче» по <адрес>, прошкл в конец магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, стал складывать рыбу за пазуху. На выходе из магазина его задержали и он все отдал.

Согласно заявления Свидетель №7, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.04.2019в 22:00 в магазине «Ярче» по <адрес> в <адрес> совершило хищение товара: форель «Санта Бремор», 200 гр. в количестве 3 шт., сумма ущерба составила 1117 руб. с НДС.( т.1 л.д. 193).

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», Р, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и подтверждены подсудимым, в ходе дознания она поясняла, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче». <дата> о сотрудников магазина ей стало известно, что <дата> около 22 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный гражданин, который находясь у витрины с рыбной продукцией взял 3 вакуумные упаковки форели «Санта Бремор» 200 гр. и положив данный товар за пазуху куртки, направился к выходу из магазина, где его остановила сотрудница магазина Свидетель №7 и вызвала сотрудников полиции. Было установлено, что хищение совершено Кадашниковым К.А., который ранее неоднократно совершал хищения в торговой сети «Ярче», он похитил: форель «Санта Бремор», 200 гр., слабосоленая, филе-кусок в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 228 руб.06 коп. и форель «Санта Бремор»,200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 239,49 руб., на общую сумму695, 61 руб. Товар весь возвращен, гражданский иск не заявлен.

Размер ущерба Кадашников К.А.не оспаривал, кроме того он согласуется со справкой об ущербе, а также с товарно-транспортными накладными ( т.1 л.д.195, 198-206).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7 также подтверждаются обстоятельства и стоимость похищенного товара (т.2 л.д. 132-133)

Виновность подсудимого Кадашникова К.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 115-116), согласно которого осмотрен похищенный товар, (форель «Санта-Бремор», слабосоленая филе-кусок, в количестве 2 шт., форель «Санта-Бремор», подкопченная, филе-кусок, вколичестве 1 шт.), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (протокол признания и приобщения к делу вещественных доказательств- т.2 л.д. 117), возвращено под расписку представителю потерпевшего Р ( т.2 л.д. 119).

В ходе осмотра места происшествия- магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камеры наблюдения на CD-диске. В ходе просмотра данной видеозаписи видно, что мужчина, одетый в синюю куртку, синие штаны, кроссовки черно-белого цвета, на голове черная кепка, у него расстегнута куртка и он складывает под куртку три вакуумные упаковки «форель», застегивает куртку и проходит по торговому залу. Видеозапись на CD-диске была осмотрена следователем и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.124).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2019 Кадашников К. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019, признано и приобщено в качестве доказательства к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 129-131).

С учетом указанных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, виновность Кадашникова К.А. в отношении покушения на мелкое хищение чужого имущества как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ.

По преступлению от <дата> виновность Кадашникова К.А. подтверждается признательными показаниями подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что <дата> пришел в гости к своему знакомому Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес>. Дома его не оказалось, но всего комнате были 2 девушки, одна из них- Потерпевший №2 Юля. Он выхватил из рук Потерпевший №2 белый сенсорный телефон, и второй телефон -«Самсунт» черного цвета, взял с подоконника телефон и ушел. Потерпевший №2 он все вернул.

Потерпевшая Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимого Кадашникова К.А. знала, отношения нормальные, неприязни не имеет. <дата> она с подругой приехала в гости к Свидетель №8 по адресу: <адрес>, находились у него в комнате, зашел Кадашников К.А., спросил у меня где Свидетель №8, затем выхватил у нее из рук сотовый телефон Теле 2 белого цвета, стоимостью 2000 руб. и взял с подоконника телефон черного цвета «Самсунг», стоимостью 1000 руб. с флэш-памятью 2 Гб, стоимостью 300 руб. Позже она встретилась с Кадашниковым, он вернул ей телефон «Самсунг» черного цвета с флэш-картой, то есть возместил ущерб на сумму 1300 руб.Исковые требования в сумме 2000 руб. поддерживает.

Признательные показания подсудимого согласуются с заявлением Потерпевший №2 в котором она просит привлечь к ответственности Кадашникова К.А., который <дата> около 20 часов 15 минут, выхватил у нее из рук два телефона «Теле2 сенсорный», и «Самсунг» кнопочный черного цвет по адресу: <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №8 ( т.2 л.д.145-146), Свидетель №9 ( т.2 л.д. 160-161), Свидетель №6 (т.2 л.д. 54-55), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает совместно с Потерпевший №2, <дата>, в вечернее время она с Потерпевший №2 поехала в гости к Свидетель №8, который проживает в <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. В комнату, где они находились, вошли парни, один из которых- Кадашников К.А. забрал из рук Юли телефон, а также забрал с подоконника второй телефон, кнопочный.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что о произошедшим он узнал от девушек, что пока Юля и Л. были у него в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, туда зашли трое парней, один из которых- К. похитил у Кувшиновлой Юли два сотовых телефона.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия пояснял, что <дата> он находился по адресу <адрес> <адрес> вместе со своим знакомым Кадашниковым К и Рулевым Е.. Кадашников предложил зайти в гости к знакомому, который проживал здесь же, он остался в коридоре, а Кадашников К зашел в комнату, там находились две женщины, Кадашников потом вышел и они вместе ушли.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и их совокупность достаточной для вывода о виновности Кадашникова К.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указала на наличие таких оснований и подсудимый.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кадашникова К.А. следующим образом:

- по преступлению от <дата> – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от <дата> - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

- по преступлению от <дата> - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

- по преступлению от <дата> - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от <дата> - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное, ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

- по преступлению от <дата> - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление (по преступлениям от <дата> и от <дата>) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает отрицательную характеристику УУП, однако в настоящее время Кадашников К.А. работает, прошел курс лечения от наркомании.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Кадашникова К.А. является рецидив в его действиях, в связи с чем наказание ему следует назначить по всем преступлениям по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание им вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Кадашниковым К.А. совершены все преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим и полного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о возможности применения в отношении Кадашникова К.А. положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд принимает во внимание, что Кадашников К.А. ранее судим и отбывал наказание за хищения, также суд принимает во внимание количество и обстоятельства совершенных преступлений. Вместе с тем, суд учитывает те положительные изменения, которые произошли в жизни Кадашникова К.А., а именно, он трудоустроился и прошел курс лечения от наркомании, а также суд принимает указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что по мнению суда дает возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив ряд обязанностей.

Принимая во внимание, что все преступления совершены Кадашниковым К.А. до постановления приговоров от <дата> и от <дата>, которыми назначено наказание с применением ст.73 УК РФ (условно), то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Кадашникову К.А. не избиралась.

Исходя их положений ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, который гражданские иски признал в полном объеме, исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Элемент Трейд»- 988,64руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», <адрес>, CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», <адрес>, CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Камелот-А» магазин «Ярче», <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

-сотовый телефон «HTС», зарядное устройство, портмоне, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- колбасу и форель, возвращенные представителю потерпевшего следует оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадашникова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>).

Назначить наказание Кадашникову К. А. по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>)- 2 года,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) - 5 месяцев,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>)- 6 месяцев,

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>)- 2 года,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) 5 месяцев,

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от <дата>)- 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кадашникову К. А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Кадашникова К.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.05.2019 и от 14.06.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кадашникова К. А. в пользу ООО «Элемент Трейд» 988,64руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», <адрес>, CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», <адрес>, CD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> ООО «Камелот-А» магазин «Ярче», <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

-сотовый телефон «HTС», зарядное устройство, портмоне, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,-вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- колбасу и форель, возвращенные представителю потерпевшего- оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-53/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Свернуть

Дело № 1- 811/2019 (11901320008131704)

УИД 42RS0011-01-2019-003474-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 26 ноября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

защитника Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рузавиной В. В., <данные изъяты> ранее судимой:

1) 18.03.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20.04.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 07.02.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 18.03.2016), ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 31.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1,ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 20.04.2016), ч.5 ст.69 (приговор от 07.02.2017) УК РФ к 2 годам 4 месяцам л...

Показать ещё

...ишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.01.2019 освобождена из КП-2 по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузавина В.В. <дата> совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08 часов 35 минут Рузавина В.В., находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию но постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.02.2019, за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 26.02.2019, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины магазина кофе «Якобс Монарх» 150 м/у, стоимостью 170 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 340 рублей 72 копейки; кофе «Якобе Монарх», весом 250 грамм, стоимостью 240 рублей 72 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 481 рубль 44 копейки, кофе «Якобс Монарх Милликано», весом 95 грамм, с/б, стоимостью 155 рублей 33 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 310 рублей 60 копеек принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1132 рубля 82 копейки. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Рузавина В.В., <дата> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 07 часов 45 минут Рузавина В.В., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины магазина сыр «Киприно Российский», стоимостью 151 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 909 рублей, сыр «Киприно Сливочный», стоимостью 158 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 1426 рублей 50 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» стоимостью 167 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 836 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3171 рубль 90 копеек. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Рузавина В.В. <дата> около 08 часов 30 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05.10.2019г. около 08 часов 30 минут Рузавина В.В., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с витрины магазина масло сливочное ГОСТ, 82,5% в количестве 23 упаковки, стоимостью 66 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1535 рублей 25 копеек, сыр сливочный «Сармич», объемом 200 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 87 рублей 46 копеек за 1 штуку, па общую сумму 437 рублей 30 копеек, сыр «Чеддер Сармич» в количестве 9 штук, стоимостью 91 рубль 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 825 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2797 рублей 67 копеек. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Рузавина В.В. <дата> в 16 часов 40 минут совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16часов 40 минут Рузавина В.В., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с витрины магазина сыр «Пармезан Сармич», в количестве 11 штук, стоимостью 159 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1754 рубля 72 копейки, сыр «Киприно Алтайский», в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей 01 копейка, сыр «Ламбер» в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей 76 копеек, всего похитила на общую сумму 2745 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», однако не довела свои действия до конца, так как была задержана сотрудниками магазина.

Она же, Рузавина В.В. <дата> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 45 минут Рузавина В.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий АО «Тандер»: колготки «Омса Аттива», в количестве 10 штук, стоимостью 156 рублей 68 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1566 рублей 80 копеек, кассеты «Gillette Fusion» для бритья 8 штук, в количестве 2 упаковок, стоимостью 1233 рубля 77 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2467 рублей 54 копейки, кассеты «Gillette Fusion» для бритья 4 штук, в количестве 2 упаковок, стоимостью 784 рубля 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1568 рублей 56 копеек, всего похитила товара на общую сумму 5602 рубля 90 копеек принадлежащий АО «Тандер», но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Рузавина В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, заявленные потерпевшими гражданские иски признала в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Дамер М.Б., Савлюков Ю.В., Терешкина Н.В., Ралдугина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против принятия решения в особом порядке не возражали, ранее просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Представители потерпевших ООО «Розница К-1» Дамер М.Б. и ООО «Камелот-А» Ралдугина Е.Ю. свои исковые требования на суммы 4302 рубля 72 копейки и 2797 рублей 67 копеек, соответственно, ранее поддержали, также просили об их рассмотрении в их отсутствие.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рузавиной В.В. следующим образом:

1) преступление от 19.09.2019 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, по ст.158.1 УК РФ;

2) преступление от 29.09.2019 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ;

3) преступление от 05.10.2019 около 08 часов 30 минут как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ;

4) преступление от 05.10.2019 в 16 часов 40 минут как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ;

5) преступление от 07.10.2019 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ составляет 1 год лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление (по преступлениям от 05.10.2019 в 16 часов 40 минут и от 07.10.2019) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает отрицательную характеристику УУП, Рузавина В.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой Рузавиной В.В. является рецидив в её действиях, который образует судимость по приговору от <дата>, в связи с чем наказание ей следует назначить по всем преступлениям по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям совокупность таких обстоятельств, как полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также нуждаемость её больной матери в помощи и поддержке. А в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем преступлениям, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой ч.3 ст.68, а также ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено по всем преступлениям по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ей должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания; а кроме того, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и санкций ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, данный вид наказания является единственным возможным.

Поскольку Рузавиной В.В. совершены все преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ей должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Суд также не усматривает снований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимой наказания условно, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом положений ст.53.1 УК РФ и санкции ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенные Рузавиной В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселении, куда осуждённая следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что Рузавина В.В. совершила ряд хищений в период неснятой и непогашенной судимости по указанным выше приговорам за аналогичные преступления, то у суда имеются основания полагать, что Рузавина В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.97-98, 102 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исходя их положений ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, которая гражданские иски признала в полном объеме, исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Розница К-1»- 4304 рубля 72 копейки, ООО «Камелот-А» - 2797 рублей 67 копеек суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном дел в течение всего срока его хранения; кассеты «Gillette Fusion» для бритья 4 упаковки, 10 упаковок колготок, возвращенные потерпевшему АО «Тандер» оставить у потерпевшего по принадлежности; сыр, возвращенный потерпевшему ООО «Камелот-А» следует оставить у него по принадлежности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузавину В. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Рузавиной В. В. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком:

1) по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.09.2019) – 5 месяцев;

2) по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.09.2019) – 1 год;

3) по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.10.2019 около 08 часов 30 минут) – 1 год;

4) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05.10.2019 в 16 часов 40 минут) – 10 месяцев;

5) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.10.2019) – 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рузавиной В. В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать Рузавину В. В. по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: Кемеровская обл., г.Ленинск-Кузнецкий, пер.Трестовский, 5 (тел.<номер>).

Меру пресечения Рузавиной В. В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования Рузавиной В. В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном дел в течение всего срока его хранения; кассеты «Gillette Fusion» для бритья 4 упаковки, 10 упаковок колготок, возвращенные потерпевшему АО «Тандер» оставить у потерпевшего по принадлежности; сыр, возвращенный потерпевшему ООО «Камелот-А» следует оставить у него по принадлежности.

Исковые требования ООО «Розница К-1» и ООО «Камелот-А» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рузавиной В. В. в пользу ООО «Розница К-1» - 4304 рубля 72 копейки, в пользу ООО «Камелот-А» - 2797 рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-811/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Свернуть