Ралкина Любовь Алексеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ахтубинск 5 июня 2018 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е., с участием Ралкиной Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении РАЛКИНОЙ Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей двоих малолетних детей, работающей разнорабочей по найму на пекарне, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ралкиной Л.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Ралкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ралкина Л.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью и пояснила, что с совершением административного правонарушения согласна, и в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО Тандер – ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть де...

...ло об административном правонарушении в ее отсутствие, претензий не имеет.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Частью 4 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ралкиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом ПОД д/ч ОМВД России по Ахтубинскому району; объяснениями и справкой представителя АО «Тандер»; объяснениями; копией инвентаризационного акта; протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы.

Действия Ралкиной Л.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания Ралкиной Л.А. принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, признавшего вину, а также ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

РАЛКИНУ Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф;

Код бюджетной классификации: 18811690010016000140;

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по АО);

ИНН – 3015032610;

КПП – 301601001;

Расчетный счет – 40101810400000010009;

ОКТМО – 12605101;

БИК – 041203001;

Идентификатор – 18880330180003279025.

Кредитная организация – Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Астраханской области.

Разъяснить положения ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в кабинет № 1 Ахтубинского районного суда Астраханской области по адресу: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Ватутина, д.8 «А».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья К.В. Бородин

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 14 мая 2015 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Курбан К.А.

подсудимой Ралкиной Л.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Ягубова А.З. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ралкину Л.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ралкина Л.А. совершила в отношении Б.Е.Г. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Ралкина Л.А. совместно с Б.Е.Г. находились в домовладении №, расположенном по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. В ходе конфликта у Ралкиной Л.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.Е.Г., с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Ралкина Л.А. взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом Б.Е.Г. два удара в область спины, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения туловища (спины), проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, колото-резаного ранения мягких тканей туловища (спины). Колото-резаное ранение туловища (спины), проникающее в правую плевральную полость с повре...

...ждением правого легкого, расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью, согласно п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По предъявленному обвинению подсудимая Ралкина Л.А. вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ралкина Л.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Б.Е.Г. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Ралкина Л.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ралкиной Л.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Ралкиной Л.А. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Представленными доказательствами по уголовному делу подтверждается, что Ралкина Л.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку посягала на здоровье потерпевшего Б.Е.Г. и, желая наступления таких последствий; с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия; нанесла потерпевшему два удара ножом в область туловища (спины), причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения туловища (спины), проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая Ралкина Л.А. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимой Ралкиной Л.А. амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, Ралкина Л.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность Ралкиной Л.А. также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ралкиной Л.А., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; <данные изъяты>; отсутствие претензий со стороны потерпевшего, простившего подсудимую и настаивающего на смягчении наказания.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем назначения подсудимой Ралкиной Л.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований п.б ч.2 ст.58 УК Российской Федерации. В то же время, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание.

В соответствии со ст.82 УК Российской Федерации, осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что подсудимая Ралкина Л.А. имеет двоих малолетних детей: П.А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Э.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, принимая во внимание данные о личности подсудимой Ралкиной Л.А., суд полагает возможным назначить подсудимой наказание менее пяти лет лишения свободы и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - П.Э.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую Ралкину Л.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ралкину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК Российской Федерации, осужденной Ралкиной Л.А. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – П.Э.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Ралкиной Л.А., в отношении которой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденную Ралкину Л.А. в период отсрочки отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в установленные дни, не уклоняться от обязанностей по воспитанию и содержанию детей: П.А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Э.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения, избранную в отношении Ралкиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - две футболки, нож, марлевые тампоны уничтожить.

Освободить Ралкину Л.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>