Рамалданов Назим Мусафарович

УИД 86RS0014-01-2020-000070-68

9-21/2020 (М-59/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 января 2020 г. г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., изучив поступившее исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Рамалданову Н.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в целях реализации Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 № 632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правовое положение, функции и порядок деятельности Регионального оператора установлены Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утверждена Постановлением Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и опубликована ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> включен в указанную окружную программу. Поскольку собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> не реализовали свое право выбора способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, то в соответствии с постановлением Администрации города Урай № 2325 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного дома по указанному а...

...дресу принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 67318,65 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67318,65 руб., пени в размере 16834,10 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб., по направлению иска в размере 79 руб.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абзаца 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома основано на предусмотренной частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности всех собственников помещений дома по оплате расходов на капитальный ремонт с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из доводов иска, ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, не произвел оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67318,65 руб., пени за указанный период составили 16834,10 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, то данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов исковое заявление не содержит сведений об отказе мировым судьей в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений к иску не приложены.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Рамалданову Н.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, подлежит возврату в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Рамалданову Н.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебных участков № № 1, 2, 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы в Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Бегинина