Рамазанов Эльдар Александрович

Гражданское дело № 2-262/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-000368-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 26 мая 2021г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием истца прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., истца Смирнова Ю.Г., его представителя – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.Г. к Рамазановой Т.В., Рамазанову Р.А., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Яранский» о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Г. (истец) обратился в суд с иском о признании Рамазановых Т.В., Э.А., Р.А. утратившими право пользования его жилым помещением – домом № <...>, расположенным по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, ул. <данные изъяты>.

В обоснование своего требования истец указал, что он является собственником указанного дома. Весной 2015 года он стал сожительствовать с Рамазановой Т.В., она переехала жить в его дом, и он по ее просьбе зарегистрировал в своем доме ее сыновей Э. и Р.. С ноября 2016 года отношения с Рамазановой Т.В. прекратились, она забрала свои вещи и переехала жить на улицу <данные изъяты>, д. № <...>. Ее сыновья в его доме никогда не проживали.

Определением от 26.05.2021 производство по делу в отношении ответчика Рамазанова Э.А. прекращено в связи с отказом истца от требования к данному отве...

...тчику.

В судебном заседании истец и его представитель Важенин В.П. требование по иску поддержали, истец пояснил, что ответчики Рамазанова Т.В. и Рамазанов Р.А. зарегистрированы по его адресу, но уже давно не проживают, а ему приходится оплачивать с учетом их проживания плату за вывоз ТБО.

Ответчики Рамазанова Т.В. и Рамазанов Р.А. в судебном заседании участия не принимали, представили возражения на иск, в которых указали, что ими затрачены собственные денежные средства в улучшение дома истца, в частности, заменены окна.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рамазановой Т.В. и Рамазанова Р.А. а и третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор в заключение указал, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, пояснения его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником дома № № <...>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, ул. <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в доме истца зарегистрированы Рамазанова Т.В. и Рамазанов Р.А.

Истец и ответчик Рамазанова Т.В. в зарегистрированном браке не находились. Истец вселил Рамазанову Т.В. в свои дом в качестве члена семьи и сожительствовал с ней до ноября 2016 года, когда их отношения прекратились. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и принимаются как достоверные.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец указал, что Рамазанова Т.В. добровольно выехала из принадлежащего ему дома.

Ответчик Рамазанов Р.А. никогда не проживал в доме истца. Данное обстоятельства ответчиками также не опровергнуто и принимается как достоверное.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик Рамазанова Т.В. была вселена в принадлежащий истцу дом в качестве члена его семьи, после прекращения отношений с истцом также прекратилось и ее право пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что с момента выезда Рамазановой Т.В. из дома истца прошло более четырех лет.

Ответчик Рамазанов Р.А. не пользовался жилым помещением, в связи с чем его регистрация в доме истца является фиктивной.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч. 1 ст.40).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд признает требование истца законным, обоснованным и доказанным. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, его расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков в равных долях. При этом суд учитывает долю, приходящуюся на ответчика Рамазанова Э.А., производство в отношении которого прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Смирнова Ю.Г. к Рамазановой Т.В., Рамазанову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рамазанову Т.В. и Рамазанова Р.А. утратившими право пользования жилым домом № <...>, расположенным по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия Рамазановой Т.В. и Рамазанова Р.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме № № <...>, расположенном по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Взыскать с Рамазановой Т.В. в пользу Смирнова Ю.Г. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Взыскать с Рамазанова Р.А. в пользу Смирнова Ю.Г. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021г.

Судья Т.Ю. Сырчина

Дело № 2-518/2022 г.

УИД 43RS0043-01-2022-0007053-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года п.Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рамазанову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову Э.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СБ» и Рамазанов Э.А. заключили кредитный договор № <...>, ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 161870 рублей 1 копейка в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

По договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком не было внесено сумм по уплате задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 161870 рублей 1 копейка, в том числе 99964 рубля 52 копейки – основной долг; 57473 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 682 ру...

...бля – комиссия, 3750 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4437 рублей 40 копейки. Всего 166307 рублей 11 копейка.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рамазанов ЭА. в суде иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Ромазанов Э.А. обратился в АО «СБ» с заявлением на получение кредита на приобретение товара, номер договора № <...>, номер счета № <...>, срок кредита – до <ДД.ММ.ГГГГ>, лимит кредитования - 60000,00 руб., процентная ставка 24 % годовых. Минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца (л.д.8-10).

Согласно договору № <...> уступки прав требований (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СБ» уступило ООО «Феникс» права требования к Рамазанову Э.А. по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 161870 рублей 1 копейка (л.д.35-41)

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 161870 рублей 1 копейка, в том числе 99964 рубля 52 копейки – основной долг; 57473 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 682 рубля – комиссия, 3750 рублей - штрафы (л.д.5, 11-18).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района вынес судебный приказ № <...> о взыскании с Рамазанова Э.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 161870 рублей 01 копейка который был отменен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.33).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить.

Срок исковой давности по представленному договору истек 03.2016 года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рамазанову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Н.А. Солоницын