Рамазанов Фарид Джавидович
Дело 5-1860/2021
В отношении Рамазанова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1860/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1860/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дербент 19 апреля 2021 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., с участием индивидуального предпринимателя Рамазанова Фарида Джавидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Рамазанова Фарида Джавидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по г.Дербент поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Рамазанова Ф.Д.
ИП Рамазанов Ф.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
Так, согласно протокола <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 21.01.2021г. в 11 час. 50 мин. ИП Рамазанов Ф.Д., в <адрес изъят>-33, в магазине «Профотопление» осуществляя предпринимательскую деятельность не установил разметки соблюдения социальной дистанции и его работники не соблюдали социальную дистанцию, чем нарушил требования Указа Главы РД <номер изъят> от 31.03.2020г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
ИП Рамазанов Ф.Д. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, и по...
Показать ещё...яснил, что в его магазине ранее были установлены метки соблюдения социальной дистанции, однако они стерлись.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ИП Рамазанова Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Так, диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п.7 Указа Главы Республики Дагестан <номер изъят> «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» от 31.03.2020г., граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси. Обязать органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанционирования, в том числе на прилегающих территориях.
Из материалов дела следует, что ИП Рамазанов Ф.Д. в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, в <адрес изъят>-33, в магазине «Профотопление» осуществляя предпринимательскую деятельность не установил разметки соблюдения социальной дистанции и его работники не соблюдали социальную дистанцию.
Таким образом, действие ИП Рамазанова Ф.Д., то есть невыполнение им требований Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. <номер изъят>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Рамазановым Ф.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, приложенными к материалам дела, объяснениями Рамазанова Ф.Д., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ИП Рамазанова Ф.Д. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ИП Рамазанова Ф.Д. и его имущественном положении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Рамазанова Ф.Д. судом не установлено.
При решении вопроса о назначении ИП Рамазанову Ф.Д. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ИП Рамазанову Ф.Д. административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ИП Рамазанову Ф.Д. наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Рамазанова Фарида Джавидовича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет получателя штрафа: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, УИН 18880405200053088174.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г.Наврузов
СвернутьДело 1-280/2015
В отношении Рамазанова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 1-280/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.11.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Дербент "23" ноября 2015 г.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Джабраилова А.М., подсудимого Рамазанова Ф.Д., защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Рамазанова Ф.Д., 02 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов Ф.Д. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:
09 июля 2015г. в 06ч. 15мин. в рамках введенного правового режима контртеррористической операции на территории г.Дербента, в ходе производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, занимаемым Рамазановым Ф.Д., сотрудниками ОУР и ОДУУП ОМВД России по г. Дербент, ОПЭ МВД по РД, УФСБ РФ по РД и приданными силами ПУ ОГВ в РД, в установленном законом порядке, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Рамазановым Ф.Д. патроны, в количестве 30 шт., калибра 5,45x39 мм., являющиеся штатными боеприпасами, для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия - автоматов и ручных пулеметов конструкции Калашникова, а также других видов оружия, разработанных под данный патрон, пригодные для производства выстрелов.
Подсудимый Рамазанов Ф.Д.виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. В содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без про...
Показать ещё...ведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.
Подсудимый Рамазанов Ф.Д. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Джабраилов А.М. не возражает против заявленного подсудимым Рамазановым Ф.Д. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рамазанов Ф.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рамазанова Ф.Д. по ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Рамазанова Ф.Д., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рамазанова Ф.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рамазанова Ф.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рамазанова Ф.Д., суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Рамазанову Ф.Д., в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рамазанова Ф.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рамазанову Ф.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Рамазанова Ф.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Рамазанову Ф.Д. - залог в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - отменить.
Вернуть залогодателю ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесенные им на депозитный счет ОМВД России по г.Дербент в качестве залога в обеспечении явки Рамазанова Ф.Д..
Вещественные доказательства: - патроны, в количестве 30 шт., калибра 5,45x39 мм. - передать отделу МВД России по г.Дербент для принятия решения в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
/ приговор составлен в совещательной комнате /
Судья Гаджиев Д.А.
Свернуть