Рамазанов Ирек Наилевич

1-391/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 21 мая 2013 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Масагутова Т.Р.,

подсудимого Рамазанова И.Н.,

защиты в лице адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Муталлапове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РАМАЗАНОВА И.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2013 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Рамазанов И.Н., находясь в квартире по <адрес>, имея при себе все лекарственные препараты, с использованием различных веществ, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты>, для личного употребления. После чего Рамазанов И.Н., приготовленное наркотическое средство, перелил в полимерный пузырек, положил в правый карман своих брюк, тем самым стал незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты>. 4 марта 2013 года около 17 часов Рамазанов И.Н. был задержан сотрудниками полиции МРО № НОН УУР МВД по РБ в вышеуказанной квартире. В ходе личного досмотра у Рамазанова И.Н. в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 39 минут 4 марта 2013 года в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пузырек с жидкостью внутри, которая согласно заключению эксперта № от 15 марта 2013 года и согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>, что согласно Постановления Пра...

...вительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Органами дознания действия Рамазанова И.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Рамазанов И.Н. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого Рамазанова И.Н. в присутствии представителя защиты – адвоката Рузанова Д.П.

Подсудимому Рамазанову И.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Рамазанову И.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, т.е. вина Рамазанова И.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Рамазанову И.Н. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, работает, где характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Рамазанова И.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Рамазанова И.Н. возможно и без изоляции от общества, поэтому считает целесообразным при назначении наказания в отношении Рамазанова И.Н. применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАМАЗАНОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, применив ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

<данные изъяты>.

Меру пресечения Рамазанову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: судья Р.У. Залимова