Рамазанов Казим Зубаилович

Дело №2-2264/21

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 11 октября 2021 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Гюлпери Магомедовны к Рамазанову Казиму Зубаиловича, Рамазановой Тамаре Магомедовне, Рамазановой Гюльпери Магомедовне и Сеидову Мирраббасу Миркеримовичу о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>,

у с т а н о в и л :

Рамазанова Г.М. обратилась в суд с иском к Рамазанову Казиму Зубаиловича, Рамазановой Тамаре Магомедовне, Рамазановой Гюльпери Магомедовне и Сеидову Мирраббасу Миркеримовичу о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Рамазановой Г.М. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК ...

...РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рамазановой Гюлпери Магомедовны к Рамазанову Казиму Зубаиловича, Рамазановой Тамаре Магомедовне, Рамазановой Гюльпери Магомедовне и Сеидову Мирраббасу Миркеримовичу о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.<адрес изъят>

Дело №2-3153/21

УИД:05RS0012-01-2021-012040-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят> 24 декабря 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО6 по доверенности адвоката ФИО8, представившего также ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>.

Исковые требования ФИО6 мотивированы тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 215,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <номер изъят> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В ее доме кроме нее зарегистрированы ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически в дом ответчики никогда не вселялись, в ней не проживали, вещей ответчиков в доме не имеется, членами ее семьи они не являются, общего хозяйства с ней не ведут, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, плату за техническое ...

...обслуживание не вносят.

Обратиться к ответчикам лично, с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета она не имеет возможности, так как точное их местонахождение ей не известно, и принятыми мерами установить их место нахождения не представилось возможным.

В течение всего времени формального нахождения ответчиков на регистрационном учете по указанному выше адресу она вынуждена оплачивать за коммунальные услуги, рассчитываемые соответствующими службами по количеству зарегистрированных в доме лиц, фактически не проживающих в ее доме.

Так как эти обстоятельства чинят ей препятствия в осуществлении прав собственника, она обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением о снятии с регистрационного учета с ее жилой площади ответчиков, на что она получила письмо - отказ с рекомендацией обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО8 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Направили в суд с заявление, в котором указали, что исковые требования полностью признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что они являются соседями истца, и ответчики в доме истца ФИО6 не проживают.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Из домовой книги жилого дома по <адрес изъят>. собственником которого является ФИО6, подтверждается, что в нем зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу и.о. заместителя начальника отдела МВД России по РД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: РД, <адрес изъят>, зарегистрированы, но не проживают.

Факт не проживания указанных ответчиков в доме истца подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся сыном собственника жилого помещения - ФИО6, и его семья (жена - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО4 01.11.2013г.), а также ФИО5 коммунальные платежи по спорному жилому дому не оплачивали, общее хозяйство с собственником дома ФИО6 не ведут, общих предметов быта не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу, проживают в другом месте. С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиками. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было

При таких обстоятельствах, когда ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 фактически в доме истца по адресу: РД, <адрес изъят>, не проживают, их регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы истца ФИО6, как собственника. Суд при отсутствии иных законных оснований для их проживания в указанном доме, приходит к выводу о необходимости признания ФИО2, ФИО3 и ФИО5не приобретшими права пользования этим жилым домом.

Вместе с тем, требования истца в части признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что ФИО4 зарегистрирована в жилом доме истца по адресу: РД, <адрес изъят>, материалы дела не содержат и суду стороной истца не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <номер изъят>, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>

Дело <номер изъят>

УИД:05RS0<номер изъят>-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Резолютивная часть)

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО6 по доверенности адвоката ФИО8, представившего также ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.<адрес изъят>