Рамазанов Магомед Гасаналиевич

Дело № 2-198, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рамазанову М.Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Рамазанову М.Г. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 69496 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.03.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 69496 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 130 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 1 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Рамазанов М.Г. исковые требования признал в части и показал, что дом расположенный в селении <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа он установил, но надлежащим образом не зарегистрировал. В настоящее время счетчик установлен, документов, подтверждающих установку счетчика у него нет,...

... акта установки и акта опломбирования счетчика. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены на 1 членов семьи и в правильности этих расчётов не сомневается. Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с неё задолженность начиная с 01.04.2013 года, т.е за последние три года.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> района РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 29.02.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 130 кв.м., эксплуатируются газоиспользующее оборудование: газовая плита ПГ-1, котел, колонка.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него имеются, но счетчик не зарегистрирован в надлежащем порядке. Расчёты производились истцом на 4 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.03.2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 69496 рублей. Ответчик просит применить исковую давность и взыскать с него задолженность за последние три года. Как видно из материалов дела, с учетом сроков исковой давности, задолженности у ответчика за использованный газ нет, ( 96496 – 103085 = - 33589) рублей.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца необходимо отказать в связи с тем, что с применением сроков исковой давности, за ответчиком задолженности за газ нет.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Рамазанова М.Г. 69496 рублей, задолженность за использованный природный газ, и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2283 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов