Рамазанов Маккашарип Давудович

5-5951/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Зайналов К.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Рамазанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении ИП Рамазанова М.Д. протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного 04.02.2021 года в 12 часов 05 минут, в г. Махачкале, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД №96 от 23.10.2020 года.

В судебное заседание ИП Рамазанов М.Д. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ИП Рамазанова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати ...

...тысяч рублей.

Вина ИП Рамазанова М.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ИП Рамазанова М.Д.

При назначении ИП Рамазанову М.Д. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП Рамазанову М.Д. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Рамазанова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья К.Ш. Зайналов

Дело № 2248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 06 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Рамазанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1. повторно вменяется нарушение Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", ответственность за которую предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не признала.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ,...

... предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении повторного административного правонарушения ФИО1. а именно вступившее в законною силу постановление судьи о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которые подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1., фотоснимками.

В связи с чем, действия ФИО1. в совершении административного правонарушения, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия №, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвернуть её наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов