Рамазанов Раджаб Хизригаджиевич

№ 2-211/16

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Рамазанову Р.Х. о признании незаконным и запрете деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Рамазанову Р.Х. о признании незаконным и запрете деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения.

Требования обосновал тем, что Рамазановым Р.Х. осуществляется деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения помещение аптеки №, расположенной по <адрес>-а, <адрес>.

В силу п. 47 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных т видов деятельности» и Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения подлежит лицензированию.

Однако указанное требование закона Рамазановым Р.Х. не соблюдается, то есть у него отсутствует лицензия на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения. Данный факт подтверждается проверкой, результаты которой отражены в справке-акте проверки деятельности аптеки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специал...

...истами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан.

Статьей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения без получения соответствующей лицензии создает оговоренную законом опасность причинения вреда жизни или здоровью граждан, в связи с чем необходимо принятие мер по обеспечению настоящего иска.

Интересу РФ заключается в точном и единообразном исполнении законов на всей территории РФ, недопущении занятия лицензируемым видом деятельности без получения соответствующей лицензии в установленном законом порядке.

Интересы неопределенного круга лиц заключаются в обеспечении безопасности при осуществлении ответчиком розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения.

Просим суд признать незаконным и запретить деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. поддержала исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в иске и просила признать незаконной деятельность Рамазанова Р.Х. по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения в аптеке №, расположенной в <адрес>-а, запретить функционирование

Ответчик Рамазанов Р.Х. в судебном заседании не признал исковые требования прокурора <адрес> и пояснил, что он арендует помещение и занимается розничной торговлей лекарственных препаратов. Действительно у него отсутствует лицензия на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения. В настоящее время он занимается вопросом о его получении.

Представитель третьего лица ТУ Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М. М. и ответчика Рамазанова Р.Х. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Рамазанов Р. действительно осуществлял деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения в помещении аптеки №, расположенной по <адрес>-а, <адрес> без лицензии.

Поэтому суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1065 ГК РФ «1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда»

Согласно п. 47 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных т видов деятельности» и Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения подлежит лицензированию.

Судом установлено, и сам ответчик не отрицает, что он осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения без лицензии.

Из справки-акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, следует, что у Рамазанова Р.Х. отсутствует лицензия на осуществление розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения, предусмотренное ч. 1 ст. 2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Рамазанову Р.Х. о признании незаконной деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения в аптеке №, расположенной в <адрес>-а и запрете ее функционирования удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Рамазанова Р. Х. по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения в аптеке №, расположенной в <адрес>-а.

Запретить функционирование аптеки №, расположенной в <адрес>-а, до устранения нарушений законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.