Рамазанов Руслан Абдурашидович

Дело № 5-8902/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 07 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедова Х.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рамазанова Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рамазанова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским 2-го батальона Полка ППСП УМВД России г. Махачкале ФИО5 08 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении серии 05 АБ № 095021 в отношении Рамазанова ФИО6 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении 08 мая 2020 года в 09 час. 30 мин. Рамазанов Р.А., проживающий по адресу: РД, <адрес>, покинул место проживания и находился по адресу: г. Махачкала, Шоссе Махачкала-каспийск, 13 км 5/14, тем самым нарушив Указ Главы РД № 23 от 31.03.2020 г.

Рамазанов Р.А. в суде вину свою не признал и показал, что в период режима повышенной готовности работал в ООО СК «А-СТРОЙ», включенной Управлением Росреестр в перечень организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность в указанный период.. 08 мая 2020 года он направлялся из места своего фактического проживания на работу. Когда его остановили сотрудники полиции, он предъявил им пропуск с места работы и уведомление Роспотребнад...

...зора по РД. Однако сотрудники ППСП не приняли во внимание его объяснения и составили протокол об административном правонарушении.

Заслушав Рамазанова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 (ред. от 06.04.2020) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 08.05.2020 года в 09 час. 30 мин. Рамазанов Р.А., проживающий по адресу <адрес>, покинул место проживания и находился по адресу: г. Махачкала, Шоссе Махачкала-Каспийск, 13 км 5/14, тем самым нарушив Указ Главы РД № 23 от 31.03.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 08 мая 2020 года Полицейским 2-го батальона Полка ППСП УМВД России г. Махачкале ФИО3 протокола об административном правонарушении серии 05 АБ № 095021 о привлечении Рамазанова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно объяснениям Рамазанова Р.А. 08 мая 2020 г. он выехал из дома с целью осуществления трудовой деятельности.

В силу подп. «в» п. 4 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" настоящий Указ не распространяется на организации (работодателей и их работников), обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости.

Согласно подп. «г» п. 2 Указа Главы РД от 18.03.2020 N 17 (ред. от 06.04.2020) "О введении режима повышенной готовности" с 30 марта 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки временно приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли продуктами питания и товарами первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, объектов связи, включая салоны сотовой и фиксированной связи.

Как следует из объяснений Рамазанова Р.А., в подтверждение своих доводов должностному лицу им были предъявлены справка-пропуск, выданная ООО СК «А-СТРОЙ», согласно которой Рамазанов ФИО7 является сотрудником и выполняет обязанности по обустройству военного городка №71, д.4 Ипподром.

Согласно представленному суду уведомлению Управления Роспотребнадзора по РД № 11847 от 08.04.2020 ООО СК «А-СТРОЙ», осуществляющей деятельность в сфере строительства, предоставлено право осуществлять хозяйственную деятельность в период действия режима повышенной готовности.

При таких обстоятельствах, ограничения, установленные п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности", не распространяются на действия Рамазанова Р.А., работавшего в ООО СК «А-СТРОЙ», деятельность которой не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, 08 мая 2020 в виде выезда из места фактического проживания в г. Махачкалу в целях исполнения своих служебных обязанностей.

В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения Рамазановым Р.А. подп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17, либо данные, опровергающие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все вышеизложенные обстоятельства вызывают у суда сомнения в части соблюдения лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, установленного порядка привлечения Рамазанова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности Рамазанова Р.А. суд толкует в его пользу и признает протокол об административном правонарушении 05 АБ № 095021 от 08.05.2020г., рапорт Полицейским 2-го батальона Полка ППСП УМВД России г. Махачкале ФИО3 08.05.2020 г. недопустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность Рамазанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суду не представлено, суд признает, что в его действиях отсутствует состав рассматриваемого правонарушения.

Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо, возбудившее производство по делу.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рамазанова ФИО8 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Х.М. Магомедова

Дело № 5-66/2019

05RS0020-01-2019-000359-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамазанова ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется, по ч. 20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2019 года в Кизлярский районный суд РД поступило постановление прокурора города Кизляра ФИО6 о возбуждении в отношении Рамазанова ФИО7 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении указано на то, что на основании постановления о разрешении производства обыска 9выемки) в жилище, вынесенного Кизлярским районным судом 11.04.2019 г., сотрудниками ОМВД России по Кизлярскому району в рамках расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, 14.04.2019 г. произведен обыск в жилище, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает Рамазанов ФИО8.

Согласно протоколу обыска от 14.04.2019 г. в жилище, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена брошюра Ал – Маудуди, Абу аль-Аля, «Ислам сегодня» в...

... количестве 11 (одиннадцать) экземпляров, которая признана экстремисткой.

В ходе судебного разбирательства Рамазанов ФИО9 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что указанную литературу он приобрел в начале сентября 2018 года в <адрес> с целью её последующего распространения среди своих родственников для ознакомления с ее содержанием. Обязуется больше не приобретать запрещенную литературу, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения правонарушения и вина Рамазанова ФИО10 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением о разрешении производства обыска (выемки) в жилище от 11.04.2019 г., протоколом обыска от 14.04.2019 г., фотоснимками, протоколом допроса свидетеля от 14.04.2019 г.

Таким образом, в действиях Рамазанова ФИО11 хранившего в целях массового распространения печатное издание, отнесенное к экстремистским материалам, распространение, а также производство или хранение в целях распространения которого на территории Российской Федерации запрещено, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Рамазановым ФИО12 правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, является доказанным.

Решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 г. и определения Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007 г. брошюра Ал – Маудуди, Абу аль-Аля, «Ислам сегодня» признана экстремисткой и внесена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации № 68 и их распространение на территории Российской Федерации запрещено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личности Рамазанова ФИО13., который ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и принимая, во внимание признание Рамазановым ФИО14. вины и раскаяние в совершении правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рамазанова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: Управление федерального казначейства по РД (Прокуратура РД л/с 04031428160), ИНН – 0562040805, КПП – 057201001, ОКТМО – 82730000 по г. Кизляр, УИН- 00000000000000000000(20 нолей), Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан, р/сч- 40101810600000010021, БИК- 048209001, Код бюджетной классификации: 41511690010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский районный суд РД.

Судья С.М. Корголоев

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное

Кизлярский район РД 03 февраля 2012г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Рамазанова Р.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Кавказ» Магомедова М.К., представившего удостоверение № 1099 и ордер № 35 от 30.01.2012г., при секретаре Волкодав И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рамазанова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина <данные изъяты>, со средним -специальным образованием, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Р.А. при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время незаконно приобрел пистолет, изготовленный способом по типу ПМ с изменением размерных характеристик, являющийся огнестрельным оружием с нарезным стволом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм., и патроны к нему калибра 9мм. – 3 штуки, являющиеся боеприпасами к ПМ и АПС калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом. Указанные пистолет и патроны он незаконно хранил и перевозил на своем автомобиле марки № белого цвета за государственным регистрационным знаком № № где были обнаружены и изъяты у него 29.11.2011г. примерно в 17 часов сотрудниками отдела МВД РФ по Кизлярскому району кабине водителя под пассажирс...

...ким сидением, при досмотре его автомашины на посту, расположенном на автодороге <адрес> возле с. <адрес>.

Таким образом, он незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Подсудимый Рамазанов Р.А. виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов не признал и показал: ДД.ММ.ГГГГ он ездил по <адрес> на своей автомашине марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № по своим делам. С ним в кабине находились также его <данные изъяты> ФИО9 и сестра <данные изъяты> ФИО10 Вначале в первой половине дня его остановил сотрудник ДПС на посту около <адрес> и отпустил. Примерно в 17 часов, когда он возвращался назад и ехал в сторону <адрес>, его опять остановили на посту. Женщины начали возмущаться по этому поводу и их попросили выйти из автомашины. В ходе досмотра автомашины работник ДПС предложил ему показать пакеты, которые находились под сидением. Он вытащил пакет и сказал, что там имеется цилиндр, то есть запчасть от автомашины. Когда он вытащил из-под сидения пакет, то он увидел, что там находился не принадлежащий ему пистолет. Он увидел только дуло, руками пистолет он не трогал. Увидев это, он бросил пакет и заявил, что это не принадлежит ему. Туда же вызвали следственную группу и в пакете, который он достал из-под сидения, оказался пистолет и три патрона к нему. Осмотр был произведен с участием приглашенных понятых. После этого его доставили в ОВД по <адрес> и там с него сняли отпечатки пальцев. Он сразу же пояснял, что этот пистолет не его. На посту, после того как женщин высадили, он по предложению сотрудника ДПС открывал кузов и отходил от кабины. Поэтому он считает, что работники полиции подкинули ему пистолет и патроны в лежавший под сидением пакет, а затем ему предложили выдать этот пакет и сразу обнаружили пистолет. Он считает, что по другому этот пистолет оказаться в его автомашине не мог, сам он его не приобретал, не хранил и не перевозил, этот пистолет и патроны ему не принадлежат.

Несмотря на непризнание подсудимым Рамазановым Р.А. своей вины в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, его виновность в этом подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения фактических данных, которыми опровергаются доводы подсудимого о фальсификации доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 показал: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими работниками ОВД нёс службу не перекрестке автодороги «<адрес>» возле <адрес>, где проводились досмотровые мероприятия проезжающего транспорта. Примерно в 17 часов им была остановлена автомашина <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № № под управлением подсудимого Рамазанова Р.А. В кабине с ним находились и ФИО9 и ФИО10, которые начали возмущаться тем, что остановили автомашину для проверки. Им было предложено подсудимому Рамазанову Р.А. выдать все незаконно хранящиеся предметы, если таковые имеются, на что тот ответил, что ничего нет. Затем в ходе досмотра он предложил Рамазанову Р.А. достать пакеты, которые лежали под сидением и показать их. При этом Рамазанов Р.А. достал черный полиэтиленовый пакет и сказал, что там находится цилиндр, но по очертаниям и выступающей дульной части было видно, что там находится пистолет. Тогда Рамазанов Р.А., взяв пакет в руки, сразу бросил на панель этот пакет и сказал, что это не его. Ими была вызвана группа из ОВД по Кизлярскому району. Подъехавшие на место происшествия дознаватель вместе с понятыми и эксперт – криминалист произвели осмотр места происшествия. Он видел, что пистолет был обработан порошком и изъяли следы пальцев рук с поверхности рукоятки пистолета. Все изъятое при нем было упаковано, после чего подсудимого Рамазанова Р.А. доставили в ОВД. Он утверждает о том, что постоянно находился около автомашины подсудимого Рамазанова Р.А. совместно с дежурившим тогда сотрудником ППС ФИО2, который его прикрывал. Велась также видеозапись, так как в тот день проверялась работа их оперативной группы руководством ОВД. Он утверждает, что никто кроме него не подходил к автомашине Рамазанова и не мог подкинуть Рамазанову Р.А. пистолет. Этот пистолет был обнаружен в пакете, который достал из - под сидения сам подсудимый Рамазанов Р.А. по его предложению и поэтому он считает, что эти доводы подсудимого Рамазанова о непричастности к незаконной перевозке пистолета являются надуманными.

Такие же показания об обстоятельствах обнаружения пистолета и патронов в автомашине подсудимого Рамазанова Р.А. и невозможности их подброски посторонними лицами после остановки автомашины дали в судебном заседании и свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали суду, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места обнаружения пистолета и трех патронов в автомашине подсудимого Рамазанова Р.А. При этом на рукоятке пистолета экспертом – криминалистом были обнаружены следы отпечатков пальцев, которые были сняты на дактилоскопическую пленку, упакованы и заверены подписями. Содержание подписанного ими протокола осмотра места происшествия они подтверждают.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,при осмотре автомашины подсудимого <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Рамазанова Р.А. был обнаружен полиэтиленовый пакет, в нутрии которого находился пистолет с магазином, снаряженным 3-мя патронами. При этом на поверхности рукоятки пистолета были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук.

(л.д. 5-13)

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 14/1 от 02.12.2011г. изъятый в автомашине подсудимого Рамазанова Р.А. и представленный на экспертизу пистолет калибра 9 мм. изготовлен самодельным способом по типу ПМ, является самодельным огнестрельным оружием с нарезным стволом и предназначен для стрельбы патронами калибра 9 мм., штатными к ПМ и АПС. Представленные патроны являются боеприпасами к ПМ и АПС калибра 9 мм. и пригодны к стрельбе.

(л.д.71-80)

Как видно из заключения дактилоскопической экспертизы № 76/1 от 03.12.2011г., след пальца руки, зафиксированный на дактилопленке и изъятый с рукоятки обнаруженного в автомашине пистолета, оставлен средней фалангой указательного пальца правой руки подсудимого Рамазанова Р.А.

(л.д.83-91)

Как видно из приобщенной к материалам дела справки начальника ОВД по Кизлярскому району ФИО14, подсудимый Рамазанов Р.А. длительное время оказывал помощь членам ДТГ и перевозил их на принадлежащих ему автомашинах № за государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №.

(л.д.48-50, 51)

Свидетели защиты ФИО9 и ФИО10 показали, что после остановки автомашины работниками ОВД их высадили из кабины этой автомашины под управлением Рамазанова Р.А., а что происходило дальше – они не видели, так как отошли назад. Видели только то, что проверяли кузов и ничего не нашли. Они не видели, чтобы кто- то подходил к автомашине и положил туда что – либо. Рамазанов сразу говорил, что обнаруженный пакет с пистолетом не его, и он подброшен в автомашину работниками милиции.

Исходя из совокупности изложенных доказательств, суд приходит к доказанности вины подсудимого Рамазанова Р.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке обнаруженного у него автомашине самодельного пистолета и 3-х патронов 9 мм. калибра к нему. Поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Какие-либо данные о подброске обнаруженного пистолета и патронов в автомашину подсудимого Рамазанова Р.А. работниками ОВД при остановке и досмотре транспортного средства, а также о фальсификации доказательств работниками полиции, не представлены стороной защиты и не имеются.

Проанализировав показания свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10 и все доказательства в совокупности, в том числе факт обнаружения отпечатков пальцев рук подсудимого на рукоятке изъятого пистолета, суд приходит к выводу о достоверности представленных стороной обвинения доказательств, как подтверждающих виновность Рамазанова Р.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

Все эти данные указывают на дачу подсудимым Рамазановым таких показаний с отрицанием своей вины и выдвижением версии о подброске ему оружия, с целью уклониться от ответственности за содеянное, используя при этом свое законное право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Рамазанова Р.А., по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рамазанова Р.А. является наличие на его <данные изъяты>.

С учетом этого, а также положительной характеристики подсудимого с места жительства, его <данные изъяты> положения, и других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого Рамазанова Р.А. без изоляции от общества. Ввиду <данные изъяты> положения подсудимого, вызванного тем, что он не имеет постоянного заработка, и осуществляет уход за <данные изъяты> и в целях обеспечения реального исполнения приговора, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамазанова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Рамазанову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Рамазанова Р.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Также обязать Рамазанова Р.А. трудоустроиться, оказывать материальную помощь семье и не отлучаться из дома в ночное время без необходимости по семейным обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом по типу ПМ, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм., гильзы 3 штуки, пули 3 штуки от патронов калибра 9 мм. передать из отдела МВД РФ по Кизлярскому району в ХОЗО МВД РФ по РД и уничтожить (хранятся в отделе МВД РФ по Кизлярскому району (л.д.125,126); бумажный конверт с дактилопленкой следа руки Рамазанова Р.А. хранить при уголовном деле (л.д.125, 91).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М.Н. Абдуллаев.

дело № 1-38/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, п. Юбилейный 15 мая 2014 г.

Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кизляра – Гомленко К.В., подсудимого Рамазанова Р.А., защитника Гададова И.С., представившего удостоверение №1218 и ордер № 175 от 26.03. 2014 г., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: Кизлярским районным судом 03.02.2012 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ, 1 год лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У СТАНОВИЛ :

Рамазанов Р.А. примерно в середине сентября 2013 года, находясь на поле вблизи <адрес>, с кустов дикорастущей конопли с целью личного употребления сорвал листья с семенами, которые в последующем высушил, и противоправно хранил без цели сбыта в своем домовладении № 23, расположенном по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), включенный в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общая масса которого составляет 108,92 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ...

...№ 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается крупным размером.

30 января 2014 года примерно после 09 часов в ходе обследования вышеуказанного домовладения в спальной комнате под матрацем кровати в полиэтиленовом пакете белого цвета, находившемся внутри картонной коробки яблочного сока «Мой», была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району марихуана массой 108,92. граммов.

Подсудимый Рамазанов Р.А. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 30 января 2014 года работники полиции ворвались в дом, выгнали его с женой и детьми на улицу. Через 10 минут их в пустили дом, когда он вошел в спальню, он увидел там работников полиции. Работники сказали ему, что нашли пакет. Он сказал, что этот пакет ему не принадлежит. С 30 на 31 января 2014 года он находился в отделе полиции, где его допрашивали. Его жизни и его семье угрожали командированные из России работники, говорили, ему что убьют и выкинут. На третий день он испугался за свою жизнь и сказал, что это его наркотическое вещество.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном приобретении, хранении, оружия боеприпасов и взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО6 показал, что 30 января 2014 г. он совместно ФИО7 в присутствии понятых проводил обследование жилище Рамазанова Р.А. в <адрес>. Перед началом осмотра домовладения он зачитал Рамазанову Р.А постановление об обследовании жилого помещения и придворных построек в случаях, не терпящих отлагательств. Затем он разъяснил права и обязанности Рамазанову Р.А. и понятым. Затем Рамазанову Р.А. предложили выдать запрещенные предметы. После они в присутствии понятых вместе с Рамазановым Р.А. зашли в домовладение для обследования жилища. В ходе осмотра в спальной комнаты, под матрацем двуспальной кровати ФИО8 обнаружил коробку из под сока с названием «Мой» внутри данной коробки находился белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Обнаруженный пакет с упаковкой показали Рамазанову Р.А., а он отрицал, что не его пакет. Затем обнаруженный пакет изъяли и упаковали, опечатали и заверили подписями понятых и Рамазанова Р.А. В ходе обследования, также в спальной комнате, в шифоньере был обнаружен пакет черного цвета, у Рамазанова Р.А. спросили, что содержится в данном пакете, на что он ответил, что в нем содержится «хна», которая предназначена для окраски волос. Данный пакет также изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями понятых и Рамазанова Р.А.

После обследование указанного домовладения понятым и Рамазанову Р.А предложили проехать в ОМВД России по Кизлярскому району, там, в присутствии понятых, у Рамазанова Р.А. взяли смывы с полости рта, с пальцев и ладоней обеих рук, а также были произведены срезы ногтей с пальцев рук и срезы карманов куртки Рамазанова Р.А.. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатали подписями понятых и Рамазанова Р.А.

Свидетель ФИО8 показал, что 30 января 2014 г. он вместе с ФИО6, в присутствии понятых проводил обследование жилого помещения и придворных построек в случаях, не терпящих отлагательств принадлежащее Рамазанову Р.А. в <адрес>. В ходе осмотра в спальной комнаты, под матрацем двуспальной кровати он обнаружил коробку из под сока с названием «Мой», внутри коробки находился белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Обнаруженный пакет они изъяли и упаковали, опечатали и заверили подписями понятых и Рамазанова Р.А. В ходе обследования, также в спальной комнате, в шифоньере был обнаружен пакет черного цвета, у Рамазанова Р.А. спросили, что содержится в данном пакете, на что он ответил, что в нем содержится «хна», которая предназначена для окраски волос. Данный пакет также изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и заверили подписями понятых и Рамазанова Р.А.

После в отделе ОМВД России по Кизлярскому району, в присутствии понятых у Рамазанова Р.А. взяли смывы с полости рта, с пальцев и ладоней обеих рук, а также были произведены срезы ногтей с пальцев рук и срезы карманов куртки Рамазанова Р.А. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатали подписями понятых и Рамазанова Р.А.

Свидетель ФИО9 показала, что утром 30 января 2014 г. она со своей подругой ФИО23 стояли на остановке в <адрес> к ним подошли двое незнакомых ранее им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и затем совместно с сотрудниками поехали в село. После остановились около одного дома подошли к воротам, сотрудники полиции постучали через некоторое время вышел подсудимый. Ему зачитали постановление и стали производить обыск.

Перед обследованием подсудимому предложили выдать запрещенные предметы. Осмотр помещения производил 5-6 человек. В ходе обыска в спальной комнате под матрацем в дву спальной кровати обнаружили коробку от сока, внутри которой находился белый полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо- зеленого цвета. Обыск производил ФИО24 и ФИО25. Наркотическое средство нашел другой работник, а не ФИО26 и ФИО27. Обнаруженное наркотическое вещество в доме подсудимый сказал, что не его, когда спросили супруги, она стала кричать. В другом шкафу нашли пакет с каким-то веществом, подсудимый сказал, что эта хна. Все обнаруженное изъяли и опечатали.

После подсудимого доставили, в отдел ОМВД там у него брали смывы с пальцев и ладоней обеих рук, были произведены срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов куртки, смывы с полости рта. Все вышеперечисленное упаковали, опечатали и заверили их подписями.

Свидетель ФИО10 показала, что утром 30 января 2014 года она с подругой ФИО9 принимала участие при обследовании домовладения подсудимого в <адрес>. В обследовании жилище принимали участие несколько сотрудников полиции, и она вместе с ФИО9 Перед началом обыска им разъяснили права. В ходе обыска один из работников полиции, в спальной комнате под матрацем двуспальной кровати обнаружил пакет из- под сока, в котором находился белый пакет серо-зеленным веществом. По запаху она определила, что содержимое в пакете серо-зеленное вещество марихуана. Наркотическое вещество обнаружил работник полиции его фамилия и имя ей неизвестны, но это был ни ФИО28 и ни ФИО29. В ходе обыска спальной комнате в шифоньере также нашли пакет, с зеленным веществом который подсудимый сказал, что это хна для покраски волос. Обнаруженное в доме изъяли, упаковали, опечатали, расписались. После он поехали в отдел ОМВД там с подсудимого брали смывы с рук и полости рта.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает инспектором-кинологом ОМВД по Кизлярскому району. 30 января 2014 г. проводились розыскные мероприятия. Он на автомашине <данные изъяты> подъехал в <адрес>, к дому подсудимого к этому времени производство обыска завершили. Служебную собаку при производстве обыска в домовладении подсудимого он не применял. Он также при обыске домовладения подсудимого участие не принимал. От сотрудника полиции ФИО6 ему стало известно, что наркотическое вещество было найдено в спальной комнате под матрацем. Он все сказанное указал в акте о применении служебной собаки.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает старшим оперативным работником ОМВД по Кизлярскому району. Он вместе с ФИО6 и ФИО8 проводили обследование жилище в <адрес> по месту жительства Рамазанова Р.А., при обследовании жилище принимал участие также понятые, Рамазанов Р.А. и члены его семьи. Они постучали в дверь, вышел подсудимый. Пригласили понятых и вместе с ними и подсудимым зашли в дом. Подсудимому сказали, чтобы он добровольно выдал, все незаконно хранящиеся в доме. В ходе осмотра в спальной комнате под матрасом ФИО30 обнаружил наркотическое вещество.

Оглашенными показаниями Рамазанова Р.А. данными в качестве подозреваемого из которых установлено, примерно в сентябре 2013 года, он находился на поле, на котором выращивает тыкву, помидоры. Когда проходил по полю, то заметил растущий куст конопли. После чего у него появился умысел на то, чтобы сорвать данную коноплю, в последующем высушить ее и использовать для личного употребления, цели сбыта наркотического вещества у него не было. Сам он время от времени употребляет марихуану, с целью того, чтобы немного расслабиться. Так он сорвал данную коноплю и принес домой, в последующем высушил ее и использовал ее для личного употребления. Данную марихуану, которую он сорвал с поля, он хранил в полиэтиленовом пакете, у себя дома в домовладении. О том, что он время от времени курит марихуану, никто не знал. Хранил ее он под матрацем в спальной комнате.

30 января 2014 года, примерно около 09 часов 00 минут, в ходе осмотра его жилища в <адрес>, сотрудники полиции присутствии понятых в спальной комнате под матрацем двуспальной кровати была обнаружена коробка от сока под названием «Мой» внутри коробки в полиэтиленовом пакете, которая находилась марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Когда спросили у него сотрудники полиции, что находится внутри данной коробки и в полиэтиленовом пакете, он им ответил, что ему неизвестно, хотя он знал, что там находится марихуана. После чего сотрудники полиции открыли данный полиэтиленовый пакет, которая находилась марихуана, данный пакет с коробкой от сока был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № 87 ОМВД России по Кизлярскому району и заверен подписями понятых. Также в ходе осмотра данной комнаты, в шифоньере сотрудниками полиции был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет, когда они спросили у него, что находится внутри данного пакета, то он им ответил, что в пакете находится «хна», которая предназначена для окраски волос. Далее сотрудниками полиции данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № 87 ОМВД России по Кизлярскому району и заверен подписями понятых. Когда осмотр домовладения был закончен, то сотрудники полиции попросили его проехать в отдел МВД России по Кизлярскому району, с целью дальнейшего пояснения по данным фактам. В отделе МВД России, у него в присутствии понятых были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов куртки, а также смывы с полости рта. Далее все смывы и срезы ногтей были помещены в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати № 87 ОМВД России по Кизлярскому району, заверены подписями понятых. Свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью и раскаивается, признает то, что найденный у него в спальной комнате полиэтиленовый пакет с марихуаной принадлежит ему, так как время от времени он курит марихуану, чтобы расслабиться. Хранил он ее для своего личного употребления, цели сбыта у него не было.

Оглашенными показаниями Рамазанова Р.А. данными в качестве обвиняемого, из которых установлено, что примерно в середине сентября 2013 года, находясь на поле вблизи <адрес>, он сорвал куст дикорастущей конопли (марихуана), для дальнейшего употребления, без какой-либо цели сбыта. Данное вещество в последующем он высушил и хранил у себя в домовладении в полиэтиленовом пакете. О том, что он время от времени курит наркотическое вещество коноплю (марихуану), никто не знал и не догадывался. Хранил он марихуану в спальной комнате под матрацем. Так, 30 января 2014 года, при проведении обследования его жилого помещения, расположенного по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество (марихуана), которую он хранил для своего личного употребления. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано оттиском печати № 87 ОМВД России по Кизлярскому району и заверено подписями понятых. Также в ОМВД России по Кизлярскому району, при понятых у него были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы с карманов его куртки, смывы с полости рта, которые разложили в бумажные конверты, опечатали оттиском печати № 87 ОМВД России по Кизлярскому району, где он также расписался совместно с понятыми.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортного средства от 30.01.14 г. и фототаблица к нему, согласно которому, в спальной комнате под матрацем двуспальной кровати было обнаружено наркотическое вещество марихуана (кан-набис) массой 108,92 грамма;

- протоколом снятия смывов с ладоней обеих рук, срезов с ногтей, смывов с полости рта и срезов карманов с куртки Рамазанова Р.А. от 30.01.2014 года;

- постановлением о проверке законности незамедлительного проведенного обследования жилого помещения и придворных построек у гражданина Рамазанова Р.А. по адресу: <адрес> от 30 января 2014 года признать законным;

- заключением эксперта за № 133/3 от 13.02.2014 года, выводом которой установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 108,92 грамма, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной (каннабисом). На представленных для исследования ногтевых срезах, на ватном тампоне со смывами с рук гражданина Рамазанова Р.А. имеются микроколичественные следы наркотического средства тетрагидро каннабиола- действующего начала марихуаны (каннабиса).

В защиту своих интересов подсудимый Рамазанов Р.А. и его защитник Гададов И.С. представили следующие доказательства:

Показания подсудимого Рамазанова Р.А. приведенные судом выше, в которых он не признает свою вину.

Свидетель ФИО31. показала, что является <данные изъяты> подсудимого. 30 января 2014 г. работники полиции ворвались в дом и вывели из дома её, <данные изъяты>. Старших <данные изъяты> спросили, где спальная комната родителей. Потом через десять минут их завели в комнату. Потом стали проводить обыск и в спальне под матрацем лежал пакет из под сока. Сначала она подумала, что детский пакет. Позже она заметила, что это трава и сразу поняла что, это вещество подкинули работники полиции.

Свидетель ФИО14 показал, что Рамазанова ФИО32 знает давно, он проживает со своей семьей по соседству. Знает его как порядочного человека, семьянина. Он не видел, чтобы ФИО3 употреблял спиртные напитки или наркотические вещества. Он труженик, все время работает на бахче и содержит своих шестерых детей.

Свидетель ФИО15 показала, что она проживает в селе более 20 лет и знает подсудимого хорошо, он не пьет спиртные напитки и не употребляет наркотические вещества. Он труженик и работает на поле, всегда помогает соседям.

Свидетель ФИО16 показала, что на протяжении 20 лет она знает подсудимого как нормального, положительного человека. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения она его не видела. Он все время работает на поле и содержит свою большую семью, у него шестеро детей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу и считает возможным принять за основу показания свидетеля ФИО6, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно: с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО17 данными в судебном заседании, а также показаниями Рамазанова Р.А. данными в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката входе проведения предварительного следствия оглашенные в судебном заседании согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортного средства от 30.01.14 г.; протоколом снятия смывов с ладоней обеих рук, срезов с ногтей, смывов с полости рта и срезов карманов с куртки Рамазанова Р.А. от 30.01.2014 г.; заключением эксперта за № 133/3 от 13.02.2014 года.

Показаниям свидетелей ФИО9, ФИО17 в той части «Наркотическое вещество обнаружил работник полиции, но это был ни ФИО33 и ни ФИО34» суд считает, ложными, так как указанные свидетели поименно не знают сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО12 в той части, что Марат обнаружил наркотическое вещество, суд также считает несущественными, так как обследовании жилища одновременно проводили ФИО35.

Доводы защиты о том, что подсудимому подбросили наркотическое вещество, суд считает не состоятельными и голословными, так как указанное опровергается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9 и ФИО17

Доводы защиты о том, что ФИО8 не принимал участие во время обыска у Рамазанова Р.А., так как не указан в акте обследования и тот в соответственно не может быть участником судопроизводства, а по этим основаниям признать протокол допроса, показания данные ФИО8 в судебном заседании, а также протокол осмотра, признать недопустимыми доказательствами суд считает несостоятельными, так как допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО9 и ФИО17, а также сам ФИО8 подтвердил о своем участи при обследовании жилища подсудимого Рамазанова Р.А.

Доводы защиты о том, что данное уголовное дело опирается только на выбитых показаниях Рамазанова Р.А., суд считает голословными, не подтвержденными никакими другими доказательствами.

Доводы защиты о том, что акт обследования составлен с нарушением УПК и в связи с этим прошу признать акт не допустимым доказательством, также считает голословными.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО18 в той части, что перед обследованием жилище работники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> вывели из дома и пакет из под сока с травой подкинули работники полиции, не принял во внимание, так как ФИО18 является <данные изъяты> подсудимого и заинтересована в благополучном исходе для её <данные изъяты> уголовного дела. Кроме того, её показания не согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, ФИО9, ФИО17

Суд не принимает во внимание акт о применении служебно - розыскной собаки от 30.01.2014 г. так как свидетель ФИО11 показал, что служебную собаку при производстве обыска в домовладении подсудимого он не применял.

Между тем сами по себе показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО36., ФИО14 не указывают на непричастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию, кроме того косвенно подтверждает факт проведения обыска.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Рамазанова Р.А. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по делу является наличие на иждивении <данные изъяты>.

Рамазанов Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, на <данные изъяты> Согласно справки Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» семья Рамазанова Р.А. значится как <данные изъяты>, <данные изъяты>, когда как прожиточный минимум по РД составляет 5440 рублей 00 копеек, в результате совершенного им преступления, имущественный вред гражданам не причинен, другие тяжкие последствия не наступили, указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и существенно умещающими степень общественной опасности преступления, дающие в соответствии со ст. 64 УК РФ основание для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Суд также принимает во внимание ходатайства имама мечети <адрес> о проявлении снисхождения при назначении наказания Рамазанову Р.А. в связи его с семейным и материальным положением,

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Приговором Кизлярского районного суда от 03.02.2012 г. Рамазанов Р.А. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, 1 год лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает в действиях подсудимого рецидив преступления.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рамазанова Р.А. по приговору Кизлярского районного суда от 03.02.2012 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит отмене, т.к. он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе и то, что ФИО2, в период условного осуждения, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание суд считает справедливым и окажет на него воспитательное воздействие.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его положительной характеристики суд считает возможным назначить ему основное наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания Рамазанова Р.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению подлежать уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74, УК РФ отменить условное осуждение в виде двух лет лишения свободы по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 03.02.2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание назначенное в виде одного года лишения свободы, приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 03.02.2012 года, окончательно Рамазанову ФИО38 определить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рамазанову Р.А. исчислять с момента его задержания, то есть с 31. 01. 2014 года.

Меру пресечения - заключение под стражей Рамазанову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана «Канабис» весом 108,92 граммов и 4 бумажных конверта, со смывами рук, полости рта, срезами с ногтей, и срезами карманов с куртки Рамазанова Р.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кизлярскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, ФИО19 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.М. Исаев