Рамазанов Урман Гаджимагомедович

Дело № 5-1084/2020

Протокол 44 ВВ № 534036

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием потерпевшей Т

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рамазанова У.Г. и его защитника Исрафилова А.И.,

заинтересованного лица К

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Рамазанова Урмана Гаджимагомедовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов У.Г. dd/mm/yy в 19-20 в ... у ..., управляя автомашиной Пежо г.р.н. «№» нарушил 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины Шевроле-Круз г.р.н. «№» под управлением К. и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажирка автомашины Пежо Т получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым Рамазанов У.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Рамазанов У.Г. вину признал в полном объёме.

Потерпевшая Т в суде пояснила, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе, телесное повреждение получено при ДТП.

Заинтересованное лицо К также подтвердила обстоятельства ДТП указанные в протоколе.

Факт нарушения правил дорожного движения и вина Рамазанова У.Г. кроме показаний его и потерпевшей подтверждается материалами административного расследования, по результатам которого dd/mm/yy в отношении Р...

...амазанова У.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № у Т имелась <данные изъяты> Эти телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем Рамазановым У.Г. указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого Т причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение однородных административных правонарушений в течении года, поскольку Рамазанов У.Г. в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рамазанова Урмана Гаджимагомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,

Счёт получателя № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома,

БИК 043469001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810444200130011499 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предоставления квитанции об оплате судебного штрафа в Ленинский районный суд г.Костромы (пр-т Мира,51, корп.2, кабинет 206).

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: И.Н.Загаров

Дело № 5-308/2022

Определение

г. Кострома 14 марта 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в ходе подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рамазанова У. Г.,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, составленный 5 марта 2022 г. в отношении Рамазанова У.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.

Суд считает, что представленных материалов недостаточно для рассмотрения дела, а протоко...

...л об административном правонарушении составлен не правильно.

Согласно ч., ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова У.Г. составлен должностным лицом 5 марта 2022 г. в его отсутствие.

Сведений о надлежащем извещении Рамазанова У.Г. о времени и месте составления протокола в материалах дела не имеется. Телефонограмма таковым не является, поскольку не позволяет суду объективно проконтролировать получение информации лицом, которому передано извещение. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о контактном номере телефона Рамазанова У.Г., отсутствует его согласие на СМС уведомление по конкретному номеру. Информация же индивидуального предпринимателя о номерах телефонов водителей не может быть признана объективной, по ряду причин, в том числе, возможной замене номера работником, сообщении работником недостоверной информации о номере работодателю при отсутствии его обязанности предоставлять такого рода данные.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова У.Г. составлен в его отсутствие без его надлежащего уведомления о времени и месте его составления.

Таким образом, в связи с вышеизложенным и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеющихся по делу материалов не достаточно для рассмотрения его по существу, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое составило настоящий протокол. Данные недостатки суд считает невосполнимыми в судебном заседании и непозволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рамазанова У. Г. и приложенные к нему материалы возвратить в Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области.

Судья В.С. Шешин