Рамазанова Греят Аллахвердиевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 07 февраля 2014 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-171/14 (№10612000-1699/2013) в отношении

гражданки РФ Рамазановой Г.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рамазановой Г.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

19.11.2013 с 14 часов 40 минут местного времени в зале «Въезд в РФ» здания 1 таможенного поста МАПП 3абайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Рамазановой Г.А., следующей на транспортном средстве марки «ПАЗ» с регистрационным № в качестве пассажира.

При проведении устного опроса Рамазанова Г.А. заявила об отсутствии товаров, ограниченных, запрещенных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящиеся при гражданке РФ Рамазановой Г.А., обнаружены товары народного потребления:

1. Сапоги женские, предположительно из кожзаменителя черного цвета, различных размеров (36,37,38) с декаративным элементом в виде цепочки, на каблуке, застежка «молния», общее кол...

...ичество - 5 пар, общим весом 5,5 кг;

2. Пуховики удлиненные женские с апюшоном, синего и коричневого цветов, различных размеров (52,54,56,58), застежка «молния», с двумя боковыми карманами, имеется ярлык черного цвета с надписью «Xinergiao», в количестве - 4 шт., общий весом 6,8 кг;

3. Пуховики удлиненные женские с капюшоном, коричневого и бежевого цветов, различных размеров (XL, L, XXL, XXXL), застежка «молния», с двумя боковыми карманами, имеется ярлык черного цвета с надписью «Shiaonige», в количестве - 4 штук, общим весом 4,2 кг;

4. Пуховики удлиненные женские с капюшоном, коричневого цвета, различных размеров (XL, XXL, XXXL), застежка «молния», с двумя боковыми карманами, имеется ярлык желтого цвета с надписью «Xuegiyalu», в количестве 3 штуки, общим весом - 3,9 кг;

5. Пуховики удлиненные женские с капюшоном, синего цвета, застежка «молния», с двумя боковыми карманами, имеется ярлык черного цвета с надписью «Huoteng», различных размеров (XL, XXL), в количестве 2 штуки, общим весом - 3,1 кг;

6. Пуховики удлиненные женские с капюшоном, черного цвета, различных размеров (XL, L, M), застежка «молния», с двумя боковыми карманами, имеется ярлык черного цвета с надписью «Huoteng», в количестве 3 штуки, общим весом - 3,5 кг. Общий вес товара составил 27 кг.

В ходе устного опроса Рамазанова Г.А. заявила, что вышеуказанные товары принадлежат ей и ввозятся для личного пользования. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет.

Вышеуказанный товар весом 27,0 кг. изъят и помещен на СВХ ЗАО «Ростэк - Забайкальск».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 января 2014 года в отношении Рамазанова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещённая Рамазанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дел в ее отсутствие не обращалась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенный в ходе административного расследования (л.д.14-16) Рамазанова Г.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что указанные товары народного потребления (пуховики) приобрела для своей семьи на общую сумму 47 000 тысяч рублей. Подтвердить предназначение товаров для личного пользования не смогла.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, частоты пересечения и перемещения товаров через таможенную границу, признал, что данные товары перемещаются Рамазановой Г.А. не для личного пользования, являются коммерческой партией.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и акта таможенного досмотра, Рамазановой Г.А., перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует ее потребительской необходимости.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Рамазанова Г.А., перемещала вышеуказанные товары народного потребления не для личного пользования, а потому обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Рамазановой Г.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Виновность Рамазановой Г.А., в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7-11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 23-25), актом приема - передачи (л.д. 26-28), заключением эксперта (л.д.40-49), согласно которым установлена рыночная стоимость товаров 43450 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рамазановой Г.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Рамазанова Г.А., нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действиям Рамазановой Г.А., дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в видеконфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «Континент-плюс» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рамазанову Г.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

Издержки, понесенные ООО «Континент-плюс» по хранению товара, в размере 440 руб. 64 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского

районного суда: Дёмина Н.В.