Рамазанова Хадиджа Арифовна

Дело № 2-37/2023

УИД 05RS0012-01-2022-004855-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к наследственному имуществу должника Рамазанова Абдулхалыга Лачиновича о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 246 988,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208 084,71 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5669,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Рамазанова А.Л. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 246 988,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 208 084,71 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5669,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер изъят> от 04....

...06.2018 выдало потребительский кредит Рамазанову А.Л. в сумме 280 500 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 21 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 246 988,39 руб., которая состоит из просроченной задолженность по основанному долгу 208084,72 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб.

21 февраля 2022 года банку стало известно, что 14 апреля 2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям, просил суд взыскать в их пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 246 988,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208 084,71 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5669,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят>, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без их участия.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Рамазанова А.Л., нотариусом <адрес изъят> и <адрес изъят> РД ФИО8 открыто наследственное дело за <номер изъят>, при этом наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Рамазанова А.Л., путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: РД, <адрес изъят>.

С учетом изложенного, наследники умершего заемщика Рамазанова А.Л. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, возражения относительно заявленных требований не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО8 и Управление Росреестра по РД в назначенное время в суд не явились.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзацах 2, 4 п.60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 04 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и Рамазановым А.Л. заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280 500 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на 21 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 246 988,39 руб., которая состоит из просроченной задолженность по основанному долгу 208084,72 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти от 09 июня 2020 года усматривается, что 14 апреля 2020 года Рамазанов А.Л. умер.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что после смерти 14 апреля 2020 года заемщика Рамазанова А.Л. нотариусом <адрес изъят> и <адрес изъят> РД ФИО8 открыто наследственное дело за <номер изъят>, при этом наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Рамазанова А.Л., путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: РД, <адрес изъят>, 5 магал, <адрес изъят>-б.

Указанное заявление наследников, нотариусом ФИО8 по запросу суда предоставлено в материалы дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании сФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 04.07.2018 года в размере 246 988,39 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208 084,72 руб., и задолженности по просроченным процентам 38 903,67 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5669 руб. 88 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 13.05.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 988 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208 084 (двести восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 72 коп., и задолженности по просроченным процентам 38 903 (тридцать восемь тысяч девятьсот три) руб., 67 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 88 коп.

На решение ответчики ФИО2, в том числе в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5,вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х.Тагирова