logo

Рамазанова Нурият Мурадовна

Дело 2-1486/2014 ~ М-1712/2014

В отношении Рамазановой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2014 ~ М-1712/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1486/2014 ~ М-1712/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яралиев Тофик Мизамудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Нурият Мурадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
временная адмиистрация ООО КБ Эсид
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 октября 2014 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием представителя временной администрации по управлению кредитной организацией - ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) о взыскании суммы банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) о взыскании с ответчика суммы банковского вклада в размере 700 000 руб. и процентов, ссылаясь на то, что в ООО КБ «Эсид» 11 декабря 2013 года ею был открыт банковский вклад с зачислением денежных средств в размере 700 000 руб., сроком на один год, с 11.12.2013г. по 11.12.2014г., с последующей пролонгацией, однако, по ее требованию сумму вклада и процентов ответчиком ей не возвращена.

В обоснование своих требований истицаФИО1 ссылается на то, что в соответствии с договором банковского вклада от 11декабря 2013 года ею в ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) был открыт банковский вклад с зачислением денежных средств в общей сумме 700 000 руб. на счет №<номер изъят>, что подтверждается книжкой денежных вкладов. Согласно п. 2.1договор банковского вклада заключается сроком на один год с 11.12.2013г. по 11.12.2013г. В соответствии с п. 3.2.2 договора, вкладчик имеет право требовать возврата вклада независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора. После появления в средствах массовой информации сведений об отзыве лицензии у ООО КБ «Эсид» 09 октября 2014 года она обратилась в его филиал «Салюс» г. Дербента с требованием возврата банковского вклада, на что получила письменный ответ, что указанная сумма денежного вклад...

Показать ещё

...а на ее счете не значится. Таким образом, до настоящего времени сумму денежного вклада, в нарушение условий договора банковского вклада, ей не возвращена, а потому просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму банковского вклада в размере 700 000 руб., а также проценты по договору банковского вклада за период с 11 декабря 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 60 295 руб., а всего 760 295 руб.

Представитель ответчика -временной администрации по управлению кредитной организацией - ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) по доверенности ФИО4 пояснил, что материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором банковского вклада от 11декабря 2013 года истицей ФИО1 в ООО КБ «Эсид» действительно был открыт банковский вклад с зачислением денежных средств в размере 700 000 руб. на счет №<номер изъят>, однако, по требованию вкладчика эти деньги в сумме 700 000 руб. банком ей по настоящее время не возвращены. Принятие решения по существу спора он оставляет на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истицы ФИО1, выслушав объяснения представителя временной администрации по управлению кредитной организацией - ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) по доверенности ФИО4, суд считает исковые требованияФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором банковского вклада, ФИО1 в ООО КБ «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) был открыт вклад с зачислением денежных средств на счет № <номер изъят>.

Из сберегательной книжки счета № <номер изъят>, открытого на имя ФИО1, видно, что сумма денежного вклада по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет 700 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст. 36 Закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленных стороной истицы расчета сумму основного банковского вклада по состоянию на 30 сентября 2014 года составляет 700 000 руб., проценты по договору банковского вклада за период с 11декабря 2013 года по 30 сентября 2014 года - 60 295 руб., а всего 760295 руб.

Представленный стороной истицы расчет суммы основного долга и процентов проверен в судебном заседании и судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга и процентов, всего в размере 760 295 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 10 802 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) в пользу ФИО1 денежные средства в виде банковского вклада в сумме 700 000 руб., в виде процентов по договору банковского вклада в сумме 60 295 руб., а всего 760 295 (семьсот шестьдесят тысяч двести девяносто пять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (филиал «Салюс» в г. Дербент) в доход государства государственную пошлину в размере 10 802 (десять тысяч восемьсот два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

Свернуть
Прочие