Рамазонов Мубин Мансурович

Дело №5-533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 28 августа 2023 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 00 м. по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, дер. Васьково, кад.№, в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округу был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушил ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, но выявлено в Московской области, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 ...

...КРФоАП.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО4 и иными материалами дела.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России УФК по Московской области, КПП 504201001 ИНН 5042025334 ОКТМО 46728000. Счет получателя - 40102810845370000004. БИК 004525987. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.08.2022, УИН 18891509990489593219.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева

Дело №5-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 28 августа 2023 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., дер. Васьково, кад. №, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал маляром металлических конструкций.

ФИО1, данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, на миграционный учет не вставал, патент в ОВМ не оформлял, работал по устной договоренности с гражданином по имени Максим, в качестве маляра в цеху, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., дер. Васьково, кад. №. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Россий...

...ской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1, объяснением ФИО1 и его работодателя, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с его административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данные, свидетельствующие о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), КПП 770301001, ИНН 7703037039, ОКТМО 46728000, Счет получателя – 40102810845370000004, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18891509990489593235, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева