Варенова Маргарита Халиловна

Дело № 2-3184/2023

22RS0066-01-2023-002925-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Вареновой М,Х. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с иском к ответчику Вареновой М.Х., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по оплате пени за несвоевременно и не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не...

... допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как установлено судом, истец предъявил иск в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, по месту нахождения ответчика, исходя из того, что местом его жительства является адрес: <адрес> В ходатайстве о применении срока исковой давности и уменьшении размера неустойки ответчик также указывает свой адрес: <адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы, ответчик Варенова М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального районного суда г.Барнаула. Таким образом, на дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не находился на территории Железнодорожного района г. Барнаула. А, кроме того, доказательств проживания ответчика по указанному ею в ходатайстве адресу суду не представлено. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Барнаула, по месту регистрации ответчика Вареновой М.Х. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Вареновой М,Х. о взыскании задолженности по оплате взносов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко