Рамазонов Шерзод Бафоевич

5-362/2024

№

Дата выдачи: 26.07.2024 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.07.2024 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Анциферова О.Е. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Рамазонова Шерзода Бафоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики <адрес>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> А выявлено, что гражданин <адрес> Рамазонов Ш.Б. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 №1144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании гражданин <адрес> Рамазонов Ш.Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Рамазонова Ш.Б. подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, заключением ...

...об установлении личности, объяснением, сведениями АС ЦБДУИГ.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия гражданина <адрес> Рамазонова Ш.Б. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Рамазонова Ш.Б. не установлено.

В силу ст. 28 Федерального закона 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, - до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Рамазонов Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штраф пятнадцать тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Рамазонова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – определено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вместе с тем приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в силу не вступил.

В связи с чем судья полагает невозможным назначить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного, судья полагает необходимым назначить наказание Рамазонову Ш.Б. в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> Рамазонова Шерзода Бафоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики <адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Судья О.Е. Анциферова

Дело № 1-452/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-003576-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Маркина А.А.

подсудимого Рамазонова Ш.Б.

переводчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Рамазонова Шерзода Бафоевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазонов Ш.Б., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предос...

...тавляющего права, действуя умышленно, в феврале 2024 года, в неустановленное дознанием время, по адресу <адрес> от неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельный патент серии № №, выданный 20.02.2024 УМВД России по Приморскому краю на свое имя, предоставляющее право на временное осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил их при себе до 23 часов 00 минут 21.05.2024, когда, находясь по адресу: <адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил патент серии № № на свое имя, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотрудникам полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

21.05.2024 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 патент серии № №, выданный 20.02.2024, изъятый протоколом № от 21.05.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от 31.05.2024 - способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка патента Российской Федерации серии № № на имя Рамазонов Шерзод Бафоевич, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланков патента Российской Федерации соответствующего образца, а выполнен способом цветной, струйной печати.

Первоначальное содержание патента Российской Федерации серии № № на имя Рамазонов Шерзод Бафоевич, ДД.ММ.ГГГГ изменению не подвергалось.

Подсудимый Рамазонов Ш.Б., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Рамазонова Ш.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Рамазонов Ш.Б. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рамазонов Ш.Б. является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства (<адрес> участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен в <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Рамазонова Ш.Б., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Рамазонов Ш.Б. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи родителям.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела Рамазонов Ш.Б. после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее неизвестные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения поддельного документа, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рамазонова Ш.Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Рамазоновым Ш.Б., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Рамазонова Ш.Б. в виде штрафа, поскольку Рамазонов Ш.Б. ранее не судим, является иностранным гражданином.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Рамазонова Ш.Б. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Рамазонова Ш.Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамазонова Шерзода Бафоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Рамазонова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: патент № № на имя Рамазонова Шерзода Бафоевича, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рамазонова Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Рамазонов Ш.Б. допустил правонарушение выразившееся превышении разрешенного срока пребывания, а именно, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания. Таким образом, нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Рамазонов Ш.Б. вину признал, суду пояснил, что не знал, что патент недействительный, поскольку оплачивал его через знакомого. Просил не применять к нему меры выдворения, так как здесь проживают его жена и двое детей, а также вынужден работать больше, так как не хватает денег. Офици...

...ально не трудоустроен.

Выслушав Рамазонова Ш.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен Рамазонов Ш.Б., выпиской из ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями Рамазонова Ш.Б. при составлении административного материала, а также полученными в ходе рассмотрения дела по существу.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает личность и обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного правонарушения, а именно тот факт, что Рамазонов Ш.Б. не соблюдает требования законодательства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, официально не трудоустроен, о нарушении действующего законодательства знал, вместе с тем не предпринял какие-либо действия, направленные на устранение нарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости помещения гражданина Республики Узбекистана Рамазонова Ш.Б. в Центр временного содержания иностранных граждан для последующего принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда с территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рамазонова Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём принудительного выезда с территории Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Корсакова

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рамазонова Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Рамазонов Ш.Б. незаконно осуществляла трудовую деятельность без патента, дающего право на осуществление такого вида работы (№ разнорабочий) на территории Российской Федерации, а именно, осуществлял пассажирские перевозки путем частного извоза и работая в фирме «Такси Максим», чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Рамазонова Ш.Б вину признал, пояснил, что к административной ответственности ранее привлекался, штрафы оплачивал вовремя. Знал, что нельзя работать в такси при патенте «разнорабочий», но работал, так как надо кормить семью – жену и двоих детей, проживающих на территории Российской Федерации. Деньги за пат...

...ент первый раз оплатил, второй раз оплатил через знакомого и не знал, что его обманули.

Выслушав Рамазонова Ш.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен Рамазонов Ш.Б., фотоматериалами, объяснениями Рамазонова Ш.Б., полученными при составлении административного материала, и иными материалами дела, а также объяснениями Рамазонова Ш.Б., данными в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает личность и обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рамазонова Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт №, проживающего: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Корсакова