Рамазян Михаил Рубенович

Дело № 5-191/2022

31RS0024-01-2022-001354-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 14 июня 2022 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рамазяна ФИО4

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рамазяна ФИО5 в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в Шебекинский районный суд Белгородской области.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследов...

...ания должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проверки, проведённой в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам которой 31.05.2022 г. вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Рамазян ФИО6 по ст. 116, 116.1, Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе административного расследования формально переопрошены участники конфликта, проведена экспертиза, которая, по сути, дублирует заключение специалиста, проведенное в ходе проверки сообщения о преступлении, составлен протокол.

Таким образом анализ представленных материалов показывает, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что адрес места совершения административного правонарушения в соответствии с Законом Белгородской области от 13.03.2000 № 93 «О судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино по подведомственности (территориальной подсудности).

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рамозяна ФИО7 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский