Рамеш Армин Мохаммадали

УИД 47RS0005-01-2024-006416-06

Дело № 5-936/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 23 августа 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамеш Армин,

переводчика Куропаткина А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Рамеш Армин, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, заключение об установлении личности (ранее имел паспорт № от Дата выдан <данные изъяты>), не имеющего регистрации на территории РФ, женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

гражданин <данные изъяты> Рамеш Армин, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное в Ленинградской области, а именно:

22.08.2024 в 17 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4, выявлен гражданин <данные изъяты> Рамеш Армин, который прибыл на территорию РФ 08.10.2023 через КПП «Шереметьево» с целью въезда «туризм» по электронной визе в РФ № №, сроком действия с 05.10.2023 по 03.12.2023. На миграционный учет не встал. Со слов Рамеш Армин основная цель визита РФ – транзитная, с последующим пересечением границы в Европу. Прибыл в РФ совместно с ФИО1, ФИО2 1 день проживали в г. Москва, адрес проживания не знают, затем направились в г. Санкт-Петербург с целью дальнейшего пересечения границы между РФ и Финляндией. Добровольно передал свой паспорт неизвестному лицу под предлогом оформления визы. В настоящее время документ удостоверяющий личность возвращен не был. 16.0...

Показать ещё

...2.2024 указанные иностранные граждане предприняли попытку незаконного пересечения границы Финляндии, где были выявлены сотрудниками пограничной службы в г. Выборге и привлечены к уголовной ответственности. Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № № от 22.08.2024 Рамеш Армин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Рамеш Армин освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с отбытием наказания.

Фактически с 24.10.2023 территорию РФ не покидал, тем самым, нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамеш Армин указал, что прибыл в Россию для транзита в Европу, паспорт передал неизвестному человеку, который обещал переправить их в Европу, срок действия визы знал, свою вину признает, деньги на оплату штрафа имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.16-1 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ) единая электронная виза является однократной. Срок действия единой электронной визы составляет шестьдесят суток со дня ее оформления с разрешенным сроком пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации не более шестнадцати суток со дня въезда на территорию Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.08.2024 в 17 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4, выявлен гражданин <данные изъяты> Рамеш Армин, который совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 761 от 23.08.2024; уведомлением о совершении административного правонарушения в отношении иностранного гражданина за нарушение миграционного законодательства РФ сотрудника Службы в г. Выборге Спирина Р.А.; ксерокопией паспорта иностранного гражданина; заключением об установления личности иностранного гражданина; ксерокопией приговора Выборгского городского суда по делу № № от 22.08.2024 распечаткой СПО «Мигрант-1»; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.08.2024; протоколом АЗ № 001235 об административном задержании от 22.08.2024; иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу о привлечении гражданина <данные изъяты> Рамеш Армин к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению Рамеш Армин новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина <данные изъяты> Рамеш Армин, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ поместить гражданина <данные изъяты> Рамеш Армин, Дата года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до его выдворения за пределы Российской Федерации, но на срок не более 90 суток с момента фактического помещения в ЦВСИГ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 41615101, КПП 784201001, БИК 044030098, Счет получателя 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000098 банк получателя – Северо-Западное ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 18811601181019000140

УИН 18890447244701037614

Административный штраф по делу 5-936/2024 Рамеш Армин

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева

Свернуть

дело № 1-543/2024

47RS0005-01-2024-006009-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 22 августа 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Красавиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., обвиняемых Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М., их защитников – адвокатов Рединой А.А., Цветкова О.И., Дорониной М.Г., Скачковой О.Ю., переводчика ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мансоурбавани С.Ч., Дата., уроженца <адрес>, гражданина РЕСПУБЛИКА, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 17.02.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.02.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Фархади К.С.Х., Дата., уроженца <адрес>, гражданина РЕСПУБЛИКА, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 17.02.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.02.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Яаварзадех Х.Р.Д., Дата., уроженца <адрес>, гражданина РЕСПУБЛИКА, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего ...

Показать ещё

...малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 17.02.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.02.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Рамеш А.М., Дата уроженца <адрес>, гражданина РЕСПУБЛИКА, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей с 17.02.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.02.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мансоурбавани С.Ч. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Фархади К.С.Х. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Яаварзадех Х.Р.Д. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Рамеш А.М. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М., находясь в <адрес>, приняли решение прибыть в Российскую Федерацию с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза.

Далее, по прибытии в г. Москва они на такси направились в г. Санкт-Петербург в целях реализации замысла по убытию в страны Евросоюза, в частности в Финляндскую Республику. Находясь в г. Санкт-Петербург, они заселялись в различные квартиры, которые им отыскивало неустановленное дознанием лицо.

Далее, примерно в начале февраля 2024 г. Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. заселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Находясь в указанной выше квартире, граждане <адрес> Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. в целях улучшения условий жизни заранее договорились и вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с пределов Выборгского района Ленинградской области группой лиц по предварительному сговору из России в Финляндию.

Дата примерно в 14 часов 00 минут в целях реализации преступного умысла Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. выехали от места, расположенного по адресу: <адрес> на двух транспортных средствах марки Рено с государственным регистрационным знаком № и марки Киа Соул c государственным регистрационным знаком № из г. Санкт-Петербурга в пределы пограничной зоны Выборгского района Ленинградской области, к месту расположенному в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области вблизи информационного баннера «Средневековый город Сваргас» в пределах населенного пункта Возрождение Выборгского района Ленинградской области, точное место которого дознанием не установлено.

Далее, находясь в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области вблизи информационного баннера «Средневековый город Сваргас» в пределах населенного пункта Возрождение Выборгского района Ленинградской области, точное место которого дознанием не установлено, примерно в 19 часов 00 минут Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М., действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в пешем порядке направились к 28 участку сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения (погз) в д. Сторожевое, расположенному примерно в 1950 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8150 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5450 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5730 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское, где действуя совместно и согласованно, предприняли попытку произвести подкоп поочередно с помощью лопаты под рубежом инженерно-технического сооружения отделения (погз) в д. Сторожевое, предназначенного для охраны государственной границы, в результате чего, им этого не удалось в виду промерзшей земли, и направились к воротам, расположенным на 28 участке сигнализационного комплекса рубежа инженерно-технических сооружений отделения (погз) в д. Сторожевое примерно в 2000 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8500 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5450 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5860 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское, где Мансоурбавани С.Ч. перекусил замок на воротах кусачками по металлу с целью их дальнейшего совместного незаконного убытия на территорию Финляндии.

Далее, граждане <адрес> Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. не позднее 20 часов 27 минут после преодоления ворот путем перекусывания замка кусачками по металлу в пешем порядке направились в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без действительных документов и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение государственной границы, в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации; в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, 11 марта 1994 г.), согласно которым пересечение границы между Российской Федерацией и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации.

Однако, Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Службы в г. Выборге в 20 часов 27 минут Дата в лесном массиве в Выборгском районе Ленинградской области на участке, расположенном примерно в 1850 метрах юго-восточнее пограничного знака I/190, примерно в 8300 метрах юго-западнее г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5650 метрах северо-западнее пос. Правдино Выборгского района Ленинградской области, примерно в 5700 метрах севернее западной оконечности озера Верхнее Анисимовское.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждый) полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждый) понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мансоурбавани С.Ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Фархади К.С.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Яаварзадех Х.Р.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Рамеш А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждому) в соответствии со ст.ст.6, 60, 66, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждого) в совершении преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления, влияние участия на характер и размер возможного вреда.

Мансоурбавани С.Ч. является гражданином РЕСПУБЛИКА, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 112), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 107), ранее не судим (Т. 2, л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мансоурбавани С.Ч., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание Мансоурбавани С.Ч. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мансоурбавани С.Ч., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Фархади К.С.Х. является гражданином РЕСПУБЛИКА, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 111), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 106), ранее не судим (Т. 2, л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фархади К.С.Х., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных, смягчающих наказание Фархади К.С.Х. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фархади К.С.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Яаварзадех Х.Р.Д. является гражданином РЕСПУБЛИКА, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 109), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 104), ранее не судим (Т. 2, л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яаварзадех Х.Р.Д., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных, смягчающих наказание Яаварзадех Х.Р.Д. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яаварзадех Х.Р.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рамеш А.М. является гражданином РЕСПУБЛИКА, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 112), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 107), ранее не судим (Т. 2, л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рамеш А.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных, смягчающих наказание Рамеш А.М. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамеш А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ каждому из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждому), суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждому), суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждого) невозможно без реальной изоляции от общества и не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждого) заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждому) надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания каждому из подсудимых в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвокатов и переводчика, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имущественное положение подсудимых Мансоурбавани С.Ч., Фархади К.С.Х., Яаварзадех Х.Р.Д., Рамеш А.М. (каждого) и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мансоурбавани С.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Мансоурбавани С.Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Мансоурбавани С.Ч. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Мансоурбавани С.Ч. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Мансоурбавани С.Ч. освободить немедленно в зале суда.

Признать Фархади К.С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Фархади К.С.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Фархади К.С.Х. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Фархади К.С.Х. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Фархади К.С.Х. освободить немедленно в зале суда.

Признать Яаварзадех Х.Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Яаварзадех Х.Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Яаварзадех Х.Р.Д. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Яаварзадех Х.Р.Д. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Яаварзадех Х.Р.Д. освободить немедленно в зале суда.

Признать Рамеш А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Рамеш А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Рамеш А.М. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Рамеш А.М. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Рамеш А.М. освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy A32 IMEI: №, принадлежащий Яаварзадех Х.Р.Д., хранящиеся при уголовном деле, возвратить Яаварзадех Х.Р.Д. по принадлежности, а до востребования хранить при уголовном деле; кусачки по металлу и лопату - уничтожить (Т, 2 л.д. 243-247, 248, 238-240, 241).

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов, оплата услуг переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимыми в течение 15 суток со дня получения копии приговора на родном языке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Мишуков

Свернуть